Аристотель Фиораванти и перестройка Московского Кремля

явилось причиною страшной катастрофы. В действитель- ности главная причина скрывалась в технических ошиб- ках на постройке, в низком уровне современного камен- ного строительства во всей Московской области. По старо- давнему методу, заимствованному от зодчих Суздальщи- ны, камни притесывали и клали их в перевязку только по лицу стен (наружному и внутреннему), середину же забу- чивали мелким камнем и заливали известью". При таком способе кладки важнейшим фактором был раствор изве- сти, который в зданиях древней работы (XI I—XI I I вв.) по крепости был не хуже нынешнего бетона 1 . Но в XV сто- летии изготовление такой извести было уже основательно Забыто, как были позабыты и другие традиции владимиро- суздальской архитектуры. Вследствие этого возводимые церкви рушились сами собою не только в Москве, но и в других городах, притом далеко не такие огромные, как затеянная митрополитом. К этой основной причине при- соединяется и вторая: в толще северной стеньг устроили лестницу, проходившую отчасти также и в западной, к по- латям (хорам). Пустотелая стена не выдержала тяжести массивных сводов и разрушила все здаиие. Таковы были результаты попытки великодержавной Мо- сквы при помощи своих мастеров воздвигнуть храм, кото- рый своими размерами и красотой должен был превзойти создание старых владимиро-суздальских мастеров. Вполне допустимо, что Василий Ермолин на основании каких-то своих соображений предвидел возможность та- кого печального исхода постройки и благоразумно пред- почел во-время отказаться от предстательства. Летопись сообщает, что между ним и Иваном Голового произошла 1 Раствор этот придавал стенам монолитность.