Ансамбль в народном зодчестве русского Севера

80

Рис. 36. Село Бережная Дуброва, Плесецкий район Архангельской области Реконструкция. План п па ­ норамы по А п Б

ответствии с предложенной классификацией, можно отметить следующее. Пз четырех ти ­ пов композиции (центрической, линейной, фронтальной и многоцеитровой) наибольшее распространение в природно-климатических условиях русского Севера имеют центриче ­ ские композиции (примерно 80%), более всего отвечающие условиям открытого северного ландшафта. Такие композиции отмечены во всех трех природных группах селений: при ­ речных, приозерных и приморских. Наиболь ­ шее распространение получили селения с цен ­ трической композицией и полным круговым восприятием (примерно 50° ). Селения, в ко­ торых сложились центрические композиции с неполным круговым или направленным вос ­ приятием, встречаются реже (примерно 30%). Этот вид композиции отмечен только в двух природных группах селении — прпречных п приозерных. Преобладание центрических композиций в пространственной организации северорусскпх селений наряду с вертикалями сооружений общественных центров наводит на мысль о большом значении зрительной ориентации, психологически необходимой человеку в ос ­ военных жизненных пространствах. Еще реже встречаются селения с компо ­ зицией второго типа — линейной с двусторон ­ ним восприятием (примерно 10%). И, нако ­ нец, селения, композиции которых основапы па фронтальном и взаимном восприятии (фрон ­ тальные и многоцентровые типы), отмечены в небольшом количестве (примерно по 5%) и только в группе озерных селений, где при ­ родные условия наиболее разнообразны. Какие же общие черты свойственны исто ­ рически сложившимся северорусскпм селени ­ ям, созданным коллективным творчеством на ­ рода? На основе анализа более 130 сел и гнезд селений можно сделать вывод о том, что как выбор места будущего селения, так и его дальнейшее освоение основывались на целом ряде выработанных и проверенных временем

ров (Кбрба, Воробьи, Подъельники. Вблкост- ров), «перекликаясь» друг с другом, одновре ­ менно «подчиняются» основному центру, ор ганпзующему примыкающее пространство озера. — храмовому ансамблю Кижского по ­ госта [63] (см. рис. 20). Подводя итоги аналитического обзора ар ­ хитектурно-пространственной организации се ­ лений русского Севера, рассмотренных в со-