Ансамбль в народном зодчестве русского Севера

23

бассейну реки Сухоны. Он не объясняет при чипы этого обстоятельства, по сегодня нам ясно: это связано с тем, что водораздел меж (V Вагой п Сухоной — рубеж между Новго ­ родской и Нпзовскоп колонизациями. Различие материальных культур отрази ­ лось пе только на формах селений, но и на типах усадеб и домов К. К. Романов [73] от нечаст несколько форм поселений и наиболее іревпей считает рядовую с домами, обращен ­ ными к солнцу. Под определением «лицом к солнцу» Романов понимает ориентацию па юг, юго-восток и юго-запад. Позднее, при появлении второго порядка, в прибрежных селениях часто происходит перестройка до ­ мов по уличному принципу. Иногда в одном в том же селении наблюдаются обе эти фор мы. Этнограф Н. Н. Харузпп установил у фин- ио-угорскпх народов, живших по соседству с русскими, распространение беспорядочной формы поселений [99] (ее называют также "бесформенной», «неправильной», а в послед ­ нее время — «свободной»). Это отметил в Р. М. Габе, обследовавший селения Карелии. Однако, споря с Харузппым, Габе ппсал: «Се- іенпп, в планировке которых пельзя было бы обнаружить какого-нибудь порядка или стрем ­ ления к нему в отношении расположения до ­ мов, мне не приходилось впдеть. ..» [23, с. 9] Оп констатировал также полное отсутствие опубликованных обмеров селеппй, что очень затрудняло возможность делать обобщающие выводы, так как закономерности в располо- жеппи домов в селениях обнаруживаются час ­ то только па планах. Выводы же о бессистем ­ ности селеппй по внешнему их виду, отмечал Габе, делать опасно и преждевременно. Спра ­ ведливость этого замечания автором иеодно кратно проверена при обмерах селений в раз- інчпых районах Севера. Для русских деревень Карелии Габе отме ­ тил большую правильность планировки с пре ­ обладанием рядовых п уличных форм, п толь ­ ко отсутствие достаточного количества обме ­ ров нс позволило ему дать более широкую систематизацию ' форм поселений в Карелии. Этот пробел восполнил В. П. Орфинскпй, про- Юлжившпй изучение карельского деревянно ­

го зодчества. Оп также отмечает преоблада ­ ние в финских п карельских районах беспо ­ рядочном (свободной) планировки, а в рус ­ ских районах Карелии — регулярной, рядо ­ вой, отмечая при этом все меньше отклонений от регулярности в планировке селений при движении с запада па восток и не только в селениях па водоразделах, но п в прибрежных деревнях [61, с. 11]. М. В. Витов, обследовавший в этнографи ­ ческом отношении южный берег Белого моря, среднее течение р. Онеги, Кепозеро и Корб- озеро, отмечает следующие формы селений: по течению больших сплавных рек господст ­ вует рядовая прибрежная планировка, чаще однорядная, реже — мпогорядная, в глухих водораздельных районах — беспорядочная, местами рядовая, ориентированная на юг, и, наконец, в наиболее экономически развитых местностях, где большую роль играет сухо ­ путный транспорт, преобладает улпчная пла ­ нировка [18]. В этих трех основных формах прослеживается и историческая эволюция форм поселений русского Севера. Прибрежно ­ рядовая планировка селений связана с пер ­ воначальным периодом освоения Севера, ког ­ да преобладали водные пути. С увеличением населения и в связп с этим интенсивным ос ­ воением водоразделов возникли различные формы водораздельных селений II, наконец, появление на Севере сухопутных дорог вызва ­ ло уличную форму планировки. Вместе с тем Витов фиксирует большое ко ­ личество смешанных форм поселений, кото ­ рые представляют собой переходные формы (из рядовой, ориентированной на юг — «на лето», и прибрежно-рядовой — в уличную, из беспорядочной — в рядовую), справедливо от­ мечая прп этом, что изучение смешанных форм важно при установлении древности то ­ го плп пного типа планировки * . В итоге сво ­ ей работы Витов сделал попытку пересмот ­ реть существовавшую в этнографической ли ­ тературе классификацию форм поселений для всех территорий Восточно-Европейской рав- * Уточнение эволюции планировочных форм в ис ­ торическом разрезе позволило при анализе компо ­ зиции в ряде случаев восстановить процесс фор ­ мирования гнезд селений.