Ансамбль в народном зодчестве русского Севера

22 чпной или устьем реки, озером или озериой группой, полуостровом, островом пли груп ­ пой островов. Характерные повторяющиеся особенности гнезд селении, сложившихся в различных природно-географических условиях обширной территории русского Севера, поз ­ волили автору ввести разделение гнездовой группировки на три подтипа: 1) гнезда селе ­ ний при малой реке, когда селения размеще ­ ны па обоих берегах реки (рпс. 2, 7); 2) гнез ­ да селений при большой реке, когда селеппя занимают один пз берегов (рпс. 2, 2) и 3) гнезда селений при озере или озерной груп ­ пе (рпс. 2, 3). И. В. Маковецкий в работе, посвященной архитектуре русского народного жилища, не соглашаясь с преобладанием гнездового типа расселения для Севера, указывает еще па один тип, характерный для приморских райо ­ нов, который складывался п развивался в виде крупных промысловых и торговых сел, пе имеющих непосредственно тяготеющих к пим деревень [52, с. 50]. Этот тип, действи ­ тельно, более всего характерен для прибреж ­ ной зоны Беломорья. К нему можно отнести такие крупные села, как Нёнокса, Пурнема, Варзогоры, Малошуйка, Кушерека, Шуерёц- кое, Ковда, Варзуга. Население этих сел, рас ­ положенных вблизи устьев рек, занималось речным н морским рыбным промыслом, до ­ бычей морского зверя п солеварением. Соглашаясь с Маковецким в своеобразии причин возникновения подобного типа рассе ­ ления, можно указать иа то, что каждое пз поименованных сел состоит все же из группы компактно расположенных деревень, и сле ­ дует говорить, по сути дела, о своеобразной разновидности гпездового типа расселения — приморско-промыслового, выделив его в чет ­ вертый подтип (рис. 2,4). И, наконец, необходимо остановиться на планировочных формах поселений, сложив ­ шихся в прпродно-климатпческпх условиях русского Севера. В работах, посвященных ти ­ пологическому анализу сооружений деревян ­ ного зодчества русского Севера, вопросы пла ­ нировки затрагиваются только попутно, иа небольшом количестве примеров. Глубокого анализа с привлечением широкого материала

обмеров в разных районах Севера пока н проводилось. Исключение составляет уже уп минавшаяся работа А. В. Иконникова [40], п опа построена на материале обследования с лений Волго-Окского междуречья и к иссл дованию планировочных традиций русског Севера имеет косвенное отношение. До XVI в. иа территории русского Север господствовали однодворные и малодворпы селения, разнообразные формы поселени возникают лишь с XVI в. [33, 90]. Но этот пр цесс был неравномерен. На берегах Белого м ря развитые многодворпые селеппя появилис в более ранний период — в XIV — XV вв. Т ким образом, сложение традиций архитекту но-пространственной организации многодво пых селении — явление более раннее, чем сч талось до сих пор. Понятие «форма поселения» включает пл нировку селеппя и ориентацию жилых домо Прп рассмотрении основных форм поселени сложившихся на территории русского Север приходится опираться в основном на изуч ние селеппй в натуре, так как пи карты Г нерального межевания, ни тем более писц вые книги не дают ответа па этп вопросы. связи с этим большую ценность приобретаю все натурные наблюдения исследователей ру ского деревянного зодчества, как бы кратк они пе были (М. Б. Едемский, К. К. Романо Н. II. Харузпп, Р. М. Габе, М. В. Витов, С. Я Забелло, В. Н. Иванов, П. Н. Максимов, И. Маковецкий, В. П. Орфпнскпй, Г. В, Алферова В работе М. Б. Едемского [36], лучшей ср ди дореволюционных исследований по севе ному жилищу, планировке селеппй отведен несколько страниц. Самой специфической фо мой поселений Вологодской и Архангельско губерний Едемский справедливо считает пр брежно-рядовую, па берегу реки, с лицевым фасадами домов, обращенными на восток, «У ловие „на восток и па реку", — замечает а тор, — легко осуществимо, так как больши ство рек Поморья течет с гота па север. Пр разрастании деревпп второй ряд выстраив ется за первым также лпцом к воде». В ме тах, удаленных от воды, дома ориентирован па дорогу (улнчпая форма). Едемский отм чает увеличение уличных деревень к югу,