Ансамбль в народном зодчестве русского Севера

136

5 — село Пиринемь, Пи- нежский район Архангель ­ ской области. Храмовый ансамбль. Реконструкция. План и южный фасад А — Георгиевская церковь с приделом Параскевы, 1717 г.; Б — первоначаль ­ ное место колокольни, 1717 г.; Б, — место коло ­ кольни после ее переноса; В — церковь Двенадцати апостолов, 1799 г.

6 — б. Кижский погост, Медвежьегорский район КАССР. Храмовый ан ­ самбль План и южный фа ­ сад А — Преображенская цер ­ ковь, 1714 г.; Б — Покров ­ ская церковь, 1764 г.; В — колокольня, 1874 г.; Г — рубленая ограда. Первона ­ чальное положение (по л. Лисенко)

родным зодчим и установлена в процессе ар ­ хитектурно-строительной практики (рис. 105). Этот прппцип соблюдается (за небольшим ис ­ ключением, имеющим свою причинность) во всех обследованных и реконструированных ансамблях (рис. 72, 80, 85, 92,95,101, 1 — 3, 102, 1 — 5, 7 — 10) * и говорить здесь о случайных совпадениях вряд лн возможно.

Графоаналитическое изучение чертежей северорусских погостов показало, что при формировании храмовых комплексов соблю ­ дался весьма важный принцип расположения второго (а иногда и третьего) сооружения на расстоянии, равном двум высотам первого (или наоборот). Особенность человеческого зрения (хорошо нам пзвестная, но, к сожале ­ нию, редко теперь учитываемая) — полноцен но воспринимать какой-либо элемент по всей его высоте примерно с расстояния двух его вы ­ сот [28, с. 29 — 31], видимо, была известна на ­

* Соблюдение этого принципа отмечено и в тех ре ­ конструированных ансамблях, которые не приве ­ дены в настоящей публикации.