Академия художеств

Студенты требовали пере смотра программ и введения новой профессуры. Требования эти удовлетво рены дирекцией не были. Одна ко вскоре, в связи с образова нием так называемых „пред метных комиссий"—студенче ского органа, ведающего учеб ной жизнью вуза, —позиции „левых" усилились. Являясь по положению только совещатель ным органом, предметные ко миссии явочным порядком при своили себе право решающего голоса и часто в своей работе стали подменять советы фа культетов, а иногда даже и прав ление института. Недовольство студенческой массы до некоторой степени было законным. Школа остава лась вне жизни. Неудовлетво ренная такой постановкой шко лы молодежь сама искала вы ход и легко поддавалась „ле вой фразе" . Воздействию „ле вых" на молодежь не в малой мере способствовала открыв в м а е 1923 года В Залах Академии выставка „всех те ш а я с я

Метростроевка. 1933 г.

А. Самохвалов.

чений", на которой „левые" получили полную возможность развер нуть свою деятельность—-не только творческую, но и агитационную. Художники реалистического направления стояли еще „в стороне от схватки". Растерянность правления Академии, ставшего на путь компромиссов и уступок „левым", способствовала администрирова нию „предметных комиссий", которые уже не предлагали, а требо вали отвода ряда профессоров и приглашения новых. Правление Академии пыталось найти формальные отговорки, ссылаясь на отсут ствие свободных вакансий, но вскоре сдалось и допустило к препо даванию монументальной живописи художника В. Татлина и станко вой живописи—П. Филонова.