Академия художеств

К 27 марта комиссия уже закончила свою работу. Полагая, что- „государству, несомненно, потребуется особый орган ведения, в кото ром все вопросы, касающиеся искусства, найдут свое сосредоточение", комиссия выразила уверенность, что „Академия, как прежде, так и теперь, будет служить высшим государственным учреждением госу дарства для поддержания, развития и распространения искусства в России", и рекомендовала Собранию Академии приступить к выбо рам руководящего персонала — президента, вице-президента и секре таря. На 17 апреля 1917 года назначены были выборы. Все, казалось бы, шло хорошо, гладко, как вдруг в дела академи ческие вмешался „Союз деятелей искусств". „Союз " этот возник в пер вые дни февральской революции и вскоре занял видное место в обще художественной жизни. И 8 апреля на заседании Союза выступили представители так называемого „левого блока" и заявили, что „Со брания Академии, как учреждения, явно несовместимого с основными принципами нового строя, в настоящее время уже не существует и существовать не может: оно упразднено самым фактом торжества Революции над самодержавием, и потому распоряжения комиссара Головина подлежат отмене, а ведение делами, входившими в компе тенцию Собрания, переходит к „Союзу деятелей искусств". На представителей Академии это заявление произвело впечатление разорвавшейся бомбы. Тщетно пытались они протестовать. „Союз " принял предложение „левых", а Головин отменил свое решение. 24 апреля Академия вместо президента получила „Уполномоченного Временного правительства". Под председательством этого уполно моченного специальная комиссия занялась выработкой устава Академии Художеств. Накануне Октябрьских дней проект устава был готов. Согласно этому проекту Академия Художеств утрачивала все функции государственного административного органа по вопросам искусства и превращалась в научно-исследовательское учреждение- Высшее художественное училище, провинциальные художественные школы и музеи полностью изымались из ее ведения. Такая постановка вопроса о роли и назначении Академии как будто бы устраняла почву для каких-либо острых конфликтов между Академией и Народным Комиссариатом просвещения. И все же кон фликт возник и принял очень резкие формы. Академия к этому вре мени успела крепко спаяться с „Союзом деятелей искусств" , и когда советское правительство в лице наркома просвещения А. В. Луначар ского обратилось ко всему художественному миру с призывом прийти на помощь рабоче-крестьянской власти в деле устроения художе-