6. Комплексная оценка эффективности общественных пространств, созданных в рамках программы «Мой район» в г. Москве

90

4.2.ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОРФОТИПОВ ЗАСТРОЙКИ, ПОТЕНЦИАЛА ДВОРОВЫХ ПРОСТРАНСТВ

По итогам натурного обследования каждого из 13 районов были сдела ны предварительные предложения по типологии морфотипов застройки. Под понятием «морфотипа застройки» в рамках данного исследования подразумевается типологическая единица планировочно-простран ственной структуры застройки рассматриваемых районов г. Москвы с ха рактерным набором типов жилой застройки, её параметрических показа телей и особенностей конфигурации дворовых пространств. При определении морфотипов застройки учитывали следующие показа тели: „ период застройки; „ характер взаиморасположения строений в составе жилой группы, влияющий на характер функционально-планировочной организации дво ровых пространств и придомовых территорий, в том числе: „ квартальная, периметральная и разомкнуто-периметральная застрой ка, формирующая замкнутые дворовые пространства; „ микрорайонная и строчная застройка, окружённая придомовыми тер риториями, не формирующая замкнутые дворовые пространства; „ точечная застройка. Дифференциация морфотипов осуществлена исходя из анализа сово купности основных планировочных элементов и архитектурно-простран ственных характеристик застройки рассматриваемых районов по алго ритму, изложенному в Приложении 1. В результате на исследованных жилых территориях 13 районов были выделены 6 ключевых морфотипов (рис. 4.2.1). При этом в зависимости от длительности формирования жилой застройки на исследованных тер риториях встречается от 1 до 6 морфотипов (рис. 4.2.2.): „ плотность застройки; „ этажность застройки;

Морфотипы (от греческого «мор фии» — форма) — типы застройки, сложившиеся в период эволюци онного развития города (МГСН 1.01-99). Морфотипы характеризу ются целым рядом параметров, в том числе этажностью, типом строений, взаимным расположени ем зданий и др.

1 тип

2 тип

3 тип

4 тип

5 тип

6 тип

Рис. 4.2.1. Морфотипы застройки исследуемых районов

Рис. 4.2.2. Количество морфотипов застройки в исследуемых районах