6. Комплексная оценка эффективности общественных пространств, созданных в рамках программы «Мой район» в г. Москве

50

Таблица 2.4.1.9. Распределение кластеров по районам

Парк как транзитная зона

Парк как место для спорта

Парк как место для общения

Парк как се мейное место

Парк для уединения

Парк как ме сто для выгу ла животных

Академический

7%

12%

8%

8%

7%

7%

Бибирево

8%

3%

6%

8%

7%

4%

Братеево

4%

16%

10%

8%

9%

14%

Крылатское

20%

3%

8%

8%

8%

5%

Косино-Ухтомский 6%

5%

4%

7%

5%

3%

Куркино

5%

7%

3%

8%

7%

9%

Марьино

3%

16%

11%

10%

10%

11%

Перово

6%

5%

5%

6%

3%

2%

Ростокино

6%

5%

10%

6%

10%

3%

Северное Тушино

14%

5%

7%

7%

9%

5%

Хорошевский

8%

8%

11%

8%

6%

14%

Южное Бутово

6%

10%

10%

10%

9%

12%

Ясенево

6%

5%

7%

8%

11%

10%

Минимальное значение по строке

Максимальное значение по строке

2.4.2. Запросы по отношению к парковым территориям и анализ эффектов благоустройства

Так же, как и в случае с дворовыми территориями, опрошенные в целом довольны теми изменениями, которые произошли с парковой инфра структурой после реализации городских программ по благоустройству территорий. В первую очередь жители вошедших в исследование районов отмеча ют, что улучшилась ситуация с пешеходными зонами и дорожками (63%), с освещением (52%), стало больше возможностей для проведения сво бодного времени с детьми (47%) и т.д.