Десять рабочих клубов Москвы

Делая попытку раскрыть диалектически сложное явление, роспись оказывается не в состоянии довести этот принцип до конца. В изображении капиталистического мира этот принцип в некоторой мере осуществлен. Капиталистический мир дан, с одной стороны, под углом зрения растущего рабочего движения, смыкающегося в централь- ной части росписи с пролетариатом СССР, с другой стороны, под углом раскрытия империалистической реакции, мобилизующей силы и против колоний и против внутреннею революционного движения. Но правая сторона росписи, посвященная СССР, строится без раскрытия таких тормозов социалистическому строительству, как сопротивление кулачества, вредительство, бюрократизм и т. д. Если бы была выделена и сатирически подана такая группа, она перенликалась бы с сатирической группой левой стороны (патер, благословляющий расстрелы рабо- чих) и повышала бы не только смысловую, -но и стилевую значимость композиции. Наконец, в росписи нет попыток найти разрешение фрески в той специфичности, какой является клуб — центр культурной работы, связанный самым тесным образом с биением хозяйственной и политической жизни страны. В тематике фрески -необхо- димо (поскольку фреска находится в клубе) найти моменты, смыкающиеся с повсе- дневной жизнью клуба, надо включить фреску в общий тон клубной жизни. Такого рода пожелания высказывались, между прочим, на совещании с рабочим активом кпуба. Выдвигалось предложение построить композицию таким образом, чтобы без ущерба дпя ее целостности можно было под тем или и-ным элементом вводить соответствующие материалы из текущего момента (по данной проблеме), по- средством, например, особо сконструированных досок и застекленных световых вит- рин и т. д. В настоящее же время возникает опасность обособления фресок от всего клуб- ного комплекса. Но даже в таком виде фрески — самый ценный элемент оформления данного клуба. Роспись — единственный участок, в котором авторами четко осо- знается та социальная целеустремленность, в которой должно быть заострено все оформление клуба. Опыт «Пролетария» должен быть учтен в его положительных и отрицательных сторонах и продолжен в других клубах. Надо такжо выдвинуть на общественное об- суждение вопрос о необходимости уже при проектировке клуба УЧИТЫВАТЬ МЕ- СТА, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ РОСПИСИ ФРЕСКОЙ. В «Пролетарии» этого учета не было. Было выбрано лишь наиболее подходящее в смысле площади место—фойе. Все же фреска находится и здесь в -неблагоприятных условиях для обозрения. Только среднюю часть можно видеть, отходя на удобное расстояние. И правое и левое крылья приходится рассматривать почти вплотную. Главный же минус не в этом, а в моменте принципиального порядка: насколько полезно занимать под фреску стену фойе, которую, как указывалось выше, целе- сообразнее всего использовать дпя переменных выставок (для фрески целесообразнее

было бы, напр., использовать зрительный зал, столовую и т. п.). Этот вопрос, несомненно, требует дискуссионного обсуждения.