Десять рабочих клубов Москвы

КОМУ ОБСУЖДЕНИЮ В СРЕДЕ Б УДУЩИХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ КЛУБА, НО ЭТО ОБ- СУЖДЕНИЕ И ДЕМОНСТРАЦИЯ ПРОЕКТОВ ДОЛЖНЫ СОПРОВОЖДАТЬСЯ ТАКИМ «ЧТЕНИЕМ ПРОЕКТА, ЧЕРТЕЖЕЙ И ПРОЧ., КОТОРОЕ СДЕЛАЛО БЫ ВЕСЬ ПРО- ЕКТНЫЙ МАТЕРИАЛ СОВЕРШЕННО ПОНЯТНЫМ И ДОСТУПНЫМ КАЖДОМУ УЧАСТНИКУ ОБСУЖДЕНИЯ. Это не исключает, конечно, самой углубленной и тщательной работы над ТИПИ- ЗАЦИЕЙ клубного строительства. Но эта типизация должна, в свою очередь, заклю- чаться не только в простом нормировании размеров отдельных элементов клубного здания, но и дать совершенно четкие указания об общем архитектурном подходе к проблеме рабочего клуба. КЛУБНОЕ З Д А Н И Е — НЕ МЕХАНИЧЕСКОЕ СОЕДИНЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ПОМЕЩЕНИЙ, ЗАЛ, КОМНАТ, ПЛОЩАДОК, А ОРГАНИЧЕСКИ ЦЕЛЬНЫЙ, ЕДИНЫЙ КОМПЛЕКС. Этот комплекс не только охватывает и гибко об- служивает разносторонние отрасли клубной деятельности, но и сам составляет нераз- рывную часть последней: архитектура клуба выполняет не одну лишь роль техни- ческого оборудования для клубной работы, но и САМА НЕСЕТ СОВЕРШЕННО ОПРЕДЕЛЕННУЮ ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ СЛУЖБУ В ПЛАНЕ ЭТОЙ РАБОТЫ. А это означает, что из клубного строительства должны быть решительно и бес- поворотно изгнаны всякий эклектизм, всяческие беспринципные смеси различных «стильных» образцов, веяние «левые» (а на деле реакционно-эстетские) решения в духе формалистического конструктивизма и узкого «функционализма». Это означает, что архитектура должна исходить не из противопоставления техни- чески-функциональной стороны здания его художественному содержанию, а из единст- ва того и другого, единства, определяемого идеологией пролетариата, той идеологией, выразителем которой рабочий клуб призван быть во всех формах и проявлениях своей деятельности.