Десять рабочих клубов Москвы

ница; «общества»— дворянский, купече- ский и т. д. Все эти клубы буржуазного общества в новейшее время отражали обще- ственное загнивание и упадок тех классов, которые они обслуживали; клуб — центр общественной жизни данного коллектива, данной среды — уступал место клубу — центру коллективного пищеварения и «массовых» игр за зеленым сукном. Тем острее выступает в наши дни тема РАБОЧЕГО КЛУБА, клуба, обслуживаю- щего класс, подводящий величественный итог «предистории» всего человечества, класс, который, на основе критического использования наследства, в ожесточенной классовой борьбе строит совершенно новую культуру — СОЦИАЛИЗМ. Сказать в этих условиях — РАБОЧИЙ КЛУБ — ЗНАЧИТ СКАЗАТЬ УЖЕ t HEKV МНОГОЕ не только для организатора самой клубной работы, но и для того, кто при- зван локально и материально оформить место этой работы, т. е. помещение рабочего клуба. Архитектор наших дней НАХОДИТ ЗДЕСЬ ОДИН ИЗ САМЫХ СОЦИАЛЬ- НО ЧЕТКИХ, ТОЧНО НАПРАВЛЕННЫХ И НЕ ДОПУСКАЮЩИХ НИКАКИХ ВНУТ- РЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ И НЕДОМОЛВОК ЗАКАЗОВ, какие вообще может дать архитектору наша эпоха. Сказанного, думается, достаточно для того, чтобы оценить всю значительность той архитектурной проблемы, которая поставлена программой нового клубного строи- тельства, и те требования, которые пред'являются « этому типу строительства в смысле оформления его в классово-определенном направлении, в направлении, веду- щем к архитектурному стилю пролетариата. Из этих общих предпосылок следуют общие положения, очевидность которых как будто бы и ясна, но которые на практике не только не воспринимаются нашими строителями, но подчас служат предлогом для ряда серьезнейших ошибок в текущем клубном строительстве. Архитенту-рно-вещное оформление нлуба должно быть организовано таким обра- зом, чтобы дать возможность наиболее полно осуществлять в стенах клуба все те раз- нообразные процессы, которые составляют содержание клубной деятельности. В то жо время это оформление, выражая определенную нлассовую идеологию, должно тем самым нести не только техническую, но и идеологическую службу в плане деятельно- сти всего клубного комплекса. Иными словами, техническая сторона клубного оформления, обслуживающего все элементы клубного «производства», должна составлять диалектическое единство с иде- ологической стороной этого оформления. В исканиях новых архитектурных форм для клубного комплекса следует итти от глубокого образного понимания ИДЕИ рабочего клуба, от специфических функций данного клубного комплекса, трактуя эти функции не изолированно, а в органической связанности со всем многообразием социально-творческой практики пролетариата. вспомним клубы старого московского