Зодчий 1924 год

о/тлн ПЕТТОГРЛАСаОГО ОБЩЕСТВА ЛРХІѴТЕКТОРОВ

^05

.

%1

О Б Р Л Т И Т Е СЬ

зодчий О Р Г АН

ЛЕНИНГРРДСКОГО

ОБЩЕС Т Ва

РР?(ИТЕКТОРОВ

№ 1

ЛЕНИНГРАД - МОЙКА № 83 год 1924

Ленинградски й Губли т № 1498 . Напечатан о в колич . 1.50 0 экз . в типографи и Перво й

Левинградско й

Трудово й Артел и Печатников . Ленинград , Моховая, ' 40 .

зодчии Архитектурріо-художесткенны й журна л Ленинград ско г о Об - в а Архитекторов .

К учаети ю в журнал е „Зодчий " приглашаюте я еледующи е еотрудники :

А. А . Алексеев , Б . М . Аше , Б . А . Альмединіен , А . Н . Бенуа , Л . Н . Бенуа , А . Е . Белогруд , Ф . [ \ Беренштам , М. Б . Благодатова , А . Ю . Блок , В . В . Воейков , П . П . Вейнер , И . Э . Грабарь , 11 . И . Дмитриев , А . И . Дмитриев , А. И . Дитрих , Г . Д . Дубеллир , Л . А . Ильин , А . П . Ива - ниикий , И . Я . Курбатов . В . С . Карпович , Г . А . Косяков , Г. И . Котов , Г . К . Космачевский , А . В . Курилко , В . П . Кашкодамов , Н . Е . Лансере , Б . Н . Николаев , В . А . По - кровский , Н . М . Проскурнин , Д . Д . Протопопов , М . 'Г . Преображенский , С . Э . Радлов , К . С . Роткевич , А . В . Ро - зенберг , М . И . Рославлев . Г . Е . Самусьев , А . С . Тиханов , А. П . Трясова , И . А . Фомин , 3 . Г . Френкель , М . Б . Хаджи-Касумов , А . В . ИІусев , В . А . Щуко , Н . К . Чижов , В. В . .Эвальд .

Кром е тог о к учаети ю в журнал е приглашаюте я иноетранны е еотрудники .

Р Е Д А К Ц И О Н Н Ы Й

С О В Е Т:

А. Е . Ііслогрул , '1' . Г . Кереніііта.м , П . 14. .Д.міітрисв , А. 14. Дмитриев , Л . .Л. Ильин , Г . К. Космачевский , В . С . Карпович , А . В . Курилко , Л . Н . Кутырева-Покровская , Н. 1:. Лансере , А . С . Никольский , В . А . Покровский , Д. Д . Протиііопов , В . Павловскиі і , . \ . В . Розснберг . М. II . Рославлев, Г . 1 і Са.мусьев , А . С . 4Ѵі.\анов , И. . \ . Фомин , Н . К . ^Іижов , В . В . Эвальд.

Р Е Д А К Ц И О Н Н А Я К О Л Л Е Г И Я :

Технически й Редактор : И. ('. Карповші.

Ответствен . Редактор : М. Г>. ХаО.)ни-1\асі]моік

./. ./. ГІ.іыіп. Г. І\. Космачсский. / / . .V/. IІроскурииіі. .1. В. Ро.зсіідері. В. ('.. Роткстіч. Г. /;. (лімі/сьсв.

Члеіі ы редакции :

Адре с редакци и и екла д издания : Ленинград , Мойк а 83 . Ле нин г р а д с к о е Общеетв о Архитекторов .

В. А . Щу к о—а к а д . арх . Промк т в'езд а в Смольный . Псрспективны й вид .

Н О В Ы Е П У Т И.

кС.мерт] , России—жизн ь ГІетербурга ; .може т быт ь и паоборот , смерт ь Петербур і а —жизн ь 1\)ссии.? » «Глазам и сиотрет ь буду т и н е увидят ; уіна.м и слушат ь буду т и н е услышат . Н е увидя т всадник а н а бледно м коне , не услыша т трубног о іласа : Петербург у быт ь нустѵ)). ГІредсказанн я 170 3 год а и ііророчеств о Мережков - ског о 190 5 год а н е оправдалнсь . Стои т «непоколебимо » Ленингра д и вс е новые волн ы новы х люде й приливаю т в брошенну ю столицу . Приходя т новы е люди , принося т новы е мысл и и на - мечаю т новы е пути . Ожи л Ленингра д и ег о умственна я жизнь . Пор а и ііашем у «Зодче.чу» , посл е піестилетнег о мол - чания , открыт ь сво и страниц ы дл я новы х люде й и новы х мыслей . Начне м теоретическу ю работу , бе з которо й нельз я приступит ь к практически м осуществления м в момент . когд а строительна я промышленност ь начне т работат ь іюл - ным ходом . Ясн а рол ь «Зодчего» , которы й призва н осветит ь вс е вопрос ы новог о строите^Гьств а и помоч ь каждом у практи -

5

ческом у строител ю и коммунальном у работник у в разре - шени и новы х стронтельны х проблем . Не легк а эт а задач а в наш и дни—старо е изжито . а ново е тольк о нарождается . Разрешени е жилищны х пробле м в само м широко м освещени и этог о вопроса—во т ближайша я задач а теку - щег о момента . Город а и вес и разрушены , урбанизаци я достигл а тако й интенсивности , како й не достигал а д о велико й войн ы и предстои т н е тольк о поставит ь заплат ы на старом , но со - здат ь новы е гип ы не тольк о жилипі , іі о целы х новы х населенны х мест . Неминуема я децентрализаци я промышленност и трс - буе т выработк и новы х типо в фабри к и заводов , отвечаю - щи х требования м гигиены . Расширеии е ііерифери и городо в и фабричны х мест , тесн о связан ы с устройство м новог о тип а путе й сообще - ния , устройство м авиостанци й и те х новы х техиически х устройств , которы е уж е получил и развити е в западно й Европ е и Америке . Открываютс я широки е горизонт ы дл я совместно й ра - боты строителя , врача , художника , экономист а и «Зод - чий » охотн о открывае т сво и страниц ы дл я все х те х представителе й наук и и искусства , которы е чувствую т необходимост ь коренны х рефор м в наше м град о и домо - строительстве . Велик а был а творческа я работ а русског о строител я в прежни е эпохи , н о ббльшег о творчеств а требуе т жизн ь совремеиная . Ка к ни трудн ы новы е задачи , не должн о быт ь мест а пессимизму . «Зодчий » долже н быт ь кор.мчим , -каки м (Я і бы л іі в старо е время , и направляющи м утлу ю ладь ю нашег о рус - ског о строител я п о том у новом у пути , на которо м не т ме.ііе й и подводны х камней .

ИДЕОЛОГИЯ ЗОДЧЕСТВА.

Реч ь Проф . Г . К . Космачевского , произнесенна я пр и открыти и внов ь Обществ а Архитекторов .

В последни е годы , н а ьаши х глаза х и с наши м ббльши м ил и меньши м участием , происходи л весьм а инте - ресны й и поучительны й процес с в истори и наше й про - фессионально й жизни . Благодар я наше й нерадивости , заколебалос ь Общество Архитекторов н , в течени е некото - рог о времени , мы ещ е не знали : выживе т ли оно , ил и умре т в свое й деятельности . 0 - в о колебалос ь и вот-во т готов о был о рушиться . Поро ю казалось , чт о случитс я последнее , чт о О-в о Архн - текторо в преждевременно й смерть ю закончи т сво й дли - тельны й ( 50 -ТИ летниий) , полезны й дл я русског о зодчеств а жизненны й путь . Казалось , чт о мы вошл и в полос у жизни , когд а идеоло- тя строительств а не може т имгт ь мест а и вс е попытк и ее создат ь и искусственн о поддержат ь — окончатс я пол - пілм крахом . Вс е эт о казалось , благодар я зловещи м признакам ^ чист о внешним , но приводивши м в уныни е всех , ком у дорог о русско е зодчеств о и кто , г течени е многн х лет . сроднилс я с 0 - в ом .

Трудн о бывае т разбиратьс я в масс с жизненны х фак - торов , в и х хаосе , сутолоке ; трудно , гіочт и невозможн о бывае т предвидет ь даж е ближайши е результат ы взаимо - действи я эти х факторов . Н о ту т ііриходи т н а помощ ь интуицил: он а ка к б ы прозирае т будуіце е и пророчествуе т нам . В данно м случа е напі а интуици я нас , повидилюму , не обманула . М ы всел і свои м существо м постигали , чт о О-в о Архитекторо в необхооимо дл я нашег о з(одчества , чт о сгроительна я практик а и догматическа я техническа я наук а не могу т обойтис ь бе з обще й строительно й ііоеолоши, бе з импульсов , толкающи х наук у по пут и изыскани й и про - гресс а и практику—н о пути , предуказываелюм у самоГ і жизнь ю и ее запросами . Мы верил и и... , кажется , не напрасно . Иде я научно - художественног о 0 - в а , каковы м являетс я 0 - в о Архйтек - торов , ещ е живе т в на с и мы видим , чт о пр и ііервы х ж е симптома х и грозны х предзнаменованиях , живые , свежи е сок и устремилис ь к жизненны м центра м всег о организм а нашег о 0 - в а . Тепер ь мы іірисутствуе м пр и акте , говоряще м о на - чале шзооровлешл этог о организм а и восстановлени я ег о іюрма.пьно й жизни . Мы ви.ди м сейча с пере д собо й зодчи х все х возрасто в и всех , та к сказать , кантов ; мы види м и наши х дорогих . молоды х преемников , зодчи х и студентов , которы е по - чувствовал и свое ю свеже ю душо ю колоссальну ю польз у и громадну ю роль , которы е научііо-техническо е и худо - жественно е 0 - в о Архитекторо в призван о являт ь в псто - рии развити я нашег о зодчества . Чест ь и слава эти м наши м заместителя м и боль - шая радост ь дл я нас , видящих , чт о наш е родно е дел о своим и корням и сиди т іірочн о в здорово й и питательно й почве .

Мы радуемся , чт о на ш призы в придт и по д сен ь па -

8

іпег о старого , заслуженног о О-н а не осталс я неуслышаы - иым и мы естественн о предаемс я этом у чувству . Но. . . мь і должн ы спокойн о I I трезв о разобратьс я в явления х и аналитическо ю мысль ю охватит ь вопро с о существовани и и работ е О-в а Архитекторов , даб ы созна - тельнс ^ I I ясн о дат ь себ е отчет : каков а рол ь О-в а Архи - текторо в в современно м гражданско м строитсльств е и наскодьк о эт о О-в о жизненн о в настоящи й момент . Эт и вопросы—уж е област ь не интуиции , а холодног о рассудка , к каковом у и надлежи т тепер ь обратиться . Прежд е всего , мы попытаемс я составит ь себ е схем у историческог о рост а зодчества , в ег о главнейпіи х этапах . Оглянемс я нескольк о назад , осмотриліс я вокру г себ я и, паконед , броси м взо р вперед , освети в будущее , наскольк о это на м доступно , лучам и возможног о предвидения . За - тем , определи в здес ь мест о научно-художественно й иоеоло- іии. постараемс я найт и зависимост ь межд у техническо й науной, практгікой и иоеояошеи, и х взаи.моотнощение , и огсюда—выведе м рол ь иОеологии и развити и зодчества . Эт а рол ь и буде т роль ю всяког о архитектурного , научно-худо - жественног о О-в а Останетс я лиш ь перейт и в наше й ое()укции к частиости , т. е. к Ленинградском у О-в у Архи - тектрро в и тогда—м ы выполни м наш у задачу , прид я к определенном у выводу . Исторически е событи я ііоследни х ле т прервал и строи - тельну ю деятельност ь зодчества . Гражданско е строитель - ств о сначал а совсе м остановилось , пото м он о проявилос ь в слабо й степени , в ремонт е и ііоддержани и существую - щи х домо в и сооружений . Эт а фаза ремонта длитс я и д о си х пор , с весь.м а слабы м уклоно м к новом у творчеству.. . На како й ж е фраз е наш е строительств о остановплось.' - Каков о ег о был о последнс е слово. ^ Мы вс е знаем , чт о зодчеств о з а последни е десяти - летия , в связ и с экономически м развитием , сделал о гро - -мадны й ша г вперед . Нова я пивилизация , сменивша я

классическую , перенял а у последне й и зодчество , пок а — и ег о принципа х каменно-кладочной конструкции , осно - ванно й на закона х тяжести и трепия. Переняв , он а довел а эт и принцип ы д о предело в физи - чески х возможностей , блесну в ещ е ра з ( в средни е века) зодчески м гение м в волшебно й игр е сводчаты х перекры - гий, по д влияние м христианског о мистицизма . Затем , когд а мистически й тума н рассеялся , человечеств о всту - пил о в перио д возрождени я земных. мирски х интересов . Вспомнилс я «.земнойѵ, древний , классически й ми р и зод - честв о отразил о эт у нову ю эпох у в свои х эклектически х творениях , созда в характерны е дл я времен и дворцы , общественны е здани я и те ж е храмы , но претворенны е в боле е реалистически е формы . Эту эпох у такж е обслуживал о каменно-кладочная кон - струкция . Нохозяйственны е форм ы жизн и росли , натурально е це - ховое , ремесленно е хозяйств о претворилос ь в промышлен - ное , фабрично-заводское . Настал а эпох а техническог о прогресса . Машинно е производств о заменил о собоі і ману - фактурное . Меново е хозяйств о создал о рынки ; потребо - валис ь пут и сообщения , транспор т и.. . промышленност ь пошл а полны м ходом.. . Зодчеств о и здес ь должн о был о отвечат ь нотребно - стям жизни . Дворцы , храм ы уж е нревратилис ь в одн о из многи х задани й строительства.. . Новы е ж е задани я стал и превалировать , практик а жизн и потребовал а от зодче - ства нерекрыти я ббльши х пространств . Каменно-кладочная систем а уж е не могл а удовлетворят ь эти м требованиям . Принци п тяжесг и и трения , с о своим и пределам и проч - иост и и устойчивости . оказалс я недостаточным . И во т жизн ь голкнул а техническу ю мысл ь внере д и последня я создал а нову ю систем у перекрытий : стержне- вую. Камен ь уступи л .ѵіесто, в силовы х частя х сооруже - ііин . желсзу, раздвинувшем у рамк и перекрывающи х кои -

1 0

струкций . Желез о с о свое й фермо й совершил о переворо т в гражданско м строительстве , сделавшис ь в то ж е время , по понятны м причинам , лиш ь силовы м материалом , оста - вив з а ка.мне м рол ь массив а здани й и носител я внешних архитектурны х форм.. . Современны й принци п эконсмичностщ пр и непрерывно м рост е размеро в перекрываемы х пространств , бы л бы вполн е удовлетворе н железом , есл и бы ег о недостатк и не толкнул и строительну ю техник у на искани е новог о материала . Тако - вой , наконец , бы л найде н в железо-бетоне, это м примири - тел е желез а и камня , давше м компактный , монолитпыіі материа л дл я силовы х конструкдий . Монолитность конструкпии , это т зна к новейше й эпох и строительства , и бы л последни м пок а конструктивны м слово м строительно й техники . Художественна я сторон а зодчеств а такж е претерпевал а изменени я в связ и с изменение м конструкции . Эпох а .гклек- тизма, т . е. пользовани я классическим и формам и в раз - личны х и х сочетания х и вариантах , все-так и черезчу р долг о длилась . В то время , ка к ложны й классициз м в поэзи и уж е давн о изжит , в архитекѵіуре он еще жив до сих пор. Это , нп первы й взгляд , загадочно е явлени е сделаетс я ясным , есл и приият ь в о вни.мание , чт о поэзия , ка к ро д искусства, . горазд о боле е подвижн а и не связан а с утилитарноі і . жизнью , ка к зодчество . Архитектур а же—прежд е всего , по существу , утилитарна я техник а (ка к эт о ни странн о звучи т дл я романтиков ) и лиш ь по форм е она—чисто е искусство . Форм а ест ь выражени е содержания , а бе з содержания — она не жизненн а и превращаетс я в декорацию и бутафорию. Сущност ь зодчеств а — ег о утилитарно е развити е шл о медленно . Форм а его , т. е. художественна я архитектура , естественно , не могл а ее опередить . И пок а каменно-кла - дочна я архитектур а удовлетворял а жизни , ложно-классиче - ски й обли к строени й ещ е мо г существовать , хот я бы он

гі бы л просты м анахронизмом, иарушающи м основно й прин - цип ахудожественной правдыѵ. Декораци и в классическо м стиле , пр и кладочно й конструкции , ісо е ка к оправдыва - лис ь косность ю человечески х нривычек . Н о лиш ь тольк о іюявилас ь стержневая конструкци я ферм ы и , в особен - ности , монолитная (железо-бетон) , ложно-классициз м в архитектур е окончательн о потеря л остатк и смысл а своег о существования , сво й гаіко п сі^сгге. 1'епер ь настал а нова я энох а в строительстве , энох а іювых архитектурны х форм , сходны х с классическим и лиш ь в общем лоіичсском законс и х возникновения , чем у древни е на с научили , истинност ь чег о д о си х по р не поко - леблен а и не може т быт ь поколеблен а и внредь , иб о клас- сициз м показа л нам на оныте , чт о всяка я архитектурна я форм а до.ііжн а выражат ь назначение сооружени я и отвечат ь ег о конструкци и и ег о архитектоник е в це.ію м и в частях . Во т чт о мы може м заключит ь и з обзор а зодчеств а с о сторон ы конструктивно й и художественной , о т древни х време н д о настоящег о момента . И так , последни м слово м в зодчеств е с технико-худо - жественно й сторон ы следуе т считать : монолитност ь решет - чатых . скелетны х сооружений , перекрываюши х больши е иространств а и вопро с о соответствуюпщ х архитектурны х формах , т. е. стиле . ^ В перво й свое й част и зодчеств о сделал о уж е довольн о <;ольши е успехи , в о второ й жс , т . е. ч создани и новы х архитектурны х форм , над о прям о сказать , сделан о мало . Мы д о си х по р ещ е пытаемс я насиловат ь архитектуру , навязыва я ей чуждые , ходульны е и част о совершенн о не .югичны е формы . Здес ь подтьерждаетс я положение , чт о Архитектур а — ііскусств о консервативное . Далее , каков о последне е слов о зодчеств а в област и архитектоники, т . е. целесообразност и и удобств а соору - жений Ѵ

1 2

И здес ь опят ь бросаетс я в глаза целесообразност ь напр . плано в в древност и и постепенны й упадо к планировк и в течеыи е последни х веков , почт и вплот ь д о X I X столетия . Достаточн о всполінит ь плаиировк у дворцов , рату ш іі прочи х зданий , несунш х на себ е печат ь эклектическог о гени я зодчих , напр. , эпох и Возрождения ^ ил и даж е позд - иейши е план ы те х ж е дворцов , государственны х и обще - ственны х зданий . Везд е видн ы след ы превалировани я форм ы на д содержанисм . Д а инач е и не могл о быть , иб о во вс е эт и времен а главна я забот а зодчего-скулыітора , зодчего-живописца , каковым и собственн о и был и архи - гектор ы тог о времени , направлялас ь на декорацию . Удоб - ства жизн и был и на второ м плане , о ни х мал о заботились , ..ча... и не умел и создават ь их . Дворц ы эпох и Возрож,аени я в обще м несравненн о ме - нее удобн ы дл я обыдепно й жизн и человека , чем напр, , люба я квартир а современног о доходног о дома . Причин а .этом у понятна : иаук а вообщ е был а в зачаточно м состоя - иии , а техническа я наук а совсе м не существовала ; о науч - иой гшиеш такл^ е не имел и понятия . Современно е зодчество , греш а консерватизмо м в свои х эстетически х вкусах , в техническо м отношении , в свое й ' архитектонике , сделал а громадны е успехи . Удобство, эконом-ичность и ііелесообразность сооружений , хороше е жилищ е дл я «большинства» , дл я всех , а не дл я «и;ібранных» , во т лозун г современног о зодчества . Посмотрим , чт о д о си х по р сделал о зодчеств о в обла - сти гиіиены. Я уж с сказал , чт о прежни е :-5дания не был и удоб - ными , н о он и н е был и такж е достаточн о гигиенич - ными . Нсл и дворцы , громадны е по об'ем у и мал о заселен - ные , не имел и элементарны х гигиенически х устройсти , ибо не был о гигиенически х познаний , т о обыкновенны е жилы е дом а был и уж е совершенн о антисанитарным и в свое й скученности , тесноте , отсутстви и обмен а воздуха ,

«

1 3

соответствующе й гемпературы , снабжени и чисто й водо й и т. д. , и т. д . О б это м можн о дальш е не распространяться , иб о совер - шенн о ясно , чт о лиш ь современно е зодчеств о начал о раз - вивать строительств о по д знако м здоровьл. Во т трети й лозун г зодчества , во т еі о ііоследне е слов о в это й области . В област и ірадостроителъствй, зодчеств о последни х десятилети й сделал о такж е .мног о идеолоіичсских приобре- тений. Город , с о времен и своег о возникновени я и д о наши х дней , ро с и развивалс я стихийно , (ка к и вообщ е народ - ное хозяйство ) несистематично , подчиняяс ь закона м эко- номики, политики, н о вн е сфер ы технической , архитек - турно й планомерности и оріаничности. Дальш е индиви - дуальног о сооружени я зодчеств о воо'нц е н е шл о и го - род , ка к пелое , не бы л предмето м архитектурног о творче - ства ни с технической , ни с художественно й стороны , хот я древня я классик а и знал а архитектурны е ансамбли (Акро - поль , Форум) , равны м образо м был и создан ы таки е ансамбл и и в некоторы х итальянски х города х в эпох у Возрол^^дени я и пр . Н о эт о был о счастливы м исключением , в чем не т ни - чег о удивительного , т . к . рос т городо в подчинялс я зконо - мически м и политически м закона м своег о времени , доми - нировавши м на д все ю жизнь ю человека , не оставля я и дл я зодчеств а ничег о в област и планомерног о градо - строительства . Сам и ж е услови я развити я город а не могл и быт ь тогд а улавливае.м ы зодчи. м и им предугадываемы . Техника , ка к и вообщ е наука , ещ е не доходил а д о тех высот , пр и кои х вс е строени я город а могл и бы быт ь связан ы и соединен ы в одн о целое , не тольк о тсррито- риалъно, но и оріанически-функционалъно. В настояще е врем я техника , ішиена и санитарное зодчество уж е даю т на.м возможност ь трактоват ь горо д и всяки й посе - лок , ка к нечт о иелъное, связанно е обіцим и благоустроен -

Ч

ным и путям и сообщения , водоснабжением , канализацией , тепловой , светово й и механическо й энергие й и т . д . Конечно , город , ка к тако й едины й связны й агрегат - организм , логическ и долже н иіѵіеть и соответствующук і внешню ю форму , художественную, гармоничную физиономию. создаваему ю путе м ансамблей . Разумеется , чрезвычайн о трудн о и даж е невозможн о в настояще е врем я переделат ь все города , н о зажн о то , •что современно е зодчеств о установило, наметило тенденцию градостроительства , буде т ли он а достижим а путе м устрой - -ства, напр. , новы х городо в садов , ил и путе м постепенно й перестройк и стары х городо в и создани я новы х п о прип - цип у разделени я городско й территори и н а зокы , соответ - ствующи е различны м и х функция м (административным , промышленным , жилы м и т . д. ) . Эта тенденцил ест ь огромно е приобретени е зодчеств а последни х десятилетий . Организованныгі. планомерно конструированный, согласно •фунчционалъным особенностям, город в соответстви и с требо - ваниям и современно й строителъной техники, іигиены, экано- мики и .істетики, —вот четвертый лдзунг зодчеств а и ег о последне е слов о в област и градостроительства.. . А жилищгіый вопрос вообще в городе , а вопро с о селъ- •ском строительстве. ? Вс е это—такж е недосказанна я фраз а зодчеств а последни х лет . Я н е говор ю уж е о масс е други х вопросов , касаю - щихся , напр. , борьб ы с пожарами (огнестойко е строитель - ство) , фабрично-заводского строительства ; таких , наконец , вопросов , ка к обще-жилищный в о все м ег о техническо м и бытово м об'ем е и... , быт ь может , цело й проблемы о приспо - соблени и здани й к недалеком у будущем у воздушному пере- движению н е тольк о н а дальни х расстояниях , н о и в пре- делах города, дл я чег о придетс я позаботитьс я о панораме город а с птгічъеіо (т . е. теперь—человеческого ) полета и лодумат ь о пятом фасаде, т . е. о б архитектурно й обра -

15

потк е крыііі и приспособлени ю и х к соверніенн о нов і . ім і |зункциям.. . Вот ч т о дае т нам взг.:ія д назад , до момент а наруіпсііи я всег о темп а ііаніе й жизни.. . Посмотрим , чт о дае т нам взгляд вокруі сспя. Мы види м хорош о знакому ю на м картин у засто я в строительств е и разрушени я существуюши х зданий . Мы еще недавн о пережил и остры й гіериод , когд а ка:^алось . ч то все м .здания м !і други м сооружения м грози т ііолна я ісатасірофа , ч т о н е нройде т и паріэ і лет , когд а жит ь н дома х буде т совершенн о невозможно.. . В настояпіи е дн и .Ѵ1Ы уж е замечае. м ііостепенно е налаживани е дел а восстано - и.лени я строеніій . Строительство , ка к таковое , пок а ііочт и н е существует , архитектурна я мысль и творчеств о являютс я удело м лиш ь научно й трактовк и и упражнени й в Высііі . Сііец . Учсбп . Завед . и предмето м дл и идеологическо й к (Міцепці іи г. научно-архитектурны х обществах . Но жизн ь не може т замсдлят ь сво й темі і надолго . Он а пред'яви т сво и требовани я к зодчеству , и зодчеств о должн о быть в о всеоружи и и готовіюст и отиетит ь своевременн о на вс е заіірос ы жизни . Инач е быт ь н е .может , иб о зодчеств о — жи:інен - ный , культурны й факто р п, ка к таковой , не може т от.ми- ратъ. ка к бы временн о Нчизнь н и терял а сво ю интенсив - ность . Эт о настольк о ясііо , что н е требуе г .іоказательств , как- пе требуе т аргументаци и мысль, что жилищс, наряд у с пищеіі и одежбой.—первеіішая потребпостъ человека . Мы говорил и о зодчестве , а не об отдельны х зодчих , в том ж е смі>ісле , в како м говоритс я о иауке и искусстве. как двигателя х прогресса , а н е об отдельны х ученых іі хуоожниках. Зодчество , ка к коллективна я мысль, коллективно е творчество , ка к пло л усили й .многи х іюколени й зодчих .

і б

Нодчество , ка к нечт о суммарное , ка к сѵнтез многолетнег о опыт а и единичны х достижений . В историческо м аспект е мы може м говорит ь о зод - 'іеств е лиш ь в указанно ы смысле . Гако е зодчеств о .\ш имее м в вид у и с точк и зрени я ;^того зодчеств а мы обрати м тепер ь взо р впере д и поста - раемс я осветит ь еі о дальнейши й путь . Прежд е всего—наш е строительств о несомненн о про - дли т сво ю фраз у на оборванном слове; оно ' обопретс я н а установлепны е уж е им .лбзунги . как : і ) гигиеничност ь и удобств о жилип і дл я масс населсния: 2 ) .экономичност ь сооружений ; 3 ) правильно е и организованно е дом о и гра - достроительство ; 4 ) сельско е и промышленно е строи - іельство ; 5 ) развити е скелетных , решетчаты х конструкций ; Ь) создани е художественны х фор м (стилей) , соответ - ствующи х архитектокике , строительном у материалу , кли - мат у и т. д. , и т. д . Вот ближайши е задания , пред'являемы е .зодчеств у с о сторон ы само й жизни . Но.. . вс е ли это ? Може т ли зод - честв( з ограничитьс я чист о техническими (научными ) и худомсественными достижениями , которы е отчаст и пок а на - ходятс я в потенциально м состоянии . Дг)Статочно л и зодчеств у знаѵіъ и уметь, чтоб ы наш е сгроительств о развивалос ь и создавал о дл я человек а ііаилучши е услови я существования. ^ Разумеется , знать и уметь недостаточно ; над о ещ е мочь и иметь об'ективну ю созможност ь проводит ь сво и иде и в жизнь . Мы переживае м время , когд а государств о бере т на себ я инициатив у планомерно , предумышленн о создават ь форм ы гражданско й жизни , согласн о опреде - ленно й идеолоіии. Мы уж е имее м достат(^чн о научны х све - )іений, позволяющи х нам вмешиватьс я в процес с социаль - иой жизн и и вставлят ь сво ю вол ю в качеств е слагаемог о !'. ря д действующи х социальны х сил-факторов , д а бы дат ь ;кизн и укло н к' намеченном у идеалу .

17

Мы уж е хорош о понимаем , чт о время , коід а зодчи й был лиш ь исполнітслсм почѵш нсключітельно чужих заданий, ему диктованны х «заказчиком » уж е прошло . Тепер ь зод - честв о такж е само должн о влият ь на град о и домострои - тельство , само должн о быт ь идейньш руководителе м строи - іельно й практики , направля я ее к определенны м идеалам . Зодчеств о должн о быт ь организованны м культурны м фактором , о т которог о государсчв о могл о б ы черпат ь руководящи е строительны е лбзунг и и принимат ь соответ - ственны е тенденіши. X таки х лбзунго в и тенденци й в настояше е врем я мног о и дл я проведени я и х в жизн ь нужн а определенна я про - грамм а в о первых , и соответствующи й аппарат , во вторых . Аппара т — эт о технически й государственны й орган , регулирующи й и руководяши й строительство м на осно - вани и определенно й программы . Программ а ж е граждан ског о строительств а со.здаетс я на основани и экономиче - ски х возможносте й и конкретны х потребносте й в идеоло- шческом освещении . Мы може м изобразит ь общу ю схем у жизн и зодчеств а гак: і ) строительнал практика, идуіцал за требованилми .жизни; г) строиѵіелънал техника и архитекѵіура, как искус- ство, толкаютие практику вперсд, дающие ей содержание и форму. Но есл и бы деятельност ь зодчеств а обладал а лиш ь гольк о этим и двум я двигательным и силамн , то он а был а бы безнадежн о консервативно й отрасль ю человеческо й дея - тельности . Потребност и современног о обществ а в произве - дения х зодчества , сам и по себ е будуч и величиной , зави - симо й о т ряд а культурны х факторов , давал и бы общие задания , архитектур а -же разрешал а бы их.. . и , в конеч - ном итоге , зодчеств о оставалос ь бы ~вс е врем я на поводу у об'ективны х услови й жизни . Представи м себе , например , медшщну, отвечающу ю лиш ь на текущи е запрос ы общества , а не ведущу ю ег о по пут и

шіиены и профилактики, н е влияющу ю на обра з жизн и людей . Или представи м себ е област ь права, идущег о з а прак - тико й жизни , всегд а равняющегос я по равнодействующе й культурност и слое в и потом у стоящег о ниж е среднег о уровн я мирово й цивилизации , вмест о того , чтобы , т^тем опереженим жигейско й практики , вест и человечеств о к высщем у правосознанию . Я думаю , чт о и эти х примеро в достаточно , чтоб ы ясн о видеть , чт о зодчеств о такж е должн о как-т о освещать путь своего ивижсним вперед, как-т о влият ь на общество , с цель ю повышени я ег о среднего вкуса и потребностей ; наконец — как-т о организовать сво ю поступательную , творческу ю дея - тельность . Дл я этого , зодчеств о должн о имет ь сво ю оформленную идеологню. Бе з идеологии невозможн а никака я сознательная , гі,яодо - творна я и творческа я деятельност ь человека . 'Зодчеств о имее т ря д уж е указанны х очередны х задач ; я не буд у и х повторять . Вс е эт и задани я требую т ясно й и полно й мотивировки , строго й соразмерност и с возмож - ностям и (физическими , экономическим и и т. д. ) и , нако - нец , правильной научной организации всего строительства. ИдеологиА зодчества, ,эт а внутрення я двигательна я ег о сила , должн а не тольк о касатьс я вопросо в чист о техниче - ских , гигиенических . экономически х и художественных , она непременн о должн а освещат ь ря д таки х организационных вопросо в как : і ) создани е соответствующи х времен и строи- тельных законов дл я закреплени я в практик е уровн я мини - мальны х требовани й зодчества ; законо в на основ е «.строи- тельного праваі), совершенн о отсутствовавшег о д о си х пор , но необходимог о дл я правпльног о рост а строительства . 2 ) Со - зданн е прави.пьны х строительных, хозАйственно-администра- тивных аітаратов дл я регулировани я строительств а и на - блюдени я з а исполнение м строительны х законов . 3 ) Развити е

2*

19

строительыо й промышленности , т. е. добывани я строитель - ных материалов , и х обработк и н раснределения , в связ и с вопросо м о соответствующе м транспорте . 4 ) Накоие н стоЛь тепер ь необходимо е изучени е строительств а с точк и зрени я «Научно й организаци и труда , произво,цств а и упра - вления » и т . д . Я н е буд у перечислят ь вес ь іідео.юшческий материал , необходимы й дл я развити я зодчества . О многом , глав- нейшем , уж е сказан о вьшіе , очен ь многи с частност и у все х на с «н а уме».. . Дл я мое й цели , повторяю , важн о установит ь неосгіо - римы й факт , чт о без идеолоши никака я человеческа я дея - тельность , а следовательн о и зодчество , не може т пра - вильн о развиваться . А ра з эт о так , т о остаетс я перейт и к последнему , иа - .меченном у мно ю вопросу , а имеііно : кк- и кем эт а идеоло- шА создаетсА и формулируетсА. Учебным и заведениями. ? Нет , иб о и х рол ь совсе м ина я и он а заключаетс я в приготовлени и специалисто в дл я научно й и практическо й деятельности . Идеологи и ж е он и касаютс я чист о теоретически , ие создава я ее . Строительным и государственнымі і органами ? 'Гож е нст . Пх задача , главным образом,—чист о исполнительная , прак - тическая , ші и — действенная ; идеолошм здес ь може т суіпе- - ствоват ь частичная , а не об'емлюиіая . Единичныл ш зодчими. ^ Только—отчасти , иб о в идео.ііо - гически х вопроса х мнени е отдельног о лиц а почт и ие приобретае т общеобязательного , авторитетног о значения . Где ж е и кем создаетс я эт а иОеолошАг В ко./ілективных, спеииальных, свободных от .тчиои .ишп- тересованности и от зависимости (т. е. аОмшѵистр. исрар.хгш) цчреждениАх. А таковылі и учреждениям и являютс я научно-хуооже- ственные, ар.хитегшурные Об-ва, как ко.шктивныс единства, свАзанныс обишми оля всех гінтересами высшсго пормдка, т. е.

20

гінтсресами паучной истинности и художествсниоспги; 0-ва, тстростіые ііа іісихологическом законс всАко-о познания, т. е. стрс.шенигі к обобгііения.м, іѣшодам и нрсдусмотренгіт. I ольк о эт и Обіцеств а могу т создат ь плод ы і{оллектив - ног о опыта , коллективно й мысли , коллективног о творче - ства. 'іольк о здес ь може т находитьс я дугиа .юдчества. Наконец , то.иьк о таки е Об-в а в свое м об'елинени и .могу т говорит ь от лгіца зобчества и лиш ь в лиц е такого 0-ва госу - дарств о може т видет ь реализаци ю по суіцеств у абстракт - ног о понятия , каки м являетс я слов о «зодчество» . Я думаю , чт о м], і вс е одног о мнени я о великом значении научііо-.художественных архитектурны х 0 - в в гражданско м строительств е и , формулиру я эт и мысли , я напомни л лишь , вам, пере д како й большо й задаче й мы сейча с стоим , каки е эмоци и на с должн ы охватывать . чтоб ы .ѵіы могл и прочувствоват ь вс ю ценност ь тог о сокровища . которо е у нас сейча с в руках , чтоб ы мы могл и ощутит ь и велику ю ответственностъ переО зодчеством и Республикой. Мы должн ы вспомнить , чт о скор о поколени е наши х преелшиков , .чолоды х зодчих , приде т гіам на смену . Что мы им передадим. ^ Че м .\п>і буде м іорды. ? Каки м сознанием. ^ Каким и делами ? Сохрани м ли мы дл я ни х наш е 0 - в о Архитекторов ? А если сохраним , то в како м виде ? Умноженно е культурно е богатств о мы передадим , или—оскудевшее? ! А с каки м чувство м мы може м взират ь на эти близки е нам лик и наши х учите.ііе й и создателе й этог о Об-ва ? (висящи е в зал е 0 - в а портрет ы выдающихс я русски х зодчих) . Чт о мы сделал и с их детищем? ! Эти вопрос ы чсрезчу р серьезн ы чтоб ы к ним относитьс и леі ко . Мы обА.заны и—вьшолни м сио и обязательства ! Это — дел о нашег о долга пере д родны м зодчеством . Эт о — дел о иаше й корпоративно й чести.

Отныне , д а небуде т пустоватьза л заседаний . Дане буд е г проходит ь ни оди н на ш традиционны й вторни к бе з до клада! Таков о наш е торжественно е обещание , которо е мы должн ы дат ь дру г другу . И , да в эт о обещание , .\іы будем продолжат ь деловое построение наших рядов; создади. м секции (согласн о разнообразны м уклона м зодчества ) и приступим внов ь к нашей болъшой работе.

2 2

. Ново е градоетроительетв о и возрождени е еевер - ной деревянно й архитектуры .

I.

Я не знаю , существуе т ли в мир е како е либ о явление . которо е бы вызвало стольк о восторго в и любв и и в то же врем я не мене е ненавист и и отвращени я ка к юрод. Город , создани е веково й культур ы и вмест е с тем «оча і гибел и народов» , ка к охарактеризова л горо д Руссо . Можн о не видет ь горо д и ег о любить.. . Кт о и з рус - ски х не люби т Москвы , хот я не быва л в ней. ? Како й культурны й челове к вс ю жизн ь не мечтае т о Риме—это й колыбел и все й совреліенно й цивилизации , хотя знае т Ри м тольк о и з истори и и литературы . Но вс е величественны е здання , ііамятники , фонтан ы и дворцы—эт о мистическа я театральна я декорация , з а кули - сами которо й разыгрываетс я мрачна я трагеди я человече - ско й нищет ы и страданий . На смен у восторг а и .тюбв и приходи т ново е чувств о — чувстп о бол и от сознания , чт о вс я крас<іта к^'льтур ы при - носи т человечеств у та к мал о счастья ! Челове к стремитс я к расцвет у наук и и искусства , соз - дае т музе и и театр ы и вмест е с тем жизн ь становитс я вс е

^

2 3

сумбурне е и в это й орги и ново й культур ы гибне т само е ценно е дл я человека—ег о жизнь . Трудн о ил и невозможн о повернут ь колес о истории , .эволюци я совершается , индустри я приковывае т человек а к городу , остановит ь урбанизаци и невозможно , ка к не - возможн о остановит ь рост а промышленности , н о вмест с с те м чувствуетс я вс е больш е и больш е стремлени е чело - веца к природе , к восстановлени ю то й гармонии , котора я иарушен а сопиальным и условиям и жизни . Вес ь культурны й ми р об'яви л войн у старом у город у и ище т новы е одежды , в которы е хоче т облеч ь ноеук. ) жизнь . Чутки е ум ы западно й Европ ы давн о ищу т новы е пути , по которы м должн о идт и развити е городов , н о социаль - иые услови я меняютс я с тако й лихорадочно й быстротой , что не т возможност и создат ь определенног о устойчивог о план а пересоздани я городов . Пок а никт о н е мо г предопределить , в каки е форм ы выльетс я народно е хозяйств о европейски х стран , а потом у никт о не мо г дат ь определенны х решени й дл я жилищно й проблемы . Город—эт о синте з этических . эстетических , правовых , религиозны х и т . п. переживани й человечеств а и поэтом у разрешсни е проблем ы город а стои т бе з движения , н е иде т дальш с утопически х фантази й и на это м пут и чело - вечеств о движетс я весьм а медленно . Нашем у веку , сделавшем у гигантски е успех и в област и техники , приходитс я краснеть , когд а сравниваеш ь дости - жени я в област и жилиш а с те.м , чт о даж е сде.ііан о пред - шествующим и эпохами . Английски й учены й художник , эсте т и крити к Д . Рёс - кин , это т новы й учител ь жизни , та к рисуе т на м горо д .лучши х дней : « У ва с должн ы быт ь красивы е города , ка к бы окристаллизовавшиес я в известну ю форму , а не груб о свороченны е в нее . Он и должн ы быт ь неболыиих размеров

24

и не должн ы изрыгат ь и з себ я ірязны х подонко в в ому і іюзора . Кажды й и з ни х следуе т опоясат ь куско м освя - иіенно й незастроенно й земли , окружит ь гирляндам и са - дов ; он и должн ы быт ь полн ы цветущи х деревье в и нежн о журчащи х ручейков» . «Эт о невозможно , скажет е вы ! Може т быть . Н о мн е нет дел а д о возможности ; я знаі о только , чт о эт о необхо - іимо . Ка к бы там ни был о эт о должн о существовать». . . Эти мысл и был и высказаны , задолг о д о появлени я книг и Гоуарда , е щ е в 187 0 году . Наш Л . Толсто й та к характеризуе т горо д в роман е «Воскресенье» : «Как ни старалис ь люди , собравшис ь в одн о неболь - шо е место , нескольк о со т тысяч , изуродоват ь эт у землю , на которо й он и жались , ка к ни забивал и камням и .землю , чтоб ы ничег о не росл о на ней , ка к ни счищал и всяку ю нробивающуюс я травку , ка к ни дымил и каменны м уі-,яе м и нефтью , ка к ни обрезал и деревь я и не выгонял и все х животны х и птиц—весн а был а весно ю даже и в городе» . З а возврашени е к природ е высказываетс я и выдаю - щийс я немецки й художни к известны й боре ц з а повы с идеал ы А . Гильдеброн д ' ) . Он ище т радост и жизни . В стать е «Рабочи й и работа » он с глубоки м ііонима - ние м и чутки м предвидение м освещае т жизн ь фабричног о рабочего . «Машинообразна я деятельность» , і овори т он , «сам а п о себ е почт и исключае т всяку ю возможност ь радости-—і і это являетс я самы м решающи м факторо м в наш машин - ный век . Н е здес ь л и заключаетс я настоящи й корен ь не - удовольствия ? Над о творить , продуцировать , созидать , в это м един - ственн о здорово е развитие .

') Рабочи й и работа .

"Ргеізіаи » № і . 1904 .

25

Над о найт и труд , вознаграждающи й з а безжизнен - ност ь і|эабрично й работы , втору ю деятельность , которй я бы сжнлла другую , продуктивно е н<изненно е содержание . Фабрик и должн ы быт ь перенесен ы и з городо в в де - ревню , гд е земл и ещ е достаточно . Индустриально е населени е буде т одновременн о драго - цепно й сило й в деревне . Не был а ли бы этм ,дан а возможност ь здоровс ^гп счастья , здоровог о противовес а фабрично й работе! » Я приве л в нескольки х цитата х результат ы движени я европейско й мысли . Он и мен я боле е убеждаю т отказатьс я от городо в ги - гантов , чем статистически е данны е о смертност и населе - ния , о вырождаемост и и вс е добыты е науко й сведени я (• вредны х сторона х жизн и в больши х городах . Велики е утопист ы и писател и предугадываю т решени я сопиальны х и экономически х проблем , раньш е че м он и делаютс я научным и доктринами . В свои х решения х он и об'единяю т интуитивны е стрем - лени я широки х масс , а учены м и практика м остаетс я тольк о найт и реальны е форм ы дл я проведени я эти х идеа - лов в жизнь . Большо й город , горо д казар м осужде н навсегда,—м ы переходи м к «интимному » дому , возвращаемс л опят ь на лон о природ ы и игце м забыты х стары х очаго в наши х прадедов .

11.

Може м л и мы осуществит ь эт<^т идеал , не утопичн о ли это , не уничтожае м л и мы вс е достиженн я культур ы и не превращаемс я ли .мы в деревенски х просгаков ? В западно й Европ е эт о достижимо , но ка к нам спра - витьс я с это й задачей , с эти м новы м городо.м , когд а у нас вс я строительна я промышленност ь разрушена , когд а

2 б

нет гвозде й и железа , когд а войн а и революци я разру - шил а вс ю иаш у долголетню ю работу . Мы должн ы найт и новы е пути , создат ь ново е зодче - ств о и дл я этог о нужн о вернутьс я к эпохе , когд а созда - вал са м народ , когд а о н строи л сво и удивительны е по красивост и храм ы и изб ы не зна я примененц я гвозде й и железа . ІІрошлы е поколени я оставил и на м тако е наследство , таку ю неисчерпаему ю сокровищниц у мотиво в орнамен - тальны х и конструктивны х приемов , чт о мы може м раз - решит ь бе з особенны х усили й весьм а сложны е строитель - ные проблемы , ра з тольк о оіказываемс я от созидани я городо в прежнег о тип а и переходи м к строительств у тип а «городо в садов» . Не прихот ь извращенны х гурмано в искусства , которы м наскучил и ренессанс ы и людовики , а реальны е услови я жизн и даю т на м возможност ь воскресит ь подлинно е рус - ско е зодчество , которо е был о извращен о благодар я влия - нию занадног о модернизма . Недавня я утопи я создани я «северног о возрождения» . о которо й мечта л Дягилев , преврашаетс я в реальность , в сил у экономически х услови й жизни . Не тольк о настроени я можн о тепер ь искат ь в фанта - стически х цвега х вышивок , в узора х наличников , ка к это делал и .мир-искусники , а необходим о дават ь форм ы связанны е с конструкцие й и вытекаюнш е и з необходи - мост и реальног о строительства . С перемено й социальны х услови й жизни , народно е русско е зодчеств о начал о утрачиват ь сво й колорщ г и при - нимал о вс е боле е и боле е пошло-космополитически й ха - рактер . С появление м фабри к и железны х дорог , дешевы й массовы й това р вытесняе т домашне е художественно е про - изводство . Жилипіе—это т музе й народног о творчества , превра -

/5

2 7

тцаетс я в скла д рыночно й дешовки , а наружны й ви д до люв приближаетс я к тип у железнодорожно й станции , к тора я импонировала , ка к обра.зе а культурног о строитель ства и вызывала подражани я в строительств е деревн и и пригорода . Возвра т к старом у народном у творчеств у може т на вест и ужа с на многи х западников , которы е в возрождени наивны х фор м и приелю в постройк и готоз ы усмотрет задержк у в культурно м развити и нашег о зо.ачества . Мн е тако й возвра т не страшен . Таки м путе м ше л просвещенны й Запад . Мы переживае м тепер ь таку ю ж е эпоху . Омертвслы форм ы ренессансо в и др . стиле й мы нереноси м на наш почв у и эти м хоти м приобщитьс я к западно й культуре . Жела я влит ь нову ю жизн ь в умираюше е искусств Англи и — Виллиа м Морри с возроди л старо е английско искусств о и созда л целу ю школ у ново й ^стетик и создав ше й эр у н е тольк о в Англии , н о в о все й западно Іівропе . Новы й англлйски й до м (коттедж ) не созда н по образц италиански х палацц о и загородны х францу.зски х особня ков, а исходи т от прототип а деревенског о дома . Нужн о использоват ь английски е иде и и и х большо опыт , н о нужн о считатьс я с бытовьіл і ук.ііадо м наше жизни . Я не задалс я цель ю дат ь критическу ю сценк у значени я древн е русског о деревяпног о зодчеств а дл я создани я но во й эстетик и в наше м строительстве , —эт о завел о бы мен далек о в сторону , н о мо я основна я мысл ь состои т в том что и пр и современны х условия х русско й печально й дей ствительност и возможн о создат ь строительство , имеюше огромно е художественно е значенй е и разрешающе е кріізи и строительны х материалах . Фантастическа я красота , сказочко е богатств о комі ь зици и построе к нашег о север а XV I и Х Ѵ И века , іірев і

28

сходи т вс е созданно е последующим и эпохам и русског о зодчества . Каким и простым и гехническим и нриемам и наш и плотничны е «цехи » достигал и удивительно й прочност и и долговечност и строений . Никт о не зна л о существовани и железны х гвозде й и кровельноі о железа . «Рубил и ле с и дрова , рубил и храм ы и избы , рубил и и ирямо м смысл е этог о слова» . Образцам и эти х чуде с техник и и искусств а народног о творчеств а изобилую т вс е наш и северны е губернии : нов - городская , олонепкая , архангельская , пермская , вологод - ская , а особенн о выдающейс я красот ы памятник и сохра - ііилис ь в олонецко й губ . Специалиста м вс е эт и памятник и хорош о известны , а інироки е круг и русско й публик и знаю т и х по превосход - ным воспроизведения м рисунко в художник а Билибин а на открыты х письмах . Коиструктивны е детал и просты , н о вмест е с тем на - стольк о рапиональны , чт о отвечаю т все м климатически м условия. м нашег о холодног о севера . На с іюражае т архитектурна я логика , котора я суще - сгвуе г в готическо м храме , гд е кажда я декоративна я де - таль вытекае т и з требовани й конструкции , н о ие мене е .\іы должн ы проникнутьс я чувство м уважени я пр и анализ е фор м русско й деревянно й постройки . Вс е част и постройк и сделан ы бе з всяког о применени я .материалов , доставляемы х крупно й промышленность ю и возведени е такн х построе к в наш е переходно е врем я дае т возмо>^ност ь осуществит ь вс е те идеалы , которы е ііоложен ы в основ у создани я новы х пригородо в и вос - сгановлени я разрушецны х деревень . С ХѴ' 1 столети я сохранилис ь эт и памятник и народног о творчеств а сред и дремучи х лесо в и тишин ы равни н и див у даешся , чт о никаки е стихийны е явлени я и х н е

^9

уничтожил и и д о си х по р он и гармоническ и дополняю т богаты е свое й своеобразно й поэзие й картин ы северной природы . Огон ь враг деревянны х строени й и можн о думать , что возобновлени е это й старинно й систем ы построе к в наш е врем я противоречи т основном у требовани ю стро - ительства—сделат ь до м огнестойким . Эт о возражени е я счита ю весьм а веским , но осново й постройк и городо в садо в и новы х деревен ь являетс я рациональны й план . Строител ь наптег о времен и легк о найде т выхо д и з этог о положени я и бе з мои х указаний , та к ка к перво е услови е ново й застройки—устранени е скученност и и обили е расти - гельности , чт о гарантируе т сохранност ь от влияни я огня . Разреша я та к строительну ю проблем у в данно е врем я при тяжелы х экономически х условиях , мы прокладывае м новы й пут ь и дл я дальнейшег о ег о процветания . Как бы не изменилис ь в Росси и социальны е и эконо - мически е услови я жизни , н о деревАнное строителъство, основанно е на исторически х образцах , буде т ещ е мног о лет пользоватьс я правам и гражданства , поэтом у иде я воз - рождени я старин ы .должн а быт ь принята , ка к основ а на - шег о строительств а в данно й момент .

В. С. Карпович .

30

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДА .

Результат ы тольк о чт о произведенно й перепис и насе - леки я в Ленипірад е красноречив о говоря т о начавшемс я и всевозрастающе м возвращени и в Ленингра д част и по - кинувши х в 1 9 1 7—1 9 20 г . прежни х ег о жителей , о на - метившемс я уж е и развертывающемс я процесс е восста - новлени я ег о населения . С 7 6 0 тыс . (включа я и гарнизо н к осен и 192 0 г. ) населени е Ленинград а с развитие. м и упро - чение м ново й экономическо й политик и возросл о з а зЗ ^ год а к весн е 192 3 г . д о 1.07 0 тыс , т . е. увеличилос ь в о вся - ком случа е боле е че м на 3 0 0 тыс . В ближайше е время , в предстоящи е ближайши е год ы это т обратны й прито к населени я в Ленинград е долже н бы еш е боле е усили - ватьс я и возрастат ь в связ и с расширение м деятельност и Ленинградског о порта , с усиливающимс я подвозо м топ - лива и сырья , с восстановление м крупно й заводско й и фабрично й промышленности . Межд у те м жила я площад ь Ленинграда,—числ о жилы х кварти р и пригодны х дл я обитани я домо в настольк о сократилась , чт о даж е в 192 0 г . при уменьшившимс я Тогда проти в прежнег о боле е че м втро е количеств а населения , испытывалас ь остра я жилищ - ная нужда , а чрезмерна я скученност ь в уцелевши х боле е или мене е исправны х дома х и квартира х вела к крайн е

тягостном у санитарном у положениі о населени я горо Вследстви е слом а деревянны х домо в н а топлив о п раяру шени я даж е очен ь многи х каменны х домов , количсств имевшихс я к Ленинград е жилы х кварти р уменьшилось суд я п о данны м перепис и 192 0 г. , проти в 191 8 г . боле чем на 4 5 тыс . квартир , а и з оставшихс я кварти р очен многи е оказалис ь в состояни и дл я жиль я совершенн неприго.дном . И во т тепер ь предстои т не тольк о произво дит ь массовы й ремон т жилы х квартир , ка к в прошло іоду , но восстановлят ь целы е дома , разрабатыват ь план дл я воссоздани я внов ь и іі о новом у целы х обезлюдев піи х и запустевших , вследстви е разрушени я благоустр(п" ства, квартало в и районов . Напряженна я и получивша вполн е заслунѵеныо е признани е п о свее й широт е и н стойчивосі и деятельност ь Откомхоз а прошлог о год а воссгановлени ю домовог о водоснабжения , п о ремонт обіцественны х зданий , мостовых , мосто в и тротуаро в т. п. до.ііжн а развернутьс я с ещ е больше ю широто ю размахом , должн а мобилизоват ь на дел о восстановлени .Яенинград а новы е ещ е не захваченны е это ю задаче ю силы должн а вызвать в област и строительств а оживленны й пс чин и работ у все х наличны х государственных , обіцествен ных и вообш е все х местны х организаци й и учреждени и іі е тольк о вызвать эт у деятельност ь к жизни , но и все .мерн о облегчит ь и планомерн о направит ь и использоват весь тако й почин , вс е соответственны е сил ы и средстиа дл я целесообразног о поддержани я и осуществлени я пр цесс а восстановлени я и воссоздани я Ленинграда . В это м отношени и совершенн о очевидное , ниче м н заменимо е п о своем у действию , значени е могл о бы имет скорейше е устройств о и огкрыти е на ііредстоящи й стро тельны й сезо н возможн о щирок( ) организованно й вы сгавки (сВосстановлени е Ленинград а и ег о Коммуналь ног о хозяйства » с наглядны м и ярки м изображение м ней в чертежах , плаыах ^ проектах , моделя х и образцах

32

с одно й стороны , уж е достигнуты х первы х шаго в по вос - становлени ю благоустройств а и строительств а Ленинградй , а с другой , на.мечаемы х и выдвигаюшихс я на очеред ь обширны х зада ч в област и дальнейшег о восстановлени я благоустройств а и расширени я строительств а и осуше - ствляемы х нын е не менс е крупны х и широки х начинани й по воссоздани ю Ленинградског о порта , п о сооружени ю гидро-электрическо й станци и на Волхов е дл я обслужива - 1 ШЯ ею Ленинграда , п о воестановлени ю крупны х домо в и пр . К выставк е должн ы быт ь привлечен ы вс е те госу - дарственны е трсст ы и всяког о род а други е учреждени я и организации , которы е продуктам и своег о производства , своим и изделням и ил и работо ю обслуживаю т строитель - ную деятельность , даю т материал ы дл я ремонт а нл и воз - ведени я и восстановлени я здани й и все х видо в город - ског о и домовог о благоустройств а и потом у заинтересо - ваны в широко м ознакомлени и с и х деятельность ю и про - изводство м соприкасающихс я с о строительство м и восста - новлениед і Ленинград а кругов . К числ у таки х учрежде - ний принадлежит , например , «Севзапгосстрой» , кото - рый широк о оповещае т о себ е в многочисленны х об'явле - ния х о том , чт о о н бере т на себ я постройк у и вос - становлени е зданий , центральног о отопления , водопрово - дов , канализации , мостовы х и ир . О н .мо г бы дат ь дл я выставк и не тольк о разработанны е им уж е и осуществляе - мые проект ы и образц ы всяког о род а .материалов , кана - лизационных , водопроводны х и други х частей , запасам и которы х он пользуетс я дл я свое й строительно й деятель - ности , Ленинградски й Государственны й кирпичны й трест , Госу,дарственны й Боровичски й огнеупорно-силикатны й комбинат , Продасилика т и друіи е могл и бы выставит ь образц ы имеющихс я и изготовляемы х им и гончарны х труб , череішцы , керамиковы х труб , колодцев , метлахски х плиток , фасонны х и други х часте й дл я канализаци и и т. іі. , или таки е организации , «как «Янам я труда» , изготовляю -

(I ?

3 3