Зодчий 1917 год

3 О Д Ч I й.

№ 3

22

Ііъ бопруосоъб осбѣтилеЭкбі ороъбыкхбарт.иръ

Все чаще и чаще слышатся голоса о необходимости возможно болѣе обращать внпмапіе на гигіеничность нашихъ жнлпщъ и указывается на тѣ нли другіе недо статки или строительные пріемы, вредные въ саннтар- номъ отношенін для жилищъ нашихъ городовъ. Неоднократно * ) на страницахъ „Зодчаго" появдя- лись статьи, указывавшія ва подобные дефекты папіихъ жилыхъ домовъ, на необходимость ііересыотра обяза- тельныхъ постановленій о застройкѣдворовыхъ участковъ и пр., въ томъ числѣ постѣдняя статья г-на В. Ш. въ № 46 за 1916 г. „ 0 необходимости освѣтленяі вну- треннихъ дворовыхъ квартиръ". Все это невольно вы- зываетъ на мысль о нашпхъ густо застроенныхъ участ- кахъ н все продолжающихся подобныхъ застройкахъ. Казалось бы, что моментъ поставить предѣлъ такой за- стройкѣ насталъ именно теперь, когда такъ осложни- лась наша жизнь п когда нрн нашей нервной, интен- сивной работѣ, при нашей все усиливающейся борьбѣ за существованіе особенпо необходимъ спокойный от- дыхъ въ удобномъ собственномъ жиломъ помѣщениі съ большою дозою воздуха н свѣта. Укоренившееся стремленіе возможно полнѣе нсполь- .зовать городской дворовып участокъ, застроивъ его воз- можно тѣснѣе и гуще, сталъ тіперь обпі,имъ правиломъ' чѣмъ тѣснѣе застроенъ участокъ, тѣмъ больше цѣнится талантъ архитектора. а при оцѣнкѣ конкурсныхъ работъ такое умѣнье ИСПОЛЬЗОВ;ІТЬ участокъ ставится автору въ особую заслугу. Къ сожа. іѣнію, подобная застроѲка, не- соынѣнно ведущая къ сильному повиженію санитарнаго благополучія города, допускается и даже какъ бы по- ощряется нашпми обязательныыи постановленіями по етронтельной частн. Между тѣмъ полное использованіе мѣста или, вѣр- нѣе, густая застройка участка является престунленіемъ противъ народнаго здравія. Это преступленіе въ осо- бенноети тягостно тѣмъ, что вызывается исключительно цѣлью высасыванія домовладѣльцами матеріальныхъ вы- годъ изъ своего нмущества, совершенно не счнтаясь съ тѣмъ вредомъ, который при этомъ наносится обществен- ному здравію. /Кизнь, однако, властно ііредъявляетъ свои права н, рельефно ноказывая всѣ ужасы подобіюй застройки, заставляетъ ыногихъ задумываться надъ очевидностью унущеній въ нашемъ строителБномъ законодательствѣ, Офаниченія въ нашихъ обязательныхъ постановленіяхъ по строительной части касаются почтн исключительно общественной безопасности въ пожарномъ отношеніи; что же касается ограниченій, которыя преслѣдовали бы цѣли народнаго здравія, то при ыалѣйпіей поныткѣ ввестіі ихъ, въ городскихъ думахъ немедленно поды- мается сильная оппозиція со стороны ближайпіе заинте- ресованныхъ въ этомъ дѣлѣ гласныхъ, мѣстныхъ домо- владѣльцевъ. Несомнѣнно, что пока не будетъ коренной реформы городового положенія и пока не будутъ измѣ- нены существующія обязательныя постановленія по строи- тельной части, очень трудно проводить здравые взгляды на градостроительство и на раціональное устройство жи- лищъ. Потребпость же въ проведеніи такихъ взглядовъ ») См. «Зодчій» 1912 г. № 8, 1913 г. №№• 3 н 48, 1914 г. Лг^Ѵг ЗІГ 37 я 46, 1915 г. №Х2 24, 39, 44 и 52.

на лицо, и вотъ почему время отъ времени появляются статьи, вызванныя искреннимъ желаніеыъ хотя бы чѣмъ нибудь, хотя бы.паліативными средстваыи, пріідти на номошь въ борьбѣ съ явныыъ вредоыъ іілотпой за- стройки для здоровья обнтателей жилыхъ домовъ. Одно изъ послѣдствйі подобной застроніси ;!аклю- чается въ томъ, что окна, выходящія на узкіе проходы иди дворикн, окруженные высоквмп зданіями, не въ состояніи выполнять свое назначеніе-снабжать квар- тиры свѣтомъ ц воздухомъ. Конечно, даже отраженный св'Ьтъ отъ ііобѣленныхъ высокихъ сгЬнъ, какъ на то указываетъ авторъ по- сіѣдней статьн на эту тему въ „Зодчемъ", до извѣст- ной степени можеіъ придти на помощь дворовымъ квар- тирамъ, нолучаюпіимъ тусклый свѣтъ н испорченный, застоявшійся воздухъ изъ узкнхъ, получпстыхъ II полу- темныхъ дворпковъ; но врядъ ли э то - рѣшен іе вопроса- Въ Одессѣ, напр., почти всѣ дворовые фасады только бѣленые, и отраженнаго свѣта, быть молсетъ, больше, чѣыъ въ Петроградѣ,—и тѣмъ не менѣе эти давящія высокія стѣны узкаго колодцеобразнаго двора гнетутъ все живое. Чувствуется въ этнхъ дворахъ жажда домо- владѣльца использовать полную ихъ застройку въ явный ущербъ здоровью живущихъ и работаюіцихъ въ эти.хъ могнльныхъ квартпрахъ. Всѣ предлагаемыя полумѣры заставляютъ думать, что авторы ихъ, какъ бы мирясь съ подобнымъ явле- ніемъ, ісакъ неизбѣжнымъ, только стараются какъ ни- будь номочь задыхающимся жильцамъ подобныхъ квар- тиръ. Съ этимъ зломъ надо бороться иначе. По нашему мнѣнію, компетентнымъ спеціальнымъ обществамъ слѣдуѳтъ обсудить всю неаормальпость та- кихъ густыхъ застроекъ и, выработавъ извѣстныя по- ложенія, настаивать' на необходимости пересмотра суще- ствующихъ обязательныхъ постановлѳній во вновь обра- зованномъ мннистерствѣ народнаго здравія. Казалось бы, что священною обязанностью каждаго городского управленія должна быть забота о разработкѣ и спставленін плана расширенія своего родного города на правильныхъ научныхъ началахъ. Очевидно, что бу- дущее каждаго города не въ застроенномъ п достаточно испорченпомъ центрѣ, а въ окраинахъ, куда и надо на- править новое строительство и расширеніе города. Въ на- стоящее врѳыя, когда лозунгь Говарда широко распро- странился по всѳму свѣту, когда всіоду замѣчается новое направленіе мысли въ дѣлѣ ностройки городовъ съ замѣтнымъ стремленіѳмъ выйти изъ раыоісъ суще- ствующаго строительства, какъ то странно звучатъ пред- ложенія объ ослаблсніи санитарнаго в])еда густой за- стройки, объ ослаблепіи эстетическаго безобразія мерз- кихъ брандыауэрпыхъ стѣнъ п проч. Нѣтъ, городское населѳніе, задыхающееся въ нашихъ городахъ, въ на- шихъ громадныхъ наеыныхъ казарыахъ, безъ воздуха и свѣта, ждетъ иного рѣшенія; оно ждетъ серьезныхъ преобразованій строительства, ждетъ правильнаго и ра- ціональнаго расширенія городовъ, когда оно будетъ стремиться изъ вредныхъ, душныхъ и темныхъ город- скихъ центровъ къ ихъ благоустроеннымъ и здоровымъ окраинамъ.

Гражд. иняс. В. Зуевъ.