Зодчий 1917 год

Сентябрь. ^ 35—38.

І9і7 годъ. ; ХІ ІѴгоъд издані ія.

ЗОДЧІЙ . ЖУРНЪАЛАРХИТЕШЙРиНХЫУДОЖЕСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКІЙ , Оргайъ (Іетроградейаог Общеетва Арійтейторов.ъ Отзывъ комиссіи судей по к он к у р су прое к т овъ дома-особняак со службами для города въ центральной полосѣ Россіи. (Табл. 18—23).

На конкурсъ представлены 14 проектовъ, всѣ изъ Петрограда; нѣкоторые изъ нихъ поступили въ Обще- ство съ опозданіемъ до 1 час. 25 мин., что, по мнѣ- нію судей, особенно принимая во вниманіе затрудненія пересылки и доставки въ настоящее время, не можетъ быть сочтено существеннымъ. Недопустимымъ слѣдуетъ признать, однако, представленіе перспективнаго вида къ проекту подъ девизомъ „Бѣлый домъ" на восьмой день послѣ срока: такое занозданіе требуемаго программой рисунка лищило бы автора права на премію, если бы его проѳктъ по своимъ качествамъ могъ быть назначенъ къ премированію (чего въ данномъ случаѣ нѣтъ.) Площадь участка въ 2 .500 кв. саж. оказалась, несомнѣнно, достаточной для свободнаго развитія плана согласно программѣ; впрочемъ, нѣкоторыми авторами даже и эта площадь, безъ особенной въ томъ нужды, нревзойдена. Въ двѣнадцати изъ представлѳнпыхъ проѳктовъ планъ главнаго корпуса развивается безъ внутрѳннихъ замкнутыхъ дворовъ, пріобрѣтая то или иное очѳртаніе, большею частью симметричное; въ двухъ жѳ остальныхъ проектируются замкнутые дворы. Въ цѣломъ рядѣ проектовъ слѣдуетъ отмѣтить, какъ недостатокъ, лишнія номѣщѳняі и очень большой пло- щади переходы и коридоры во 2-мъ этажѣ; при данномъ заданіп, во избѣлсанѳі такого недостатка, было ібы правильнѣѳ не возводить главнаго корпуса сплошь въ два этажа, т. е. подъ одинъ корпусъ. Приступая къ подробному разсмотрѣнюі проектовъ, комиссія судей раздѣлила ихъ въ зависимости отъ достоинствъ, какъ плановыхъ, такъ и чисто художе- ственныхъ (въ отношеніи фасада и внутренней отдѣлки помѣщѳній,) на три категорін. Къ пѳрвой категоріи отне- сены проѳкты, представляющіе въ томъ или иномъ отно- шеніи интересный отвѣтъ на заданіе; ко второй катего- ріи—проекты менѣѳ удовлѳтворитѳльны,ѳно нѳ лишея- ныхъ достоинствъ; къ третьей катѳгоріи—работы слабыя. Отдѣльные проекты молсно охарактѳризовать слѣдую- щимъ образомъ. Проекты, первой категоріи. 1) „Моя мечта". Гѳнеральный нланъ представленъ- въ двухъ варіантахъ: при мѣстѣ, выходящѳмъ на одпу

улицу, и при угловомъ. Блощадь участка принята око -Щ ло 2.640 кв. саж. Планъ отличается простотою контура и ясностью компознціи. Хорошо расположены оба па- радныхъ подъѣзда. Возбулсдаетъ критику сводчатый тем- нын коридоръ во всѣхъ этажахъ; повидпмому, въ 1-мъ и 2 -ыъ этажахъ онъ могъ бы быть частью нзбѣгнутъ, частью получпть менѣе монуыентальный характеръ. Расноложѳпеі помѣщенйі перваго этажа въ общемъ ло- гично и удобно. Обращаетъ на сѳбя вннманіѳ красивоо въ нлапѣ кнпгохранилище; однако вестибюль нѣсколько тѳмѳнъ, и не вполнѣ удачна нарадная лѣстница, первый маршъ которой нѣсколько заслоняетъ входъ въ залъ и гостиную. Неудобно распололсѳніе при залахъ аппарат- ной комнаты въ аптресоляхъ. Нельзя признать удачнымъ мѣсто, избранное въ 1-мъ эталсѣ для квартиры эко- номки: оно слишкомъ парадно, и высота компатъ слпшкомъ велика. Въ композиціи зимняго садаслѣдуѳът добиться большаго свѣта. Камѳнный фронтопъ, падъ ко- торымъ проектирована стеклянная кровля, производитъ ложное впечатлѣніе. Нѳправшіьно трактовано такжѳ отдѣленеі тропическихъ водяныхъ растѳпій. Въ 1-мъ этажѣ нѣтъ достаточно хорошихъ убор- ныхъ для публики; во 2-мъ эталсѣ нужно отмѣтить из- лишнеѳ пространство перѳдъ парадной лѣстницей, какъ развитіе вѳрхпей плоіцадки; къ тому же, здѣсь мало свѣта. Парадныя комнаты 2-го эталса расноложѳны въ общемъ хорошо. Обслужпваніе комнатъ для пріѣзлсаю- щихъ затруднительно при отсутствіи вблизи чѳрной лѣ- стницы илн прислуги. Интнмная часть 2-го этажа по расположенііо не вполнѣ удоилетворяетъ программѣ: одна изъ ванныхъ компатъ пе имѣетъ выхода въ коридоръ. Служебная лѣстница, обслуясиваіощая эту часть 2-го эталса, не имѣѳът непосредствѳннаго свѣта; худо распо- ложены тутъ же находящіеся' подъѳыники для пищи, остающіеся въ темнотѣ, и неудовлетворительны по формѣ служебныя комнаты. Въ подвалѣ хозяйская кухня чрез- вычайпо удалена отъ входа въ подвалъ, • въ чемъ за- ключается основноіі недостатокъ расііоложенія подваль- ныхъ помѣщеній. Фасады въ общемъ просгы н благородны по ком- позиціи; перспектива показываетъ очепь гармоничпое н уютное расположеніе массъ зданія. Внутренняя отдѣлка