Зодчий 1917 год

3 О Д Ч I Й.

№ і у— 1 8

125

Переходя къ программѣ дня, предсѣдатель излолсилъ общія соображенія, побудившія иоставить на обсужденіе предложенные въ повѣсткѣ вопросы. Съ измѣненіемъ общаго строя въ странѣ, надо надѣяться, измѣнятся и и формы искусства; творчество станетъ вновь дѣйстви- тельнымъ творчествомъ, а не возсозданіемъ стараго, лишь съ различными измѣненіями; задачи зодчества должны расшириться; административная оиека и полицейскій над- зоръ должны обратиться въ содѣйствіе. Выдвпгается на очередь вопросъ, въ как ія формы должны вылиться взаимоотнопіенія между зодчествомъ и управленіемъ стра- ною. Изъ обмѣна мнѣпій, къ которому слѣдуетъ допу- стить всѣхъ компетентныхъ въ этомъ дѣлѣ лицъ, выяс- нятся наиболѣе совершенныя формы взаимоотношеній, которыя будутъ затѣмъ иредложены правительству, какъ матеріалъ для созданія законодательныхъ актовъ, имѣіо- щихъ касательство къ зодчеству. Предполагается устроить совмѣстныя бесѣды по отдѣламъ, примѣрно по слѣдую- щей программѣ: а) общее направленіе зодчества въ странѣ; б) строительство въ большихъ городахъ; в) строительство въ земствахъ; г) строительный уставъ; д) желательныя улучшенія въ дѣлѣ высшаго, сред- няго и низшаго техническаго образованія; е) лселательность объединенія и уравненія въ нравахъ и обязанностяхъ техниковъ различныхъ министерствъ и вѣдомствъ. Сиеціальныхъ докладовъ по этимъ воиросамъ пока не имѣется, но предполагается, что они будутъ подго- товлены ко врѳмени разсмотрѣнія каждаго вопроеа въ от- дѣльности, при чемъ каждому изъ нихъ желательно по- святить по особому засѣданію; въ настоящемъ же засѣ- даніи предлагалось разсмотрѣть эту программу принци- піально. При самомъ началѣ преній возникъ новый вопросъ— объ общемъ союзѣ дѣятелей архитектуры, — вызвавшій оживленньш обмѣнъ мнѣній и разрѣшенный въ томъ же засѣданіи окончательно. Иниціаторъ этого вопроса, Д. А. Крьшісановскій высказалъ слѣдующее. Каждое архитектурноѳ общество молсѳтъ считать ее- бя въ правѣ бра^^ься за обсужденіе любыхъ вопросовъ по зодчеству и указывать на иуть къ ихъ разрѣшенііо. Правитѳльственноѳ учрелсдѳніѳ, которому будетъ препод- нѳсѳно много подобныхъ указаній отъ различныхъ об- ществъ, иногда могущихъ оказаться разнорѣчивыми, мо- жетъ быть поставлеио въ затруднптельное полоясеніѳ, нѳ имѣя возмолсности разбираться въ томъ, какое изъ пред- лагаіощихъ свои услуги обіцествъ даетъ болѣѳ иравиль- пое рѣшѳніе. Это можетъ привести ісъ совершенно не- желатѳльнымъ результатамъ: можѳть быть нринято къ свѣдѣніоі совергаенно случайпое и неправильное рѣше- ніѳ, и такнмъ образомъ обиліе разнорѣчивыхъ совѣтовъ окалсется плачевнѣѳ отсутствія какихъ бы то ни было подсказываній, въ то время когда ліоди будутъ рѣшать воиросъ ио собственному здравому смыслу. Дабы из- бѣлсать разногласія, необходимо создать единую органи- зацііо. Всѣ техники, всѣ архитектурныя общества Россіи должны объединиться въ одинъ общій союзъ дѣятелей архитектуры, и голосъ такого учрѳлсденія будетъ дѣй- ствительнымъ выралсеніемъ общей мысли и единствен- нымъ рѣшеніемъ вопросовъ. Нѣчто подобноѳ предлагае-

мому имѣло мѣсто ири созывѣ въ городской думѣ архи- тектурныхъ дѣятелей для обсужденія переработки горо- дового положенія; была образована редакціонная комис- сія, состоявшая изъ представителей различныхъ архи- тектурныхъ обществъ, и она должна была дать Госу- дарственной Думѣ новое городовое нололсеніе * ) . Тогда и возникло иредпололсеніѳ образовать соіозъ дѣятелей ар- хитѳктуры, и были частью избраны представитѳли въ этотъ союзъ; но въ то время нололсеніе обществъ было иноѳ, и окончательно образовать соіозъ не удалось. Те- перь же условія измѣнились, и время не ждетъ; надо немѳдлѳнно создать союзъ и выработать основныя зако- ноположенія немедленно, до созыва Учрѳдительнаго Со- бранія; иначѳ недостаточно компетеитными лицами мо- гу іъ быть сдѣланы ошибки, могутъ быть изданы законопо- ложенія, недостаточно отвѣчающія лсизни, н потомъ при- дется затратить значительно больгае труда и времени на измѣнѳнеі ихъ. Необходимо тепѳрь же соединиться всѣмъ и сообща влолсить свою круішцу въ дѣло госу- дарственнаго строительства. Противъ этого предложенія создать союзъ иослѣдо- вало нѣсколько возралсенііі. Указывалось, что суіцествуетъ уже общій союзъ ипжѳнѳровъ, имѣіощйі строительную секцію, въ которую могутъ войти всѣ зодчіе, созданіе же особаго союза послѣднихъ излишне; кромѣ того, при большомъ количествѣ возникгаихъ за нослѣдиеѳ время соіозовъ не хватаетъ времѳни бывать на всѣхъ ихъ собраніяхъ. Тѣмъ не менѣѳ, послѣ продолжительнаго обмѣна мнѣній было иостановлено организовать общій соіозъ дѣятѳлей архитектуры, или союзъ зодчихъ. При этомъ Петроградское общество архитекторовъ принимаетъ на себя трудъ организаціи петроградскаго союза зодчихъ, какъ составного звена общаго союза, подобно тому, какъ къ этому приступило московское общество архитекторовъ. Въ комиссію ио выработкѣ программы соіоза зодчихъ выбраны Л. С. Васильѳвъ и Г. К. Космачевскій; въ эту же комиссію будутъ выбраны прѳдставители и прочихъ архитѳктурныхъ и художественныхъ обществъ. На поступивгаее прѳдложеніе общества по разработкѣ вопросовъ высшаго художѳственнаго образованія при академіи худолсествъ избранъ делегатомъ отъ Петроград- скаго общества архитѳкторовъ Г. Д. Гриммъ. Вслѣдъ за этимъ собраніе иерешло къ разсмотрѣнію вопросовъ повѣстки. Независимо отъ образованія общаго союза, признано полѳзнымъ и нѳобходимымъ обсулсдать всѣ вопросы въ малыхъ кружкахъ и, разрѣпіивъ ихъ, вносить затѣмъ эти рѣшѳняі на большіе съѣзды, такъ какъ работа идетъ нродуктивнѣе при небольгаомъ числѣ участвующихъ, являющихся соратниками при одномъ руководителѣ—душѣ общества. Практическое значеніе будущихъ выводовъ и заключеній велико, такъ какъ они будутъ внесены въ союзъ зодчихъ и затѣмъ пред- ставлены государственнымъ учрѳжденіямъ, какъ мате- ріалъ. Признано чрезвычайно нужнымъ разсмотрѣть вч, самомъ непродолжительномъ времѳни иоложѳніе объ уиравлѳніи строительной частыо въ странѣ (пунктъ а программы).

Пунктъ е — объ уравненіи въ правахъ техниковъ различныхъ вѣдомствъ признанъ несуществѳннымъ ибо

- ) „Зодч і й" 1916 г., стр. 144.