Зодчий 1917 год

3 О Д Ч I й .

.N2 1 0 — 1 3

88

ными обществами въ переговоры, съ цѣлыо пзбраііія обіцихъ представптелей. По ііредлоікенііо петроградскаго отдѣла соіоза горо- довъ Иііоран ы въ него нредо/тавитслями общества Іос. Ив. Носалевпчъ и В. С. Карповичъ. По предложенію техническо-строительнаго комитета м-ва вн. дѣлъ избранъ представитель (В. М. Андросовъ) для участія къ образованномъ при назваііномъ комитетѣ особомъ совѣщанпі для в!,іработкп общихъ ііраіиілъ устройотва въ Россіи театровъ разлпчііоіі вмѣстимоетн. каковыя правила могли бы служить городамъ и зем- ствамъ ііособіемъ при разработкѣ пми обязательныхъ постановленіГі для устроГіства п содеіілсанія театровъ. Въ заключеніе состоялся предварптельный обмѣнъ мнѣніГі по вонросу 0 возмолсны.хъ (Іюрмахъ объединеііія дѣятелей въ области искусствъ. ОіъеОиекекиіскус,шбъ ІІризывный лозунгъ: граждане, органи;зуйтесьІ— властно раздавшійся въ насыщенпой событіями атмосферѣ послѣднихъ дней, нашелъ живой отклпкъ н въ средѣ дѣятелей искусства. Органы искусства—его піколы, ыу- зе,п театры—до сихъ поръ частыо находнлпсь въ вѣдѣні і упраздненнаго нынѣ министерства двора, частью ютились подъ сѣнью иныхъ вѣдомствъ, ііряыыя задачи которыхъ были очень далекп отъ вопросовъ пскусства; значитель- ная же часть ііроявленій искусства была лишь въ част- ныхъ рукахъ, не имѣя никакой организаціи. При такомъ положеніи дѣла вопросы искусства въ странѣ, естественно, всегда стояли на заднемъ планѣ, и развитіе родного искусства подвигалось съ большимъ трудомъ именно вслѣдствеі отсутствія достаточно мощной организаціи. На нризывньш лозунгь откликнулся прежде всего небольшоіі частныіі кружокъ молодыхъ архитекторовъ, который, счнтая нсобходимымъ созданіе подобной орга- низацін, внесъ этотъ вопросъ въ обіцество архи- текторовъ-художниковъ, а это ііослѣдне пригласило 9 марта въ академію худолсествъ представителей много- численныхъ (свыше 40) существующихъ организацій— правительственныхъ и частныхъ учрежденій н обществъ, посвищенныхъ искусству, чтобы совмѣстно обсудить тѣ формы, которыя могла бы принять намѣчаемая органіі- зація. На этомъ собраніи было образовано бюро, которое и устроило въ возкресенье 12 марта въ Михайловскомъ театрѣ грандіозное общее собраніе дѣятелеі всѣхъ обла-' стей искусства: живоииси, скулыітуры, архитектуры, музыки, литературы и сценическаго искусства. Въ президіумѣ собранія участвовали проф. В. А. Беклемиіпевъ, Александръ Бенуа, А. К. І'ла;іуновъ, Максимъ Горькі і і, С К. Исаковъ, М. С. Лялевичъ, М. М. Фокинъ; нредсѣдательствовалъ В, Д, ІІабоковъ (членъ І-й Гос)дарственноГі Думы), Центроыъ вниманія явился прочитанный художіі,-арх. А, И, Тамановымъ докладъ, котоііый мьі приводимъ здѣсь полностыо. „Блеснула заря свободы надъ наінимъ отсчествомъ. Дружнымъ натискомъ борцовъ за свободу опрокинутъ старый бюрократическій строй, и на смѣну ему сейчасъ созидается новая жизнь дорогой родины. Народная волна па своемъ гребнѣ вынесла испы-

Затѣыъ ііравленіе общества внесло второе заявленіе, слѣлующаго содеі)жанія. „Въ виду того, что для успѣшности новой созида- тельноіі работы необходимо, чтобы она была руководпма .тюдьми, пользующпмнся полнымъ довѣріемъ своихъ това- рищей, правленіе полагаетъ, что слѣдуетъ предоставіпь нынѣ же членамъ общества возможность нронзвестп но- вые выборы. „Благодаря товарищей за оказанное пми въ прошломъ довѣріе и выражая свою готовность и впредь служить по мѣрѣ силъ п умѣняі дорогому обіцеству, члены і іра- вленія симъ заявляютъ, что они слагаютъ съ себя возло- женныя на нихъ полномочія. „Правленіе пе преминетъ созвать въ ближаііпіемъ будущемъ обіцее собраніе дѣііствптельныхъ членовъ об- щества для производства новыхъ выборовъ, разославъ предварительно повѣстки для предложенія кандидатовъ. „До новыхъ выборовъ нравленіе будетъ, разумѣется, продолжать текущую работу". Заявленіе это было собраніемъ принято съ полнымъ сочувствіемъ. Далѣе слѣдовало избраніе делегатовъ. Для присутствія на торжесткенномъ погребеніи ногибіііпхъ борцовъ за народную свободу избраны и изъявили свое согласіе Н. I I . Котовичъ и Н. С. Рѣзвый; по предложенііо Н. И. Котовича пзбраны представителп общества въ союзъ инженеровъ и техннковъ — Л. С. Васильевъ и В. ЛІ. Андросовъ. Относительно участія нредставителей обіцества въ совѣтѣ рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ собраніе пришло къ заключенію, что такое участіе (нреднолагая, конечно, что названный совѣтъ не встрѣтитъ къ тому съ своеіі стороны препятствій) было бы чрезвычайно желательнымъ въ видахъ пользы общаго дѣла. Прежде всего, архитектораыъ приходится въ своей дѣятельности постоянно встрѣчаются со строительными рабочими, и при томъ архитекторъ въ болынинствѣ случаевъ не является предпринпмателемъ—его иптересы не противо- рѣчатъ интересамъ рабочихъ, а скорѣе совпадаютъ съ нимп. Поэтому архнтектору естественно нридти на по- мощь строительнымъ рабочимъ въ тѣхъ вопросахъ, въ которыхъ требуется содѣйствеі интеллигентнаго, дисци- плинированнаго уыа. Къ тому же, по характеру и усло- віямъ трудъ сгроительныхъ рабочихъ во многомъ су- іцественно отличается отъ труда заводскихъ рабочихъ, весьыа полно представленныхъ въ совѣтѣ. Кромѣ того, въ самой дѣятельностп совѣта встрѣ- чаются и, несомнѣнно, будутъ встрѣчаться елучаи, когда указанія компетентнаго строителя-спеціалиста могутъ принести большую пользу. Ближайшій тому примѣръ — вопросъ 0 выборѣ мѣсаі для погребенія борцовъ за сво- боду: первоначально совѣтъ избралъ для этого Дворцовую плошадь, а затѣмъ измѣнилъ :-)то рѣшеніе, и такой пе- ремѣнѣ весьма содѣйствовали сообраясенія, высказанныя архитектораыи. Так і. какъ, съ одной стороны, составъ общесгва не- достаточно многочисленъ (обычно въ совѣтъ избирается одинъ иредставитель на тысячу избирателеіі), а съ дру- гой стороны желательно полное единеніе въ данномъ вопросѣ всѣхъ архитектурныхъ силъ Петрограда, то постановлено нросить Б. Н. Николаева воііти съ осталь-