Зодчий 1917 год

3 О Д Ч I й.

№ 8

б4

прп рѣшеніи второго вопроса ыогутъ быть только нѣко- торыя затрудненія прп выборѣ пувкта для выпуска сточ- ныхъ водъ и при примѣнені и соотвѣтственно характеру нротока способа очистки сточныхъ водъ, то вопросъ о выборѣ источника водоснабженія можетъ быть прѳдме- томъ безконѳчныхъ споровъ и и,зслѣдованій. Характер - нымп примѣрами могутъ служигь исторіи водоснаблсенія ГІетрограда*) , гдѣ прошло много лѣтъ, пока окончательно не остановились на Ладожскомь озѳрѣ, и К і ева* * ) , гдѣ споръ 0 выборѣ псточннка для водоснабясѳнія города не законченъ и до настоящаго времени. Русскіе водопроводные съѣзды разсматривалп вонросъ 0 выборѣ источника водоснабженія и вьшосили послѣ- довательно по сему поводу постановленія въ ІбОЗ, 1907 н 1У09 годахъ * * * ). Гіриведемъ пѳслѣдне постановлѳніе съѣзда въ полномъ видѣ: л.ГГрп выборѣ источнаковъ водоснабжѳні я городовъ и населенныхъ мѣстъ слѣдз^етъ отдавать прѳдпочтеніе грунтовымъ и ключевымъ водамъ, при чемъ таковое водоснабженіе требуетъ необходимыхъ прѳдварительныхъ пзысканій , для точнаго опредѣленія качѳства и коли- чества получаемой воды. При отсутствіи или чрѳзвычай- ной дороговизнѣ грунтовыхъ илп ключевыхъ водъ, псточ- никами водоснабжѳні я могутъ служить воды поверхност- ныя послѣ предварительноп ихъ очистки илп фильтращ"п, при условіи возможнаго ихъ ограждѳнія оть загрязненія" . Этотъ тезисъ слѣдуетъ понимать такимъ образомъ, что выборъ источника въ сущности зависитъ отъ мѣст- пыхъ данныхъ, п что лишь прн равпыхъ или болѣе выгодныхъ условіяхъ слѣдуетъ отдавать предпочтепіе водамъ подземнымъ (ключевымъ, грунтовымъ и артезіан- скимъ) надъ поверхностными (рѣчными, озерными и атмосферными) . Это заключеніе съѣздовъ представляѳтся вполнѣ цѣлесообразнымъ для Россіи, такъ какъ съ одной стороны наши рѣ к и * * * *) (Днѣпръ, Волга) менѣе загряз- нены, чѣмъ заграничныя , а съ другой стороны—санитар - ная техника располагаетъ въ настоящеѳ время разнообраз- нымп методами, примѣнені е которыхъ гарантируетъ прс- вращеніе воды любого качества въ воду, безвредную для питья. Помимо характеристик и источниковъ водоснабженія , въ .этомъ тѳзисѣ содѳржатся чрезвычайно важныя ука - занія на необходимость изслѣдовані я качѳства и коли- чѳства воды въ источникахъ водоснабясенія; такія жс изслѣдованія необходимы и для канализаці и въ цѣляхъ изученія свойствъ того водоема, въ который будутъ на- правлѳны послѣ очистки сточныя воды. Поэтому каж- дому городу пеобходимо для этой цѣли организовать химико-бактѳріологпческія, а если можно, то п біологичѳ- скія * * * * ") изслѣдованія воды и гидрогеологическі я изыска- пія для выясненія количества воды въ источникахъ водо- снабженія. Подобныя изслѣдованія, организованныя въ боЗіьшомъ масштабѣ, обходятся довольно дорого п заппмаютъ мноіо * ) Проф. В. Е. Т н м о н о в ъ . Какъ слѣдуетъ усгроить і;одоснабженіе г. С-^Петербурга . 1903. * *) Подробнѣе см. проф. В. Ф. И в а н о в ъ Матеріалы для водоснабжені я г. Кіева. 1916. * * *) Труды VI , VI I I и IX водопроводных ъ съѣздонъ. * " - • *) Проф В . Ф. И в а н о в ъ . Матеріалы по водосиабжс - нію г. Кіева 1916. * * * * *) Проф. Н и к и т и н с к і й. Роль . біологическаг о изслѣ-- дованія въ дѣлѣ санитарной оцѣнки водоемовъ. 1915.

времени, какъ это нанр. , можио видѣтъ изъ примѣровъ Петрограда * ) , Москвы * * ) п Кіѳва * ' • ' *.) Такъ папр. , стопмость изыскані й въ Петроградѣ обошлась въ 200.000 руб., въ Москвѣ было ассигновано 180.000 руб. п въ Кіѳвѣ 62.000 руб. Опредѣленѳі количѳства воды въ подземны.хъ псточникаіѵъ требуѳтъ продолзкптельныхъ ііеріодовъ набліоденій, ИСЧИСЛЯѲЙШХЪ мѣсяцами и далсе годами, во избѣлсаніе могущихъ произойти ошибокъ. Такжѳ требуіотъ зеачительныхъ расходовъ нзыскані я для выбора способа очнстки сточныхъ водъ п водоема для очпщенной воды. Отъ характера послѣдняго зави- ситъ выборъ способа очистки . Особѳнно дорого обхо- дятся пзыскані я для выбора тѳрриторіи подъ поля оро- шенія, гдѣ помимо съемки необходимы еіце и геоло- гическія изслѣдовані я и изученіе свойствъ почвы съ разныхъ точекъ зрѣнія. По окончані п этнхъ изслѣдовапіі і пѳобходимо установить срѳднюю норму потрѳблѳняі воды ііа чело- вѣка въ сутки. Подъ этой нормой не слѣдуетъ по- ннмать личныя потребнойги человѣка, которыя- на эмп- грантскихъ судахъ опредѣляются всего въ Ѵ^з вѳдра вт, сутки, но всѣ разнообразныя потребности города, условпо отнесенныя къ одному житѳлю. Къ такимъ потребно- стямъ, кромѣ питья, принадлежатъ : изготовленіе пищи, мытьѳ съѣстныхъ продуіловъ и посуды, купаньс въ вап- нахъ, мытьѳ половъ, расходованіѳ воды на обществеп- ныя надобности (бани, бойни, больницы) , на снабжѳніс школъ поливку дворовъ, улицъ и садовъ, на промывку канализаціи , па снабженіе фабрикъ и заводовъ, на ту- шеніе пожаровъ и пр. Въ русскихъ городахъ, вслѣдствіе ихъ нсблагоустрой- ства и малаго развитія водопроводной сѣти въ предѣ- лахъ городскоі і тѳрриторіи, лишенія окраиьъ водопровода, отсутствія канализаці и и др. нричинъ, нормы ііотрѳблепія воды значительно ниже западно-евронѳііскихъ , не говоря уже сбъ амѳриканскихъ , гдѣ, вслѣдствіе чрезвычаіінаго развитія промышленности , норма доходитъ до 100 ведеръ па чѳловѣка въ сутки (Филадѳльфія) . Эти і ірпчины дали возможность ііроф. Ф. І^]. Максп - мснко раздѣлить русскіе города въ отношеніи суточнаго ііотрѳблепія воды на 1 класса, сообразно числѳнностп населенія: I для городовъ съ ііаселеніѳмъ до 50 .000 ч .—2— 4 в., I I „ „ „ „ .50.000—100.00 0 4 . - 4 - 5в . , Ш „ „ „ „ 100.000—200.00 0 4 - 5 - 7 в., I V „ „ • „ „ свыше 200.000 ч.—7—1 3 в. Иормы эти были основаны на дѣйствптельномъ по- требленіи воды въ русски.хъ городахъ, по въ настоящес врѳмя доллсны быть признаны ііѣсколысо устарѣвшиып , такъ какъ онѣ не учитываютъ вліянія канализаці и на увеличеніе водоііотреблені я и пѣкоторыхъ другихъ фак- т(фовъ (климатъ, промышленность) . Мы лично нс считаѳмъ возможнымъ остановиться на такихъ нормахъ, такъ ѵжъ въ настоящее вромя куль- тура въ городѣ возрастаетг , и едва ли насѳленіе будѳтъ мириться съ водопроводамг , ііс могуіцими удовлетворить * ) Ладожское озеро, какъ источникъ водоснабжені я Пе- трограда. 1911. * *) Извѣстяі постояннаго бюро русскихъ водоироводіи,іх ь съѣздовъ 1914—1915. * * *) Проф. В, Ф. И в а I I 0 в ъ. Матеріалы по водосі іабже - нію г. Кіева. 1916.