Зодчий 1916 год

3 О Д Ч I Й .

№ 2

^7

Съ 1857 г. началось обратное движеніе; стали появляться попытки очисткп древнихъ здані і і о і ъ позд- иѣй і пнхъ паростовъ. Ііолотыя ворота, і і рекраснѣі іші я изъ всѣхъ, были освоболсдеиы отъ грудъ кампеі і и земли. \ іъ теченіе 1880 — 1885 г.г. производнлась реставрація мавзолея и вестибіоля имі іераторскихъ і іокоевъ. Совсѣмъ подавно былп уннчтожены і і озднѣйшія надстроі іки надъ храмомъ Діоклет іана. Однако, полі іаго возстановленія древнихъ .зданііі не і іредві ідится; да къ тому зке еіце воиросъ: нулшо ли это? Во- і іервыхъ, чтобы реставри- ровать дворецъ Діоклет іана, надо разрушить і іоловнну теперешняго города Спалато; во-вторыхъ, тѣ наросты п перестроі іки, которые исказили древні і і видъ, сами по себѣ сталі і уже достояніеыъ древности, имѣіотъ вполнѣ заслуженпое право быть охраняемыыи отъ разрушені і і і і передѣлокъ. Лучші і і способъ для возстановленія цѣльности впечат- лѣн ія всеі і совокупностп зданій, входящпхъ вь составъ импе] іаторскаго^ дворца—изготовленіе модели реставра- ]У !ожок ил готоьбиктиръпиамчпоіІео5,і,силикатнаго' ' иъз лыиик избе.сти {Изъ лабораторіа Петроградскаго Извѣстенъ способъ прнготовленія силикатнаго кирпича изъ смѣси раствора извести съ пескомъ і і ри помоіци обработки отформоваапыхъ пздѣлі і водянымъ паромъ высокаго давленія. Для этой цѣли Михаэлисъ реко- мендуетъ кварцевыі і или полевошпатный і іесокъ. Такъ к а к ъ глина близка по своему составу къ полевымъ шпатаыъ, то у насъ возникла мысль замѣннть въ наяванной смѣси песокъ глиной. Для своихъ испытаній мы брали чистый глухов- с к і й каолинъ, а не обыкновенную глину—для того, чтобы устранить изъ опыта вліяніе обычныхъ і і ])имѣсей въ г линѣ и набліодать химическое поведеніе чистаго глини- стаго вещества. Известь содерлсала 740 /о СаО; она предварптельно гасилась, просѣивалась сквозь сито съ 900 отве])стіямп на кв . см. и хранилась въ большихъ стклянкахъ съ притертой пробкой, во избѣжан іе вліянія атмосферноГі углекислоты. Глуховск і і і каолинъ просѣивался черезъ то лсе сито. Оба вещества тщательно смѣшивались въ сухомъ видѣ, заг і іыъ прибавлялась вода, п послѣ і іовторнаго пе])е- ыѣп і нван ія форыовалпсь об])азцы въ видѣ обычныхъ прн нспытаніяхъ цеыента „восьыерокъ" , ііодве])гавшіеся 50 ударамь копра, вѣсоыъ въ 50 к гр. , падавшаго съ высоты въ 0,5 метра. Д;чя казкдаго опыта готовпли і іо трп восьмеркп, оставлялн ихъ лелсать 1 2 - - 4 4 часовт. въ закрытомъ сосудѣ во избѣжан іе соі ірикосновенія съ углекислотой воздуха, а потомъ і іомѣщали въ автоклавъ. Здѣсь образцы подвергались дѣйствіоі пара подъ давле- ніемъ въ продолжсі і іе 9—10 часовъ. Послѣ охлаисденія автоклава восьмеіжи вынпмалпсь и хранились въ закры- томъ сосудѣ около сутокъ, а заті імъ испытывались на ])азрывъ на прибо іѣі Михаэлиса. Послѣ разрыва бралась проба отъ каждой восьмерки, измельчалась въ стушсѣ, и въ средней навѣс кѣ опре- дѣлялось количество не связавшейся химически СаО. Для этого навѣску высушивали при ІОО^Ц., прибавляли женскаго

циі на основаниі долгихъ, дпбросовѣстнѣі ініиъхизыека- ні,й точныхъ обмѣроі і,ъ остроумі іѣГіпі і іх, ісопостанленіі и выводовъ. Ігъ этому способу и прпбі і гъ талаптливып французскйі изслѣдовател,ь архитекторъ Эрнестъ Эбраііъ, і іри участіи швейцарскаог іірофессора Ж.. Целлеіаі опуб- ликовавшйі свои нзслѣдованяі въ сочпненпі подъ назва- ніемъ „8ра1сі1 ,о. І.е раіаіз (іе В і ос і с і і еп. Рагіу 1912 " , откуда и запмствованы помѣн^пемыя здѣсь иллюстраціп. Изъ нихъ особенно пі ітерегны архитектурныя укра- шенія, значителыю отличаіощіяяс огь формъ, выработаи- шихся въ Риыѣ н его западныхъ провпнціяхъ. І Іриводи- мыя па рисункахъ 9, 10 и П - мъ характерныя детали въ далыіѣйіииъх очеркахъ мы предполагаем.т сопоста- вить съ формами нѣкоторыхъ памяті інковъ ішмскихъ восточныхъ і іровинцій, п это слпченсі дастъ богатый мате])іалъ для оііредѣленяі источннковъ, изъ которыхъ черпало вдохновенеі раннее византійское искусство.

I.

Михаловскій.

политехническаго

института).

горячей воды и подвергалн дѣі іствоі і сѣроводо])оад въ продоллсенеі двухъ днеі і, раство])я такимъ образомъ свободную нзвесть (при этоыъ силикатъ извести почті не растворяется.) Въ фильтратѣ СОа оиредѣлялаьс обыч- I нымъ осалсденіемъ щавелевокислыъм аммоніемъ; све])хъ того п])и каждомъ оі іыѣт опредѣляли потерю отъ про- каливанія. Въ ііе])воі серіи опытовъ смѣсь составлялаьс въ проі іорціи, соотвѣтствуюіцеі і образовапюі СаО.НіО-і, т. е. на 160 гр. ісаолина брали 121,3 гр. извести. Съ такой смѣсыо опыты ставились і іри давлеииі і іара вт. 5, К ), 15, 20 и 25 атмосфеі)ъ. Для сравненія, въ авто- клавъ вмѣсѣт съ этими тремя восьмеіжаыи помѣщаліі такую лсс восьмерку, і іо съ замѣі іой каолина чистымь' кварцевымъ пескомъ. Средніе результаты первыхъ пятп опытовъ сведены въ слѣдующеіі таблицѣ. I .

ев т И О • св

I ф

II

С. =

1І1 )0Ц0риНІ

.2 4а

смѣси, _

н И

о. я

о

•г' = и

О й I с О н I О

о 3

4,9

7,2 1

28

10

&

I

СаО.НІО-і

I

5,8

К і

14 • ,^ 7

10

7,() \

2

8,2

17

15

8 , 2 ;

3

: 3,2 л А

20

20

!І ,2 і

4

- 7

28

25

У

5 Г) (Ыз)

28

5,6,-

0 -1 о

Слѣдующая сеі ' ія опытовъ процзводилась при постоян- номъ давленіи въ 10 атмосферъ, ыѣнялась же пропорція составныхъ чаетѳй каолина и извести. Восьмерки гото-