Зодчий 1916 год

3 О Д Ч I й .

№ 10

98

вае іъ слѣду і ощія соображенія. «Отдѣленіе ѳто такъ ве- лико п разнообразпо, что требуетъ, для большеіі оі іре- дѣлптельностп, второстепенныхъ подраздѣлені і,і кромѣ раздѣлен ія на главы. Такимъ образомъ, І-я чпсть должна заключать въ себѣ опнсаніе пнструментовъ и машпнъ, употребляемыхъ при работахъ, строптельные матеріалы, общія правила пропзводства работъ, вспомо- гательныя постройкп н составныя частп сооруженій, т. е. главы отъ 1-й до 7-й вкліочительно; 2-я часть— построеніе зданій и ихъ передѣлка, т. -е. главы 8 и 9 ; 3-я часть —сухопутные пу ти сообщенія, т. е. главы 10, 11 и 12 включительно; 4-я часть —водяные пути сообщенія, съ принадлежащими къ нимъ портовыми со- оружеп і ямн, т. -е. главы отъ 14-й до 17-й вкліочительно; б-я часть —построеніе, сборка и установка машинъ, гл. 18. Затѣмъ, глава 13 - я, о телеграфахъ, поставлена въ программѣ не у мѣс т а; телеграфы обыкповепные суть не что иное, к а къ возводпмыя здан і я, потому п отнестп ихъ къ г лавѣ 8-й, о построеніи здан і й. Сверхъ сего, статьи 8-й главы слѣдуютъ не въ должномъ п о р я д кѣ: онѣ начина і о і ся частными здан і ями, а кончаіотся церк- вами, поставленнымп, к ромѣ того, немедленно вслѣдъ за здан і ями для зрѣлищъ. Такой порядокъ неприлпченъ. Вслѣдств іе сего, ввести въ 8-іо главу программы с л ѣ - дуіощее раздѣленіе сооружен і й: 1 ) о здан і яхъ церков- ных ъ; 2 ) 0 здан і яхъ казенныхъ; 3 ) о здан і яхъ обще- ственныхъ; 4 ) о здан і яхъ частныхъ; 5 ) о построеніи въ селеніяхъ. Отдѣленіе Ш- е программы, подъ заглавіемъ «сдача и пріемъ сооруженій» закліочаетъ въ себѣ и тех- ническую отчетность. Не товоря о і омъ, что это не соот- вѣтствуетъ заглаві іо отдѣлен і я, технпческая отчетность сама по себѣ составляетъ таку іо важпуіо часть строи- тельнаго устава, что должна быть отнесена въ совер- шенно особое отдѣленіе». Нельзя, конечно, согласиться со всѣми взглядами, высказанными въ приведенномъ отрывкѣ,—разбирать ихъ но существу мы и не станемъ,—но для насъ важно показать правильное взаимодѣйствіе силъ, какое уста- новилось на первыхъ же порахъ веденія дѣла въ то да- лекое время. Трудился не за страхъ, а за совѣсть к омп- тетъ въ лицѣ всѣхъ своихъ членовъ, трудился, помогая комитету, и самъ мпнистръ, который, въ интересахъ дѣла, находилъ возможность удѣ.тять свое время и в и п - маніе не только чтен ію и обсуждені іо докладовъ и жур- наловъ комитета, но даже, к а къ мы видѣлн, и ознакомле- н ію съ новостями текущей спеціальной литературы. На основаніи э і ихъ замѣчан ій было предложепо к о- митету исправить программу псполннтелыіой части устава. К ъ слѣдуіощему засѣдані іо ( 7 января 1844 г . ) про- грамма была переработана, и, по разсмотрѣн іи ея, к о- митетъ постановилъ вновь представить ее на утвержде- • ніе главноуправляющаго въ слѣдуіощемъ видѣ. Исполнптельная часть строительнаго устава р а з дѣ- ляется на пять отдѣлепій. Отдѣленеі I, Производстов изысканйі и составленеі про- ектовъ. Глава 1 . Изысканія. Опредѣленеі вида п положен ія м ѣ- стности. Опредѣлоніе свойства мѣстиости. Глава 2. Составленіе проектовъ. Планы, фасады,

планъ, вы замѣчаете., к а къ тщательно выпущено изъ него все лишнее, стороннее, представляющее един- ственно теоретическ ій интересъ или относящееся къ другимъ отдѣламъ н а у к и ; въ то же время вы удивляе- тесь, съ какою проницательностью намѣчены здѣсь статьи, захватывающія совершенно неизвѣстные тогда и малоразработанные понынѣ вопросы пзъ области практическаго строительства. Развѣ можно найти въ нынѣшнихъ курсахъ ученіе, напримѣръ, «о предосто- рожности отъ ог ня въ строеніяхъ», пли «объ исправле- н і и старыхъ строеній, поврежденныхъ времепемъ», или «0 надстройкахъ и пристройкахъ къ старымъ зданіямъ», илн, наконецъ, «о преобразованіи старыхъ строеній. .. на другое употребленіе и о перемѣщен іи строеній»? * ) . Слышали-ли наши студенты-строители что-либо «объ удобности зданій по ихъ назначен ію», к а къ это н а м ѣ- чено въ гл. Ш отдѣленяі П" программы, г дѣ въ статьѣ 1-й иде іъ рѣчь «объ удобности здані іі снаружи и вну- три, въ отношеніи мѣстоположенія п грунта земли»? По - лучаютъ-ли онн теперь, въ X X в ѣ к ѣ, хотя бы элемен- тарныя с вѣдѣняі по вопросу «объ общемъ располооісе- ніи городовъ и селеній»? * * ) . Оказывается,—вопросы только недавно выдвинутые жизнью и получившіе ча- стичное разрѣшен іе лишь кое- гдѣ въ наиболѣе про с вѣ- щенныхъ п культурныхъ страпахъ Запада, у насъ же едва поставленные на очередь, н то не офиціально, а трудами частныхъ лицъ, въ самое послѣднее время ,— эти вопросы серьезно занимали русскпхъ ученыхъ тех- никовъ уже въ сороковыхъ годахъ прошлаго с толѣт і я! Печально, однако, что ихъ блестяпце труды и начина- п і я осталпсь на полкахъ архива министерства путей сооб- щен і я и преданы забвенію. .. Мы не можемъ дать свѣдѣнйі о программѣ исполнп- тельной части устава, такъ к а къ она затерялась, но мно- гое объясннтъ намъ отзывъ самого Кле і і нмихеля, изло- женныЯ въ особомъ предписан іп комитету ( 30 декабря 1843 г.. Л'» 4 2 1 7 ) . «Разсмотрѣвъ представленныіі мнѣ журналъ комитета для составленія строительпаго устава Л» 3 и прнложенныя къ нему двѣ программы, я п а - хожу—ппшетъ графъ—программу учебпоіі части удо- влетворительноі і». Столь опредѣленныі и рѣшительный отзывъ въ устахъ Кле і і нмпхеля былъ весьма знамена- тельнымъ: явно—трудъ комитета былъ оцѣненъ по до- стоинству и встрѣтплъ полное одобрепіе строгаго к р и - тнка, которыі і, при всей пытливости, ничего не могъ возразить противъ этоіі частп. «Что же касается программы исполнительной части, то она—продолжаетъ минпстръ—^въ обпщхъ, главныхъ началахъ своихъ составлена согласно съ планомъ, на- чертаннымъ въ п р п к а зѣ моемъ 5 мая 1843 г., № 182. Въ частпостя.хъ же своихъ программа с і я должна быть подвергнута нѣкоторымъ измѣнен і ямъ». Далѣе слѣдуетъ обстоятельнѣйшій разборъ нрограммы псполнительной части, изъ котораго мы приводимъ нѣсколько выдер- жекъ, чтобы показать, какое блнзкое участіе принималъ Клеі інмихель въ трудахъ комитета и съ какимъ з нан і - емъ дѣла подходилъ онъ къ возникавшимъ вопросамъ, лично обдумывая и взвѣшивая ихъ во всеі1 подробности. Останавливаясь на П отдѣлѣ программы, въ которомъ шла рѣчь 0 производствѣ работъ, министръ выс к азы-

*) См. программу, отд. IV, гл. VI—X. * *) Тамъ же, отл. IV, гл. I I I , ст. 2.

разрѣзы, масштабы, условные зна ки и надписи. Проек ты вновь предполагаемыхъ споруженій,