Зодчий 1916 год

6 Жарта.

1916 годъ. XVI гоъд изда. нія

ЗОДЧІИ . ЖУРНАЛЪ АРХЙТЕКТУРНЫЙ и ХУДаЖЕСТВЕННО-ТЕХНЙЧЕСКІЙ Оргаън ИІИПЕРАОТОР(Сі еРтГрограодеОкабгщеаетвйрХйтект.оровъ

ОпреіЪлекі е о с бЦеиккзоісйаткрі азсЪяъкксбьЪшт. омъ

няемаго ближайшнмъ имуществамъ в ъ смыслѣ . их ъ освѣщенности; пр и сохраненіи прежі і ей ѳ я степени у владѣльцевъ такихъ имущѳствъ н е можетъ быть осно- ван ій к ъ какамъ либо претѳнзіямъ. Для опредѣлѳняі измѣнен і іі въ освѣш,Ѳгііи зданій от ъ новыхъ построекъ нѳобходимъ извѣстный мѳгодъ, даюі ц і іі возможность опредѣлить ѳсли н е абсоліотную, то хотя бы отнооительную отепень затѳмнѣн і.я Этотъ вопросъ до сихъ поръ мало разработанъ, и слѣдуетъ привѣтствовать всякую попыт ку научнаго ег о изслѣдованія. Такой анализъ затронутаго вопроса м ы встрѣчаѳмъ въ доіиіадѣ А . Е . Рог і е, помѣщѳнномъ в ъ лсурналѣ „ТЬе Зи гѵе у о "г в ъ этомъ году * ) . Въ первой части доклада авторъ касается юрпдичо- ской стороны вопроса и тѣхъ обстоятельствъ, которыя служили обоснованіемъ того ил и иного закона ил и обя - зательнаго постановлѳнія, принятыхъ в ъ Великобритан і п. Не касаясь этой части доклада, имѣюще і только мѣстноѳ значеніе, нѳрейдемъ нѳпосрѳдственон к о второй ег о час ти— къ методу измѣрѳняі относительнаго затемнѣнія здан і й, вызываемаго какой либо прѳградой. Разсмотрѣніе этой стороны вопроса н ѳ прѳдставляетъ затрудненій, такъ к а къ изслѣдованію подлежитъ лишь освѣщѳнеі днѳвнымъ свѣтомъ. Явленіе свѣта вызывается колебательнымъ движеніѳмъ эфира, волны котораго распространяются нрямолинѳйно по всѣмъ направленіямъ. В ъ большинствѣ случаевъ источнЕкъ свѣта бываетъ видимъ непосрѳдственно; такъ, напр., пламя свѣчи видно потому, чт о имѳнно он о возбуждаетъ волнообразныя дв^иженія эфнра, достигающія глаза человѣка; листъ бѣлой бумаги, не издающі іі самъ по себѣ свѣта, становится видимымъ, когда н а него падаютъ лучи свѣта и , отражаясь ег о поверхностью, проникаютъ в ъ глазъ наблюдателя; в ъ иныхъ слу - чаяхъ, когда источникъ свѣта заслоненъ нѳпрозрач- нымъ экраномъ, лис і т. бумаги можетъ быть видимымъ, благодаря отражен ію им ъ свѣтовыхъ лучей, исходящихъ отъ источника и в ъ свою очередъ отралсенныхъ стѣнами и потолкомъ помѣі цен і я. Подобныя условія м ы встрѣча- емъ и пр и дневномъ с вѣтѣ, когда солнце стоитъ невысоко надъ горизонтомъ ил и когда он о заслонено облаками.

Ири быстромъ ростѣ современныхъ городовъ и раз - витіи на у ки 0 г и г і енѣ прак тика строительнаго дѣла встрѣтилась съ новымъ вопросомъ—о затемнѣн іи фаса- довъ и внутреннихъ помѣщен ій новыми постройками. На эт о обстоятельство давно уж е обратили вниманіе многіе города, выработавшіе извѣстныя мѣры ограниченія степени такого затемнѣн і я. К ъ числу этихъ мѣръ при - надлежитъ правпло. п о «которому владѣльцу двороваго мѣста не дозволяется возводить выходящія фасадомъ н а улицу строенія высоіоіо болѣе ширины улицы. Эт о правило сводится к ъ недопущен ію возведенія частей .зданій надъ плоскостью, идущей подъ угломъ 45 ° к ъ горизонту и начинающейся вдоль границы противо- пололшон сторопы улицы. Правило 45° , • несомнѣнно, оберегающее интересы к а къ владѣльцевъ недвижвмаго имущества, такъ и на - селенія, н е даетъ однако отвѣта н а вопросъ: в ъ к а к ой мѣ р ѣ, пр и соблюдевіи ег о владѣльцемъ имущества, лежа- щаго н а одной сторонѣ улицы, уменьшится степевь освѣщѳнносит противолежащаго имущества. Подчиняясь этому правилу, владѣлецъ двороваго мѣста н е можетъ возвести одну часть зданія выі не 45 ° предѣла, оставляя въ то ж е время остальныя ег о части значительно ниже прѳдѣльноі і высоты, ил и вовсе н е застраивая извѣстноп части двороваго мѣста, несмотря н а то , чт о в ъ такомъ случаѣ противополоясныя недвижимости пострадали б ы въ отношѳніи освѣш,енія мѳнѣ,е чѣмъ в ъ случаѣ, если бы противъ нихъ стояло сплошноѳ зданіе, удовлетворяющее правилу сорока пяти градусовъ. Удобное п о свой простотѣ, правило эт о не можетъ, нри возведеніи новыхъ здан і й, вызывать к а к и хъ либо недоразумѣнйі в ъ смыслѣ толкованія. Осложнѳнія могутъ возникать только пр и возвѳдѳниі зданій н а мѣсѣт старыхъ, н е удовлетворяющихъ и.зданному послѣ их ъ по - стройки требованію прѳдѣльнйо высоты. Дѣйствитѳльн,о справѳдливо л и н ѳ допускатъ в ъ этомъ случаѣ возста- новленія зданія д о прежне і! высоты и тѣмъ лишать владѣльца двороваго мѣста того права, которымъ он ъ пользопался до изданія ограничитѳльнаго постановленія? Ил,и можетъ быть, правильнѣѳ стать в ъ защиту правъ владѣльцевъ о к ружающихъ нѳдвижимостей и требовать соблюденія правила о 45 ° высотѣ строѳній? І^азалось бы , чт о критѳріемъ в ъ этомъ отношѳніи можетъ служить исключительно степень ущерба, причи -;

*) «ТЬе Зигѵеуог апсі Мипіеіра і апй Соипі у Бп^іпеег» . № 1252 , Іаішаг у 1.4, 1916 . Апсіеп і Ы^Ыа, Ьу А. Е . Рогіе .