Зодчий 1916 год

3 О Д Ч 1 Й .

82

•№ 8

был о я с н о, чт о рѣшен іе вопроса представлялось дѣломъ сложпымъ и многограннымъ, такъ к а къ вопросъ далеко -^выходнлъ пз ъ рамокъ тогдашняго законодательства п япля. іся, в ъ условіяхъ того времени, совершенно но - вымъ, необычнымъ, нарочито значнтельнымъ. Отсюда н та особая торжественность, какоіо і і роникнутъ с ъ в н ѣш- неі і стороны приказъ. ЕлеГіпмихель сознавалъ, чт о многое в ъ ег о намѣрен і яхъ н е будетъ понято и усвоено исполнителями сразу, н о однимъ только обш,имъ у к а - зан і ямъ; сознавалъ, чт о однп от и у казан ія н е могугь служить достаточно вѣрнымъ дл я нихъ руководствомъ; съ другой стороны — можно допустить, чт о он ъ и самъ не внолнѣ отчетливо представлялъ себѣ подробности общаго нлана, иначе, вѣроятно, и эт и подробности былн бы включены им ъ ~въ нриказъ. Такъ ил и иначе, н о онт . хорошо видѣлъ, чт о всякая попыт ка осуществленія его плана, безъ предварительнаго выяснен ія нодробно- стеі і, была б ы безполезной потерей труда и временп. Вотъ, почему в ъ закліоченіе приказа он ъ предписыва- етъ: «ко.иитету представить мнѣ"- предвари- тельно подробную программу проекта устава» и тутъ ж ё добавляетъ: «ипженеръ-полковнпку Волкову. которыГі по порученію моему уж е составилъ часть Стро- нтельнаго устава, внесть своіі трудъ в ъ комитетъ». В м ѣ - сто всякнхъ иныхъ объяснені і і, он ъ даетъ образецъ того, что , п о ег о мнѣн і ю, можетъ онредѣлительнѣе вы - разить сущность ег о намѣрен ін и точнѣе направпт і. мыслп п дѣГіствія комитета. Планомѣрность и обдумаі іпость состав.тяіотъ необхо- дпмое условіе всякой правильпоГі работьі. Эт о понималъ солдатскимъ свонмъ умомъ «Аракчеевъ второго изда- н і я». п о н е всегда понпмали ег о преемники н а пути Сядѣнье дл я двух і . отдѣльныхъ, у к рѣпле н пых.і і іеподві іжно ил и н а шарн і і - І іахъ, оі іоръ дл я бедеръ, і і засі іпнной оі іорной доски, которая можетъ быть такнсс устроеиа і іоворотною. .Ѵ^ 27.0Г)0, і іоля (о . с. .')7.3ЯГі). А. Гуропаткинъ- — І Ірі іборъ ( цирк уль) дл я вычерчиванія эллиі ісовъ і і о заданнымъ іюлуосямъ. № 27.0,54, 3 1 іюля (о . с . 50.5'.»5). Ѳ. Лоляковъ- Ковтуновъ. —Мапіина дл я про ішодс тва зсмляныхъ рабогь, нмѣюі цая п а телѣжі сѣ враіцаюпі ссся колесо съ нржами дл я срѣзап ія грунта с о с тѣн кп котлована; при т е лѣж кѣ і імѣются: пріемная вороі і ка дл я срѣзаннаго. г і іунта н траі ісі іортеръ дл я і іередачи нослѣдняго н а свалку нл н в'і . вагонетки ' ) . № 27 . 058. 3 1 іюля (о . с . 51 . 355 ). Ж. До.мсъ.— «І^асоннын глиняный к і і р і і ичъ и сі іособъ ег о формовкп. Кирпичъ н о своей формѣ соотв'1-лствуетъ двумъ обыкно- веннымъ кирпичамъ, взятымъ н а і іебро, одиігь н:) ъ котоі іыхъ ноставлснъ н а другой частью своей длины, образуя нодобіе буквы 2 ; формуется н а ленточном'ь прессѣ, выі і ускающемъ глиняную полосу н а дв ѣ тран- спортерныя ленты, идущія н а разныхъ высотахъ. і іатерклозета, состоящее нз ъ № 27 . 012, 31 ііоля (охр . св . 57 . 034 ). А. Жобардъ.—

дальнѣйшаго ведеиія дѣла. Молсетъ быть, самоочевид- ность этоіі пстины удерживала нх ъ от ъ повтореиія того, что должно быть пзвѣстно всѣмъ п каждому, н о можетъ быть — и от о вѣроятнѣе ,—чот с ъ теченіемъ премени утратился стиль подлинноіі государственностп в ъ испол- нен іи долга, отлетѣли вдохновенныя нобужден ія п с мѣ - нило их ъ заурядное отбываніе елужебноіі новинности в ъ интересахъ иного порядка. Удивительно все- таки, чт о въ вѣкъ суроваго казарменнаго уклада, наряду с о і ппицрутенамн, находнла себѣ мѣсто чу т к ая осмыслен- ность в ъ болынпнствѣ государственныхъ начинаи і і }, то - гда к а къ в ъ условіяхъ иснзни болѣе гуманныхъ, наряду съ великпми преобразованіями п вслѣдъ з а ними, — п а тѣхъ ж е высотахъ м ы встрѣчаемъ полное безразличіе к ъ судьбамъ этихъ иачннап ій и равнодушное перевалива- к і е заботъ о нихъ н а плечи менѣе отвѣтственныя. П ѣ - что подобное можно замѣтпть п в ъ другпхъ, болѣе вазк- ныхъ отрасляхъ у і іравлепія. .. Н е в ъ этомъ л и длитель- номъ прегрѣі нен іи власти таились задатки того разва.ча, которыіі подготовплъ мпожество тяжелыхъ потрясеп і іі недавняго прошлаго, которыГі и теперь еіце даетт. себя знать н а разныхъ путяхъ государствені іаго строитель- стЬа?.. Тѣмъ болѣе слѣдуетъ нодчеркнуть счастлпвыя осо - бенностп пріемовъ Кле і і нмихеля: обдуманность п плапо- мѣрность в ъ дѣі і ств і яхъ п настоГічивость в ъ иреслѣдо- ван іи цѣли, единственныя в ъ своемъ родѣ, которыя по - слѣ него н е былп п п превзоГідспы, і і п повторены з а всіо долгую нсторі іо «і іересмотровъ». И н е ег о вина, если эта нстор ія продоллсается донынѣ. (Лродолженіе слѣдуетъ). Г. Варановскгіі. ^ № 27 . 081, 3 1 іюля (о . с . 35 . 683 ). А. Таировъ.-^ Приснособленіе дл я і і агрѣван ія во.-^духа •існлотоп оті іа- ботаві і іаго во:здуха, состояіцес из ъ ряда желѣзныхъ ли - стовъ в ъ деревянныхъ рамкахъ, промежутки между которыми служатъ камерами поперемѣнно дл я свѣжа го и отработаві і іаго воздуха; дл я удлиненія пути во:^духа въ камерахъ у к рѣ і і лены напранляюіціс бруски. № 27 . 144, 2 7 авг . (о . с 57 . 280 ). И. Александровъ.— Огнетушитель, снабженныГі ударникомъ и баллономъ съ кислотой; особеннозть состоитъ в ъ томъ, чт о нредохра- нительный цилиндръ, в ъ которомъ стоитъ баллонъ с ъ кислотой, имѣетъ отверстія лишь в ъ верхней части своей с тѣн к и, с ъ цѣлью :іамедленія реакц іп между кислотой и рас^іворомъ углскислой щелочи, содержаіцимся въ резервуарѣ огнетуінителя. № 27 . 146, 2 7 авг . (о . с . 56513 ) . А. Дюранг.— Огнетупіитель, выбрасывающій жидкость і іодъ давленіемт. находящагося в ъ немъ сжатаго в о : щ х а ; новизна закл і о- чается й ъ своеобразномъ устройствѣ затвора. № 27 . 163, 2 7 авг . (о . с . 50 . 318 ). Г. Шмидтъ. - ТПарнирная негля дл я двсі)еіі и окопъ, укрѣпляемая н а мі .стѣ бе:} ъ врѣ: іанія в ъ дерево и пр і іжимаемая особымъ регулирующимъ виіггомъ. № 27 . 175, 2 7 авг . (о . с. 54 . 794 ). Г . Дуббельдамъ.- Способъ сообщенія огнеупорности соломѣ, тростнику и

Обзор ъ привилегі й на из обрѣт еняі п о строительноум дѣлу, выданыъх и опубли к ованныъх въ1914 и 191 5 г.г . (ТТродолоісеніе).

*) Описаніе прнбора см . въ «Зодчеглъ» 1907 г., стр . 489 .