Зодчий 1916 год

3 О Д Ч I й .

74

Стаерои коБ. ое

— Кологривская (Костромской губ.) ук здная зем- ская управа приглашаетъ двухъ десятниковъ, одного по школьному строительству (окладъ 800 р.), другого — по дорожнымъ сооруженіямъ ( 600 р. ); суточныя при разъ- ѣ з д а х ъ—1 р. — Мозырская (Минскоі» губ.) уѣздная земская управа приглашаетъ: инженера-строите.Ш' на окладъ 3.300 р., техника (1 . 200 р.) и десятника ( 900 р.); разъѣзды для всѣхъ за счетъ земства. — Нижегородская губернская земская управа при- глашаетъ на время воі іны двухъ районныхъ техниковъ въ отдѣлъ огнестойкаго строительства. Окладъ - 1.500 р., суточныхъ—2 р. — Самарская губернская землеустроительная ко- миссія прпглашаетътехниковъ ио огнестойкому строитель- ству на окладъ 1.500 р. — Смоленская губернская земская управа прнгла- шастъ техниковъ по постройкѣ деревянныхъ мостовъ и пропзводству шоссейныхъ рабогь. — Тамбовская губернская земская управа і і ри- глашаетъ техннковъ по огнестойкому стронтельству на окладъ 100 р. въ мѣсяцъ и 10 р. прибавкп на время войны. — Военно-строительньміь огпдіъломъ комигпета военно-технтеской гіомогци (Волховской пер. 2, к в. -32, те.л 487-8У) по.і іучены свѣдѣняі о томъ, что на запад- номъ фронтѣ нуясны слѣдующяі лица. Подъемныя и Жалованье. Суточныя. обмунциро- Для Всероссіискаог еочньш. союза городов:ъ а) номощникъ з а вѣд.

Нѣтъ нпчего ужа с нѣе той, весьма часто наблюдаемой „модсрнизац і п" старинныхъ зданіГі, нрн которой часть зданія оставляется по старому, а часть передѣлывается по новому. Прекраснымъ нриыѣромъ такой уродливый модернй- зацін слулситъ псторія гостпиаго двора въ Ха р ь к о вѣ. Я помню этотъ дворъ такпмъ, какимъ онъ былъ до 1894 г. Это было круглое : дан іе старині іой архнтектуры, такого же стиля, к а къ и гостиные дворы въ большей части русскихъ городовъ, съ і іо. і іукруглыми окнами, во второмъ эталсѣ окрашенное въ темномалнновыі! цвѣтъ * ) . Копечно, это ;дан і е, построенное въ давнопрошедшую эпо. \у, не соотвѣтствовало совреыеннымъ і іотребностямъ п вкусамъ, п мы вполнѣ нонпмаемъ лселаніе тогдашпяго го-тннодворскаго правленія прпдать ему болѣе совремеп- н ую впдимость. Но, вмѣсто того, чтобы составить обіці іі иланъ перестройкн всего зданія, выдерлсанной въ одномъ опредѣленномъ стилѣ, і іравленіе поіпло другимъ, въ высшей степенп неудачнымъ, путемъ: владѣльцу калсдаго отдѣльнаго магазина было предоставлено право пере- дѣлывать принадлелсащ}'оі ему часть фасада по своему личному вкусу. Въ результатѣ за к а к ія нибудь 2 0—25 лѣть- старин- ное : 5 д а н, і е представлявшее образецъ извѣстнаго стиля п во всякомъ сл} ' чаѣ отличавшееся единствомъ внѣшня го характера, пережило рядъ пропзвольныхъ измѣнен і і.і Малиновая окраска была замѣнена, въ зависиыости отъ усмотрѣняі купцовъ, всякиыи другаыи и далсе цементпоіі шт у кат урко і і; іюлу кру г лыя окна были заыѣнены прямо- угольными разнаго типа; съ одіюго тъ фасовъ двора исчезла оригинальная галлерея, въ г лубинѣ которой были расположены нѣкоторые магазины; мѣстами над- строены 3-й и 4-й этажн; кое-гдѣ фасадъ отдѣльнаго магазина перестроенъ такъ, что выглядитъ самостоятель- пыыъ :даніемъ, вкрапленныыъ въ обіцую с т ѣ н у . .. Да н не перечесть всѣхъ изыѣнен і й, наруп і ившихъ цѣльность архитектуры этого стариннаго : дан і я. Пряыо завидуешь Петрограду, гдѣ гостиный дворъ сохраняетъ свою старинную архитектуру, выдерлсанъ во всѣхъ своихъ частяхъ вь одноыъ и томТ ) же стилѣ п никогда не ыѣняетъ своей традиціонной лселтой окрас ки. Но былого не воротишь. Можно лишь предостеречь тѣ русск іе города, которые приыутся за обновленіе своего і і нѣшняго облика, отъ повторенія ошибки Харькова и і і ож лать, чтобы они не понялп „обновленія стараго" въ с мы сѣі безпорядочнаго накладыван ія пестрыхъ заплатъ, бе жалостно уродуюп і ихъ старинныя ностройки, не придавая пмъ хара тера новыхъ :зданій. Харьковегр) К о н ц \ .? р с ы Общество архитектурныхъ знан ій (Моховая, 1 1 ) объ- явило конк урсъ проеістовъ і іланпровіси іюселка-сада „ Ел и- цы - п а р к ъ" около станцій Суйда н Прибытково. Преміи — 1.000, 600 и 400 р., сро къ—21 марта (сы. вішадной листъ нри № 6 журнала ). ') Что бы Н1І говорили, а окраска лграетъ извѣстную роль въ общемъ впечаіглѣиіи, производпмомъ здаяіемъ петро- градской «Алексэндринки» нельзя отдѣлить отъ ея желтаго фасада.

от.д санитарн. техн. і іомощи (инженеръ, архитекторъ) . .

-100 р.

3 р.

150 р.

б) начальн. механнч. от.д (инженеръ) .

400 „

3 „

150 „

в) начальникъ

экс- плоатац. отд. (мо- жетъ б. не инжен .) 400 „

3 „

150 „

г ) завѣд. техн. бюро (пнлсереръ, архи- тскторъ) . . . .

300 „

3 „

150 „

д) 4 завѣд. отрядамп (инженеръ, архпт .; 2 0 0—3 00 р. 3 „'

150 „•

е) 15 ихъ помощни- ковъ ( техннкп) . л)с 20 начальнпковъ з) 20 помощниковъ къ нимъ по техн. части и стодьколсе по хозя і і ственн.ча- стп Для Всероссійскаог земскаго союза: к) 10 пнженеровъили архитекторовъ са-

150 р.

3 „

150 „

отдѣльн. отрядовъ. 150 200 р.

3 „

150 „

1 0 0—1 50 р.

2 „

150 „ 100 „

і і) 100 десятниковъ . 7 5—1 25 „

I „

нит. -техн. отд. . . ' 5 0 - 3 00 „

3 „

2 5 0—3 00 р.

л) техники . . . . 1 0 0—1 50 р. 2 —З р.

75 - 1ООр . ^ ' 0 *

1 р. 50 к.

м) десятники

7 5—1 00

40 р.*)

" — 2 р.

*) и подъемныя въ размѣрѣ мѣсячнаго оклада. І