Зодчий 1916 год

3 О Д Ч I й .

№

I

ОізъорприБшилкаегизоірЪ, текія быЭакъкыихопуіликобаккых ъ ъ6 1 941 и1951г . г

ставляетъ самый важный архитектурный элементъ юго- восточной части и расположенъ на внутреннеп оси декоративнаго мотива южнаго фасада, вѣроятно, былъ комнатой, составлявшей непремѣнную принадлежность каждаго римскаго дома. Это—і г і сИп і ига, обширныіі обѣ- денныіі залъ. Въ числѣ иомѣщен і й, соировождавгаихъ і г і с і і п і иш, долженъ былъ существовать такъ наз. п у т - рНеп т—оживленный бассейнъ съ фонтаномъ, что встрѣ- чается на Палатинѣ и въ виллѣ Адріана въ непосрѳд- ственномъ сосѣдствѣ съ 1-гісІ іпіиш'омъ. Остается еще часть комнатъ, прилегающихъ къ во- сточноіі с тѣнѣ и юго-восточному у глу. Хотя римляне не отдѣляли такъ строго, к а къ греки. жѳнск іе покои отъ мужскихъ п отъ пріемныхъ комнатъ, но можно предпо- ложпть. что эта группа помѣщен іп предназпачалась для семьн Діоклет іана. Здѣсь, вѣроятно, жили имиерат- рица Приска и ея дочь Валерія. Сравнеиіе съ импѳра- торскимъ дворцомъ въ Копстантинополѣ подкрѣпляетъ такое предположеніе * ) . Наконецъ, по сторонамъ вестибюля были к а к і я то незначительноіі высоты помѣщен і я, предназначавпі іяся, вѣроятно, для кухонъ, кладовыхъ и слугь. Въ одномъ пзъ нихъ Ниманъ нашелъ мозаику очень простого ри- сунка, свпдѣтельствуіощ^^ю о сравнительной незначи- тельности назначенія помѣщенія. Нельзя не пожалѣть, что вообще мозаики въ этомъ грандіозномъ дворцѣ было найдено слишкомъ мало- За то одна находка вознаградила этотъ недостатокъ и обратила на себя особое вниманіе сиеціалистовъ. Нѣсколько лѣтъ тому назадъ Бюлье напіелъ обломокъ мозаики отъ купола вестибюля. Это первып случан, пока- зывающі й, что въ римской архптектурѣ того времени сталъ примѣняться декоративный нріемъ, которымъ піироко пользовались христіане въ свопхъ религ іозныхъ сооруже- ніяхъ. Можно быть увѣреннымъ, что и мавзолей Д і о- к.тетіана былъ украи і енъ подобноіі мозаикой. Подкрѣпле- ніемъ этой увѣрениости сл} 'житъ еще то обстоятельство, что въ архитектурѣ описываемаго дворца вообщѳ встрѣ- чаются декоративные и конструктивные і іріемы, у к а зы- вающіе тѣ малопзвѣстныѳ пути, по которымъ шло раз- витіе римской архитектуры. Здѣсь виервые встрѣчаются архитравы, которые неожиданно изгибаются въ видѣ арки; смѣлый зодчій свободно трактуетъ арки и упираетъ ихъ непосредственно на капители колонъ; нигдѣ въ Римѣ не встрѣчаются капители, консоли, карнизы и наличники, украшенные съ такою расточительною роскогаью, к а къ .здѣсь. Во всѣхъ этихъ пріѳмахъ чувствуется больгае Востока, чѣмъ Запада. Римское искусство, оказавши сильное вліяніе на искусство Востока, к а къ бы рикоше- томъ получаетъ оттуда л:е новыя формы, насыщенныя мѣстными преданіями. Это—очень знаменатѳльпый фактъ и весьма интересный моментъ въ исторіи римскаго искусства, это—та область, на которую теорѳтики пока мало обращали вниманія.

Война чрезвычайно рѣз ко отозвалась на количесгвѣ выдаваемыхъ и онубликовываѳмыхъ привилег ій на изо- брѣтенія въ области промышленности, главнымъ обра- зомъ вслѣдствіе нрекращенія выдачи і іривилег ій поддан- нымъ воіоющи.хъ съ Россіеіі государствъ. Такъ, въ выхо- дящемъ ежѳмѣсячно „Сводѣ нривнлег ій, выданпыхъ въ Росс і и" за 1912 г. было опубликовано 2.520 ирив ішег і й, въ 191,3 г. —2 . 596 прив., тогда к а къ въ 1914 г. оі і убли- ковано всего 1.863 прнв., а въ восьми, вышедп іихъ по сіе время выпускахъ за 1915 г. - только 350 привилег ій- К р омѣ упомянутаго выше обстоятельства, на такое сокращеніе несомнѣнно повліяло п то, что теперь мно- гимъ не до хлопотъ, связані іыхъ съ офиціалыіымъ за- свпдѣтельствованіемъ изобрѣтенія. Измѣнился значитѳльно и общі іі характеръ направ- ленія изобрѣтательнаго творчества: относительно растетъ колпчество изобрѣтеній, такъ или иначе связанныхъ съ прѳимущественнымн потребностями военнаго временп: усовершѳнствованія въ аэропланахъ, і і ериско і іы, даль- номѣры, взрывчатыя вещества, сі іособы консервированія ппщевыхъ продуктовъ, полевыя к у х н и, кипятильники для воды, носилки для ранѳныхъ, походныя кровати, палат- к и и т. п. изобрѣтѳняі — і іоявлявшіяся, ра.зумѣется, и ранѣе, но не въ такомъ преобладающемъ количествѣ. Наоборотъ, количество изобрѣтеній, касаюіцихся потреб- ностѳй только мирнаго времеіш, въ томъ чистЬ н надоб- ностей строительнаго дѣла, чрезвычаі іно уменьшнлось. Поэтому будетъ весьма кратокъ и обзоръ нан іъ, к а къ касающі йся лишь тѣхъ привилег ій, которыя такъ нлп иначе относятся къ области строительнаго дѣла, въ част- ностіі къ жилищному строите.тьству и связаннымъ съ нимъ вопросахъ оборудованія и сбереженія здані п, строи- тельнымъ матеріаламъ и т. п. * ) . 1941 г. № 25 . 855, выд. 21 янв. (охр. св. 52 . 781). I. Швендъ.— Насадка для дымовыхъ трубъ, устроенная на подобіе жалюзи, со своеобразной формы угловыми камнями, въ пазахъ которыхъ удерживаются наклонныя с тѣн ки лсалюзи. № 25 . 858, выд. 21 япв. (охр. св. 54 . 584). С. Вроісе- з мн т й .—Пр е д о х р а н и т е л ь н ая металлическая планка для обивки краевъ толевыхъ кровель, предупреждающая стѳканіе смолы съ кровли и отводящая дождевую воду съ кровли мимо деревянныхъ частей послѣдней. № 25 . 871, выд. 21 янв. (охр. св. 54 . 557) Р. Ки- зерлингъ. —Настилъ для ноловъ изъ цементнаго бетона съ металлическими вставками, раздѣляющими настилъ иа отдѣльные участки и устроенными, каждая, изъ нары металлическихъ, снабженныхъ анкерами, нолосъ зето- образнаго или коробчатаго сѣчѳн і,я промежутокъ между которыми заливаіотъ асфальтомъ или т. і і . смолистымъ матеріаломъ, не препятствующимъ усадкѣ или расгаи- ренію цементнаго пола. *) Приводиліыя здѣсь краткія характеристики каждаго изобрѣтенія имѣютъ цѣлью лишь дать нѣкоторое понятіс 0 его сущ«ственныхъ особенностя.хъ и отнюдь не предста- вляютъ точныхъ патентныхъ формулъ.

(Оконнаніе

слѣдуетъ).

I.

Михаловскгй.

1910 *) КЪсіхоІІ:. Ье раіаіа і трёг іаі Де Сопзіапііпоріе. Рагів.