Зодчий 1915 год

3 О Д Ч I П .

55

вмѣето 7 0 саж . око,!і о 150 , а квартир ы помоіцников ъ нмѣсто 6 0 с а ж . — 0 К 0 . 1 І 0 9 .5 - 1 10 кв . саж . Это от - стѵпленіе оі ъ программ ы произопіл о вслѣдствіе слѣ - дующих ъ обстоятельствъ : в' ь план ѣ 1-го этаж а по - лучаіотс я 2 малы я помѣщенія , которы я н е могут ъ быть использован ы под ъ нужд ы банка ; здѣсь располо - жены вестибюл и и парадны я л'ѣстниц ы для квартиръ , а такъ как ъ черны я .лѣстниц ы находятс я въ противоііо - лояшом ъ концѣ, то невольн о пришлос ь значительн о уве - личит ь іілощад ь квартиръ . Въ заключені е укажемъ , что по посл'ѣднимъ , нам ъ сообіцепным ъ св'ѣдѣніямъ в ъ жюр и ііринял и участі е не гр. П. Ю. Сюзор ъ и А. И. фон ъ Гогёнъ, а I . С. Китнер ъ и Бас . А. Косяковъ . Еетеетвененыеток.и Бопрос ъ 0 прав ѣ пользовані я естественным и етокам и для пропуск а атмосферных ъ водъ , встрѣчающійс я весьм а часто въ практик ѣ городовъ , иногд а представляет ъ бо.иь - піія затруднені я дл я своег о разрѣшенія . Обыкновенн о городскі я управлені я руководствуютс я 'іѣмъ. обычным ъ ііоложеніемъ , что естественны й сток ъ водъ никт о не может ъ закрывать , и атмосферны я вод ы должны свободн о ііротекат ь по таким ъ естественным ъ стокамъ . Казалос ь бы , чт о инач е и быт ь не можетъ , такъ как ъ при закрыті и сосѣдомъ нижележащаг о участк а ііодобнаг о сток а образуетс я подпоръ , и вода , подиявіпис ь на вышележащем ъ участкѣ сосѣда, несомнѣнно , ііри - чинит ъ немальг а вред ъ ег о ііостройкам ъ и всем у ег о участку . Въ закон ѣ прямых ъ и опредѣленных ъ указані й по воіірос у 0 естественных ъ стоках ъ н е имѣется, но по общему дух у и сопоставлені ю статеі і X т. I ч . можн о заключить , что всякі й может ъ распоряжатьс я и а своем ъ участкѣ как ъ ему угодно , но без ъ прпчннені я вред а и убытк а сосѣдямъ. Закрыті е ж е естественнаг о стока , конечно , причиняет ъ сосѣднему владѣнію вред ъ и убы - токъ. .Этйми собственн о соображеніям п болыпе й часть ю и руководствуютс я въ городах ъ при разрѣшені и ііодобньтх ъ воііросовъ . Въ прошлом ъ год у был ъ тако й случаіі . Одн а южна я казенна я желѣзна я дорога . имѣла н а окраин ѣ большог о города довольн о высокуі о насып ь свое й второстепенноі і обходно й в'ѣтки. Насып ь эт а ііересѣкала тальвег ъ есте - ственнаг о сток а городскоі і земли , и для пропуск а здѣсь воцъ желѣзна я дорог а еіц е при постройк ѣ лині и устроил а въ насып и каменнуі о труб у соотвѣтственныхъ размѣровъ . • Ирошл о мног о лѣтъ, город ъ развился , и ііустопорожня я земля , по которо й проходилъ вышеозначенны й тальвег ъ между желѣзнодорожно й насыпь ю и городомъ , бьтл а куплен а частным ъ лицомъ . Лиц о это , рѣшив ъ использо - вать купленну ю землю , разбил о ее н а участки , провел о на свой счет ъ посредин ѣ своег о участк а проѣзжу ю .мощеную улиі^ у и, дл я соединені я это й ново й улиц ы съ ііредмѣстьемъ , лежаіцим ъ ііо другу ю сторон у насыпи , устроил о въ насып и свободны й проѣ.зд ъ подъ желѣзно - дорожным ъ мостомъ , возвѳденным ъ желѣзно й дорого й •^а его счетъ . Прошл о ещѳ нѣкоторо е время , и лѣтомъ въ іірогалом ъ ГОД}', 101 окончані и полнаг о благоустройств а во внов ь

ііроложенноі і улицѣ, устроііств а иодонровода , канализаціи , освѣпіенія п электрическаг о трамвая , зѳмлѳвладѣлецъ ириступил ъ к ъ планировг ѣ своих ъ новых ъ участков '1,. Эта послѣдня я работ а встрѣтила громадно е затруднені е въ выпіеуказанном ъ естественноы ъ стокѣ, которь ш пересѣ- кал ъ всѣ лѣвые его участки , совершенн о ихъ обезцѣнивая . Съ цѣлыо оградит ь себ я павсегд а отъ уіцерб а от' ь этого естественнаг о стока , выніеупомянуты й землевла - дѣлецъ, на границ ѣ полос ы отчуясденія , ііротив ъ каме н • иой труб ы желѣзнодорожно й насыпи , устроил ъ соотвѣт- ствующих ъ размѣров ъ каменну ю подпорну ю стѣну поперек ъ тальвега , высотою , требуемо й по проектпоі і ііовѳрхяоети его б^ОД'іцих ъ отдѣльныхъ участісовъ . Сзад и возведѳнной имъ стѣпы оп ъ подяял ъ поверхност ь подсыпко ю и тѣмъ достиг ь выравнені я своих ъ участковъ , но этим ъ окончатѳльн о прекратпл ъ естественпыі і стокъ - Управлені ѳ дорог и обратилос ь къ подлежаще й властіі , прос я распоряжепі я о немедленном ъ понужденіи земле - владѣльца снест и возвѳденную имъ стѣну и возобновит ь свободны й проход ъ воды , так ъ как ъ в ъ противном ъ случаѣ насып и угрожает ъ размывъ . По повод у этог о требовані я был а образован а особа я комиссі я из ъ мѣст- ныхъ инженеровъ , представителе й администраціи , город а и желѣзно й дороги . Ознакомившис ь детальн о съ положе - ніемъ дѣла, комиссі я убѣдилась, что возведенно е земле - владѣльцѳмъ сооружені е дѣйствительн о прекратил о выход ъ воды из ъ каменноі і желѣшодорожноі і трубы , и что . вода можѳт ъ скоплятьс я тольк о во внов ь образованном ъ котлованѣ н а зѳмлѣ отчуждѳні я межд у возведеняо й стѣною и насыпью ; чт о даж е н е нри ливнѣ, а при болѣе или менѣѳ значительном ъ дожд ѣ вод а нѳминуем о соберетс я в ъ вышеуказанном ъ котдован ѣ по обѣим ъ сторонам ъ труб ы и, смочив ъ насып ь съ двух ъ сторонъ , значительн о ослабит ъ ѳя устойчивость , а при ливнѣ можѳтъ и совершенн о ее разрушить . Исходом ъ из ъ таког о ояаснаг о положені я для лині и желѣзно й дороги , по мнѣнііо комиссіи . могут ъ служить : 1) устранені е внов ь возведенных ъ заграждеиі й и воз - стаяовлені е засыпаннаг о естѳственнаго сток а водъ , или же 2 ) окончательно е уничтожені е желѣзнодорожно й каменно й трубы , перестроик а по другуг о сторон у насып и водосборных ъ сооружені й съ водобоііным и колодцам и и спуск ъ вод ы н а вяов ь проложенну ю землевладѣльцем ъ городску ю улицу , съ проходом ъ ея подъ двухпролѳтным ъ желѣзнодорожяым ъ мостомъ . Прп составлені и акт а прѳдставител ь желѣзно й дорог и дока.зывалъ , чт о иснолнѳніѳ работ ъ ііо іювом у отвод у водъ , есл и бы остановилис ь н а этом ъ сиособѣ, леясит ъ на обязанност и землевладѣльца , которы й и доллсен ъ предварительн о представит ь нроѳктъ этих ъ новых ъ со - оружені й н а утверждѳніѳ управлѳні я дороги . Тако е тре - бовані е комиссі я отклонил а н а томъ основаніи , что рѣ - шеніѳ вопроса , кт о должен ъ исполнит ь эту работу , н е входит ъ в ъ ѳя компетенцію . Приведенно е заявлеиі е представитѳл я дороги , хот я и не уваженно е комиссіей , мен я вѳсьма заинтѳресовал о и заставил о обратитьс я къ поискам ъ каких ъ либ о указані й на этот ъ счѳтъ в ъ законахъ . Ока.залось , чт о по ана - логичном у дѣлу имѣѳтся весьм а интересно е рѣшеяі е гражданскаг о кассаціоннаг о департамѳят а иравитель - ствующаг о сенат а отъ 2 9 ноябр я 190 6 год а з а .М' 82 , по слѣдующем у дѣлу.

Made with FlippingBook PDF to HTML5