Зодчий 1914 год

3 о Д Ч I Й .

№ 2

l O

тами мѣстному населени ю бывал и стрѣльцы , весьм а охотно нанимавшеес я на строптельны я работ ы '^) . Кромѣ того существовал ъ цѣлый класс ъ нодневольных ъ рабо ­ чихъ; то были люди , спеціальн о купленны е для пос­ троек ъ -°), или же отбывавші е наказані е по тюрьмам ъ и ссыльны е - ' ) • Как ъ строительны е рабочіе , так ъ и чернорабочіе , по - страдавші е на постройкахъ , отъ отбывани я строительно й повинност и или освобождалис ь совернгенно , или же имъ разрѣшалось впред ь являтъс я на работ у через ъ годъ . Такъ напр . был ъ освобояоден ъ отъ отбывані я строитель ­ ной повинност и каменнщк ъ Артюшк а Аристовъ , кото ­ рому въ 1664 : г. при работѣ въ Ново-Іер5'^салимском ъ Воскресенском ъ монастыр ѣ сломал о руку , „как ъ у коло ­ кольни своды упали " -'-); каменщик у же Кирюшкѣ Анто­ нову , котором у при работѣ въ томъ яге монастыр ѣ въ 1664 г. камнемъ „помял о руку" , было приказан о яв.яятьс я на работ у через ъ годъ '--О- Взамѣнъ пострадавшаг о бралс я не въ очеред ь како й .тибо иной мастеровой . Та ­ кое положені е дѣло открывал о широку ю возможност ь злоупотребленіямъ . Вызываемы й на работ у не въ оче ­ редь рабочі й част о жаловался , что отпущенны й съ ра ­ боты „бил ъ ложным ъ челобитьемъ" , так ъ как ъ увѣчье его не настольк о серьезно , чтобы лишит ь возможност и работать : „сам ъ онъ изъ каменнаг о дѣла боком ъ лѣзет ъ вонъ , а меня бѣднаго въ то мѣсто токарить " -'О- Завѣдующіе постройкам и отнюд ь не были обязан ы дават ь како е либо денежно е вознаграждені е рабочимъ , пострадавшим ъ на постройкахъ , и если этому быва: ш случаи, то они имѣли лишь вид ъ милостыни .

Въ чемъ же заключалос ь вѣданіе всег о Московскаг о государств а каменнаг о дѣла? Мастер а и подмастерья , служивші е въ каменном ъ прика.зѣ, доляш ы был п со ­ ставлят ь проекты—чертезк и - ' ' ) . а иногд а модел и — и смѣты -^) , (строящихс я правительственных ъ зданій , по - вѣрять присланны е съ мѣстъ построек ъ отчеты о вы- строенном ъ ) 2 9 строящемус я здані ю чере.з ъ извѣстны е промежутк и времен и дѣла.тся чертеясъ , гдѣ изображалис ь уже выстроенны я част и его) и отписи объ израсходован - ныхъ суммах ъ з. О ) Hpjj исполнені и этнхъ обязанносте й У членов ъ приказ а были помощник и въ лицѣ чертеяши - ковъ , нолучавших ъ вознагралсдені е посдѣльно; напр. , Андрюшка Андреевъ , дѣлавшій въ 167 4 г. чертезк ъ „каменнаг о строенія " (большог о гостинаг о двора ) въ Архангельскѣ, по.ііучил ъ за свою работ у 24 алтын а Члепам ъ каменнаг о приказ а принадлеясал ъ техни - ческій надзор ъ за правительственным и постройками ; имъ вмѣнялось въ обязанность слѣдит ь за постройко й прави ­ тельственных ъ здані й 3, 2 ) осматриват ь как ъ внов ь вы ­ строенны я :?дані я 3, 3 ) так ъ и зданія , требующі я ре ­ монта 3. 4 ) Въ случаѣ пожара , погорѣвпіі й жител ь Москв ы могъ на льготных ъ условіях ъ получат ь изъ каменнаг о при ­ каз а матеріал ъ для постройк и новаг о дома , по обяза ­ тельно каменнаг о з. ^ ) Что лее представлял о изъ себя вѣданіе каменным ъ приказом ъ мастеровъ ? Въ концѣ X V в. были „взят ы въ городѣхъ и уѣздѣхъ и изъ за монастырей , которы е люди каменно е и кирпично е дѣло дѣ,ііывали , и велѣно имъ быть въ каменщиках ъ и кирпичниках ъ и вѣдат ь ихъ въ нриказѣ каменных ъ дѣлъ, а въ иных ъ приказах ъ ни въ чемъ не вѣдать " з_е ) Благодар я привилегіямъ , о ко­ торых ъ я уж е говорил а з,' ? ) мастеровы е были рѣзко от- дѣлены отъ иног о тяглаг о населені я государства . Как ъ ихъ, так ъ и ихъ домашнихъ , живущих ъ съ ними „н а одномъ х.ііѣбѣ,"всѣ нужд ы вѣдали и судили , кромѣ об­ виняющихс я въ убійствѣ, разбоѣ и краж ѣ съ полич - нымъ , въ каменном ъ же приказ ѣ въ два срок а на годъ : на Рождеств о Христов о и на Симеон а лѣтопроводц а з .з ) Если истцом ъ был ъ ремесленникъ , то, въ случаѣ бла - гопріятнаг о разрѣшені я его дѣла, „безчестіе " ему „правили " соотвѣтственн о получаемом у имъ оіоіад у з. э ) Каменны й приказ ъ завѣдывал ъ вызовом ъ рабочих ъ на правительственны я постройки . Распоряясені е доста ­ вить нужно е количеств о мастеров ъ посылалос ь обычн о воеводамъ , а тѣми улсе переправлялос ь въ мѣстны я земскі я учрелсдені я a иногд а круппым ъ землевла - Дополн. къ актамъ историческимъ , т. X , Л» 5, стр . 33 . Акты историческіе , т. IV , № 14, стр. 46. -^) Дополн . къ актамъ историч. , т. X . № 5, стр. 33. Акты историческіе , т. IV , № 14, стр . 4Н. Дополн. къ актамъ историч. , т. IV , № 49 , стр . 34 . Дополн. къ актам ъ историч. , т. VI , № 21, стр . 139. ^^) Акт ы археографическо й экспедиціи , т. Ш , № 201 , стр. 287 . Дополн. къ актам ъ историч. , т. V, № 30. стр . 161 . ^*) Акты историческіе , т. Ш , М 290 , стр . 470 . * -'^) Новиковъ , Историческа я вивліоѳика, ч. XX, стр. 321. П. Ивановъ . Описані е Государственнаг о Архива старых ъ дѣлъ, стр. 20, примѣчаніе . " ) См . выше , стр. 6.

Каменный приказъ .

ъ 1584 г. въ Москвѣ был ъ учрежден ъ цриказ ъ каменных ъ дѣлъ. Котошихинъ . писател ь ХѴП в. , слѣдующими словам и онредѣляет ъ назначені е каменнаг о при ­ каза : „вѣдомо въ томъ приказ е всег о

Московскаго государств а каменно е дѣло и мастеры . Да на Москвѣ жъ вѣдомы въ томъ нриказ ѣ известны е и. кирнишны е дворы.. . своими податьм н и доходы, а соберетс я доходов ъ съ 500 0 р . въ годъ"^'') . '^) Дополн . къ актамъ историч. , т. V] , № 21 , стр . 145. -°) Воскресенска я лѣтопись, стр. 177. ^l) Акт ы историческіе , т. Y , № 287 , стр . 519. " ) Русска я историческа я библіотека , т. V, Jfs 176, стр. 476. ^з) Тамъ же т. V, № 174, стр. 469. Тамъ же т. Т , № 229, стр. 606 . -') Котошихинъ . О Россіи въ царствовані е Алексѣя Михай­ ловича , стр. ]11 .

Ивановъ , там ъ же , стр . 20, примѣчаніе . Ивановъ , там ъ же , стр . 20, примѣчаніе . Лаппо-Данилевскій , там ъ же , стр . 365.