Зодчий 1914 год

5

3 О л Ч I й .

47

Осмотры. 17 декабр я состоялс я осмотр ъ Ерма,ковскаг о ночлеж - наго дома , іюстроеннаг о въ 1909 г. подъ набліоденіям ъ и по проект у гр. инж . И . А . Иванова-Шицъ . Сооружепі е это представляет ъ всѣ новѣйшія усовершенствовані я въ этого рода домах ъ Пр и домѣ-столовая , баня . Мужское и a t encKo e отдѣлені я вполггі ; _ изолированы . Нар ы про- сторныя , и воздух а много . Въ тот ъ же день экскурсанты , въ колнчеств ѣ около 25—3 0 человѣкъ , посѣтил и механическу ю лабораторі ю училища живописи , ваяні я и зодчества , гдѣ, подъ руко ­ водством ъ завѣдывающаг о лабораторие й Н . К. Лахтина , осмотрѣли все механическо е оборудовані е таковой , при­ чемъ имъ было демонстрирован о и!;пытані е сонротивле - няі сжаті ю кирпич а и песчаник а и испытані е на изгиб ъ деревяннаг о бруска . Представил ъ при этомъ интерес ъ осмотр ъ подваль - наго помѣні,ені я лабораторіи , гдѣ годомъ раньш е была произведен а изоляці я стѣнъ отъ проникані я въ помѣ- піеиіе наружно й грунтово й сырости . Изоляці я эта была выполнен а тремя конкурентами , съ составам и различ ­ ныхъ наименованій . Въ паилучінем ъ состояні и оказалас ь осушка стѣны, произведенна я арх . Васѣвичем ъ его со­ ставомъ (не имѣющим ъ особаг о наименованія) . За - тѣмъ съ нѣкоторым ъ налетом ъ ок ])И £ таллизовавшихся солей оказалас ь стѣна, осушенна я составомъ, , Преолитъ " ар.х Станѣкъ. Въ наиболѣ е плохом ъ состояні и оказа - .лась стѣна, котора я во время испытані я годъ тому назад ъ была сухой через ъ 40 минут ъ послѣ покры - тія ея составом ъ „Уникумъ" г. Финклера ; но эта су­ хость замѣчалас ь тольк о первы я сутки , послѣ чего она вновь покрылас ь проникше й через ъ состав ъ влагой изъ грунт а и но настояще е время совершенн о мокрая , что показывает ъ полну ю непригодност ь состав а „Уникзшъ " для данно й цѣли. 18 декабр я было осмотрѣн о членам и съѣзда въ ко­ личеств'! ; около 50 человѣк ъ московско е купеческо е со­ брате . Постройк а здані я исиолнен а по проект у и нодъ наб,ііюдепіем ъ граж . инж . И . А . Иванова-Шицъ . Нару ж ный вид ъ здані я представляет ъ нѣскольк о модернизо ­ ванный ново-греческі й стиль , внутр и отдѣлк а очень бо­ гата , тоже стилизованны й въ духѣ модерн ъ ампиръ ; особенно хорош а внутрення я облицовка . 18 декабр я состоялас ь экскурсі я групп ы членов ъ съѣзда на центральну ю станці ю московских ъ городских ъ желѣзныхъ дорогъ , гѣд завѣдывающим ъ станціе й инж. Н . Вашковым ъ были даны подробны я объяснені я но устрой ­ ству станціп , исторі и ея возникновені я и состояні ю ея въ пастояпі;е е время . Члены съѣзда осмотрѣли : машинно е отдѣлені е съ 4-мя турбогенераторам и и центральным ъ распредѣли - тельным ъ щнтомъ—соединенным ъ съ работо й отдѣль - ныхъ нодстапці й (находящихс я въ разных ъ отдален - ныхъ отъ центрально й станці и мѣстахъ Москвы) . Затѣмъ был а осмотрѣн а грандіозна я котельная . Въ от- л,ѣльномъ помѣщеніи осмотрѣн а была также лабораторія , находяпіяяс я при центрально й станціи . Оттуда эіскурсант ы отправилис ь въ Замоскворѣцкі й вагонны й парк ъ гдѣ были осмотрѣны : Замоскворѣцка я нодстанці я (объяснені я давал ъ инж . С . В . Русаковъ) ; подстанці и въ вагонном ъ сараѣ того же парка , построен - номъ цѣликом ъ изъ зкелѣзобетон а (кромѣ стѣнъ) съ

однослойным ъ иерекрытіемъ , верхним ъ свѣтом ъ п изо- лирующим ъ слоемъ изъ пробк п съ покрьггіем ъ но ней голыщементом ъ (і)азъяснені я 'были даны городским ъ ип- женером ъ В . В . Бѣлнковымъ , который разсказал ъ исто - рюі развиті я парковых ъ сараев ъ для вагоповъ) , п ва­ гонный сарай , его ремоитны я мастерскі я и центральна я котельна я парка , обслуживаюні,а я отоплеиі е как ъ всѣхъ зданій парка , так ъ и сара я при помопщ воздуходувна - го способ а систем ы Стсртевант а (Stiirtevant) . 20 декабр я подъ руководством ъ арх . В . А. Дьяко ­ нова состоялс я осмотр ъ собрані я картин ъ въ галлереі ; С. И . Щукин а гдѣ особый интерес ъ возбудил и предста ­ вители по.зднѣйпіа,г о иаправлені я западно й школы . Въ осмотрѣ принимал о участі е 67 членов ъ съѣзда. Я. Щ-въ. Къ отчует о Y всероееійекоіѵі ъ еъѣѣзд ЗОДЧЙХЪ. Въ виду того, что засѣдані е строительно-юридич е скаго отдѣла 16 декабр я 1913 г. , посвяш;енно е вопрос у о положені и дѣла по составлені ю проект а устав а строи ­ тельнаго , вызвал о особый интересъ , здѣсь приводится , въ дополнені е къ изложенном у докладу , дальнѣйшіі і ходъ засѣданія . По прочіені и представите.ііем ъ м—в а вн. дѣлъ. Г . В . Барановским ъ доклад а „О ходѣ работъ по соста- вленію проекта устава строительнаго^^ высту - пилъ гр. П . Ю . Сюзоръ , которы й иачал ъ свою рѣчь словами , что только что выслушанны й доклад ъ вызы - ваегь у него двояко е чувство : съ одной стороны радость , что министерств о наконец ъ откликнулос ь на пізизыв ъ по­ стояннаг о комитет а съѣздовъ, командировав ъ своег о п])ед- ставителя,—с ъ другой же стороны печаль , так ъ как ъ сд-ѣ ланное сообщені е показываетъ , что проект ъ еще не го- , товъ и что къ 1 август а 1914 г. по разсмотрѣні и его въ мезкдувѣдомственно й комиссіи , въ законодательно е учреисдені е внесен ъ не будетъ , как ъ то предполагал ъ докладчикъ . Гр. Сюзор ъ находитъ , что работ а эта не подъ силу одному лицу , несмотр я на все его добро е желані е и ' усердіе ; что трудъ этот ъ надо раздѣлит ь на части . Но даже и 20 человѣк ъ не могли бы закончит ь его къ ука ­ занному сроку . Необходимо привлеч ь обществеины я силы всей Россіи на мѣстахъ, а не ограничиватьс я кабинет ­ ной работой , как ъ это дѣлаетс я въ настояще е время . Въ октябр ѣ 1913 г. постоянны й комитет ъ съѣ.здов ъ зодчих ъ обращалс я къ министр у вн. дѣлъ и излолсил ъ причины настоятельно й необходимост и въ скорѣйшем ъ издані и строительнаг о устава , так ъ как ъ при руководетв ѣ устарѣвшимъ и пеполным ъ уставом ъ или обязательным и постановленіям и непрерывн о идет ъ неправильна я за ­ стройк а городовъ , лишающа я населені е благоустройства , необходимых ъ гигіенических ъ услові й и даже безопа с - ности . Въ своем ъ возражені и докладчик ъ указывалъ , что , по его мнѣнію, предварительно е разсмотрѣні е проект а городам и и земствам и задержал о бы внесені е проект а въ законодательно е учрелсденіе , на что гр. Сюзор ъ воз- разилъ , что нредлолсенны й имъ путь отнюд ь не затор - мозит ъ дѣла и являетс я наиболѣ е правильнымъ , так ъ как ъ проект ъ должен ъ отвѣчат ь требованіямъ , изъ ко-