Зодчий 1913 год

3 О Д Ч I Й.

48

№ 47

{Табл. Паіѵіиятднирйкевниендйуссакрохи.тектуры 66-71).

съ треуголькымъ верхомъ в'ь стѣііахъ ііелазгическихъ и этрусскпхъ построекъ. Зато зпамснитая баіііия Кутабъ-Мтіар' ь (табл. ()(> - ()7) —всѳц'Ьло магометанекая. Вызл-а оя—238 фут., діа- метръ основаиія—48'/ з фут. Она опоясана четырьмя вы- сгуііаіоіцимп балконами. мелсдѵ которымп проходят^ь ііро- меисуточные, богато орнаментироваппыо пояса сь надіін- сями. Поверхность трегь нилсних'ь эталсей башни — рубчатая. Въ ііервомъ эталсѣ выступаіощія ребра по- очередно прямоугольныя п круглыя въ разрѣзѣ; во вто- ромъ эталсѣ всѣ круглыя, въ третьемъ—всѣ нрямоуголь- ііыя. Выпіе -поверхность башни гладкая. Матеріалъ, изъ которого возведеиа башня, какъ и болыііннство памятниісовъ въ Дели—красііыі і ііосчанпкъ, а два вѳрхнихъ яруса—изъ б'ѣлаго мрамора. По своеіі высотЬ, бапіня эта занимаеть второе мѣсто среди магометанскихъ построек^ь, уступая въ этомъ от- пошеніп только миііарегу мечети Хасана въ Каирѣ. Огь іюслѣдняго Кутабъ-Минаръ существенно отличается тѣмъ, что онъ стопть изолированио, представляя собоіо совер- шенио самостоятѳльное сооііулсеніе. Къ тому лсе, и на- значеніе его, ііо Фергюсону, другое: Кутабь-Мппаръ-н е Минаретъ, съ высоты котораго муэдзины созывають къ молитвѣ, а памятникъ ііобѣды. Внутри башни пмѣется виитовая лѣстница. вед}іцая па балконы и на верхнюю іілощадку, откуда открывается обширная панорама окружающей пустыниой, вылслсенноГі солпцемъ мѣстности. Время сооруженія башни относится къ началу XV I в., къ эпохѣ великихъ моголовъ, а именно—ісъ 1503 год}% судя по имѣіощейся на неі ідат і ; , упомннаемоі і въ путс- водитѳлѣ Муррѳя. 0 богатствѣ внутренней огдѣлки старинныхъ индус- ски.хъ дворцовъ даетъ нѣкоторое представленіе табл. 69. іфѳдставляющая видъ зала во дворцѣ, находящемся въ ([іортѣ города Агры. Агра одно время была столицеіі и резиденціей вели- кихъ моголовъ, и одинъ изъ нихъ, Шахъ - Джаханъ (1628—1658 г.г.) построплъ этоть дворец'і>, какъ и самыі і і|)ортъ, для своей супруги Таджі>-Магалъ: монументалыіая гробница послѣдней, находящаяся таісже въ Агрѣ, доста- точно извѣстна. На табл. 70 мы имѣемъ обіціі і віідъ гі іуі іпы двор- цовъ въ Фатѳпуръ-Сикри (ііо Н. .'эаІпі1іп'у -Кніироге - 8 і к г і ) . Городъ этоті> былъ построеігь въ окрѳстностяхъ Агры въ XV I вѣкѣ дѣдомъ Шахъ-Джахана , великимъ моголомъ Акбаромъ, но вскорѣ І І О С Л ' І І постройки опустѣлъ и былъ бропіенъ на произволъ судьбы пзъ-за полнаго отсутствія въ немъ воды. Весь городъ прѳдставляетъ со- боГі группу зданій, связанныхъ съ дворцами и построен- ны.хъ, какъ и Дѳли, нзъ краспаго песчапика. Теііерь здѣсь лсивутъ только нѣсколько туземцѳвъ, которы.^гь поручѳио присматривать за дворцами, да обезьяны, во мноясѳствѣ нрыгающія по дворцовымъ террасамъ и кры- шамъ. „Гаты" , или священпыя лѣстницы, спускаіощіяся ісь берѳгу рѣки, встрѣчаются во многихъ мѣстностяхъ Индіи. Оѣн часто іюлучалн архитектурнуі о обработку; длиниыя

Весною тек}'іцаго года А. Н. Авиновымъ было сдѣ- лано въ Имп. Спб. о-вѣ архитекторовъ еообщеніе*) о его путешествіи по Пндіи, богато пллюстрнрованное на экра- нѣ рядомъ фотографическихъ снимковъ, представлявпшхъ больпюй интересъ для архитектора. По просьбѣ совѣта [)едакціи, докладчикъ і)азрѣгаилъ вьтбрать нзъ его кол- лекціи нѣкоторыя фотографіп для „Зодчаго" , и сообщнлъ при этомъ нѣкоторыя свѣдѣняі 0 представляемыхъ на пихъ постройкахъ, а Р. Р. Бекеръ любезно взялъ на себя трудъ нѣсколько пополнить эти свѣдѣнія; такимъ обра- зомъ получплся сообщаемыі і здѣсь матеріалъ для объя- снительнаго текста къ таблицамъ разсылаемымъ і іри настоящемъ номерѣ. ІІнтересуіощихся дальнѣііпіимп под- робностямн относительно архитектурныхъ памятниковъ въ Ивдіи отсылаемъ къ соч. I I . 8а1асІіп „Маппе І й'аг І т п за ішап " , 1907 г., гдѣ имѣется подробный указатель литературы предмета. Магометане, завоевавшіе ГІндію, передѣлали многіе индусскіе храмы, съ ихъ портпками и дворами, въ ме- четн. При этомъ- они обыкновенно разбирали иядзхское святилище, занпмавіпее центръ храма, удаляли индусскія 1)елигіозныя изобралгенія и символы, и выводили съ за- падной стороны храма стѣну съ нишами („михрабами") , указывающими правовѣрнымъ направлсніе Меккп . Вмѣ- сѣт съ тѣмъ, они иногда мѣняли расіюложеніе столбовъ въ портикахъ, разбирая ихъ и возводя вновь, по иному плану. Поэтому во многихъ постройкахъ, относяіцихся къ первымъ вѣкамъ магометанскаго владычества въ сѣверноіі І І н д і и ( Х І І - Х Ш вв.), встрѣчается явное смѣше- ніе двухъ стилей: магометанскаго и болѣе древняго индусскаго. Къ такимъ постройкамъ принадлежатъ нѣкоторыя пзъ зданій въ Дели, изобралсенныхъ на табл. 6 6 - 68. Развалины древняго Дели представляютъ группу чрезвы- чайно интересныхъ сооруженій, среди которыхъ особенно выдѣляются: мечеть, башня Кутабъ-Минаръ , желѣзная колонна (которую Фергюсонъ относитъ къ 400 г. до Р. X. ) и двѣ монументальныя гробницы. Столбы, видные на табл. 66 п 68—несомнѣнно индусскаго происхожденія . За ними возвышается, однако^ (съ лѣвой стороны таблицы 66) арка килеобразноі і фор- м,ы вѣроятно сложенная при владычествѣ магометанъ- завоевателей рабочими-индзхами . Послѣднее предпо- ложеніе подтверлсдается способомъ кладки арки: не бу- Дучи знакомы съ настоящею аркою изъ клинообразны.хъ камнеіі, индусы сложили эту арку (равно какъ и цѣлый рядъ другихъ арокъ въ томъ же зданіи) , насколько это было возможно, путемъ постеііеннаго напуска горизон- тальныхъ рядовъ кладкп; верхпюю же часть, которую нельзя было образовать горизонтмьными рядами, онн составили изъ дву.\ъ наклонныхъ, симметрично установ- ленныхъ камней, опирающихся другъ въ друга верхнимн своими концами. Въ вершинѣ арки іюлучился такимъ обра:іомъ не замковыі і камень, а вертикальныі і шовъ; аналогичнымъ способомъ устроены ві> Европѣ отверстія

*) Содрржапі е этого сообщені я і і зложен о в к ра т цѣ въ отчетѣ 0 засѣдішіи И. Спб. 0 . Ар х . 26 марта. См. , .Зодч ій", 1913 г., ст.р 108.