Зодчий 1913 год

№ 3

3 О Д Ч I й .

3 58

\ъ в о пру о с 0 нормкровк і ) же- л г . з о Б 2 т о н н ыъх конструкц іѵі . Буді^іи въ 1912 г. въ Нью- іоркѣ, я ио.іучилъ лично огь инженера Рудольфа П. Меііллера ііішподііыыя нижѳ въ ііереводѣ постановленія, ^іаслуживаюіція вііііманія, какъ матсріа,іъ для діичыіѣншаго разіштія ііаііінхъ ііорыъ ііо желѣзобетон}-. Поетапов.іенія іго желіьаобетопу. Бюллетень ,Ѵ' ь чтъ декабря 1911 г. Манга- танскаго строительнаго отдікгенія гор. Ньт-Іорка. 1. Иодъ тѳрмииомъ „желѣзобетонъ" ііодразумѣвается всякая конструкція и;іъ бѳтона, усилѳнная включеннымъ въ него :ке.'іѣзомъ, 2. Же.іѣііобетоігі. іірим'1піяеіся в'ь конструкціяхъ, со- гласно распредѣленію дѣііствуюіп,их'.і въ нихъ усилій, а такіке требованіямъ і ірактнкі і , руководствуясь настоящііып постановленіяып. 3. Для полученія разрѣшенія на выііолнѳнѳі желѣзо- бѳтонной постройки должѳнъ быть предварптельно предъ- ивленъ завѣд,ѵюіцему стронтрльным'ь отд'кіеіпеыъ полныіі проектъ, съ ііока:іаіііемъ всѣхъ деталей конструкцііі, раз- мѣровъ и расположенія арыатуры, а равно п состава бетона. 4. Вѳтонъ для желѣзобетонііыхъ ііаботъ долженъ со- стоять изъ сыоченноіі водоіі с.чѣси состава на 1 часть цеменіа не болѣе, какъ 6 частей каыѳнистыхъ аггрега- товъ, ыелкихъ и крупныхъ вмѣсгѣ, плп изъ сыѣси со- става на 1 часть цемента не болѣе, какъ 2 части песка II 4 частіі гравія иліі каыеннаго щебня, или, наконецъ, іі:гь смѣси, сопротивленіе которой черѳзъ 28 дней было бы не менѣе 170 клгр. па кв. см. 5. Для зкелѣ:юбетонныхъ рабогь можегі. быті. при- мѣняѳыъ только портландъ-цементъ, удовлѳтворяюпіііі нормамъ американскоіі ассоціацііі испытанія строитель- ііыхъ ыатѳріаловъ. В. Мелкіѳ каыенистые аггрегаты должны состоять пзъ ііеска, гравія или дробленаго щебня, ііросѣянныхъ въ сухоыъ состояніи черѳзъ грохогь съ отверстіями въ 3 см. и содернсашихъ пе болѣе 6°/о саыыхъ мелкихъ частей, проходяіцих'ь черезъ сито въ І.бОо отвѳрстій на кв. см. Составныя части ихъ должны бьггь чисты и не содѳр- жать органичѳскихъ іі другихъ врѳдныхъ при.чѣсен. 7. Растворъ изъ 1 частн по вѣсу портландъ-цеыента и 3 ч. 110 вѣсу мелкихъ каменистыхъ аггрѳгатовъ, нрн- готовленныГі въ видѣ восьыѳрокъ, черезъ 28 днеіі должѳііъ обладать сопротивленіеыъ разрыву не мѳнѣе 17 іслгр. на кв. сы. 8. Крупные каменистые аггрѳгаты должны состоять изъ гравія нли битаго щебіія. равныхъ по величинѣ іі остающихся на грохоі^ѣ съ отверстіяын въ 2,5 см.; нан- большій размѣръ щебѳнокъ должѳнъ быть таковъ, чтобы онѣ проходили чѳрезъ кольцо въ 2,5 см. Составиыя частп должны быть прочиы, тверды, чисты и не содержать вредныхъ приыѣсеі.і 9. Желѣзо арыатуры должно удовлетворять нормамъ американскаго общества инженѳровъ путей сообщенія. 10. Проволока для поперечноіі арыатуры колоннъ должна быть чиста и имѣть соиротивленіе разрыву нѳ ыенѣѳ 6.000 клгр. на кв. см.

дома мало р.азработані.!, еъ неудачной нланироккой квартиръ. ,,3вленый кругъ". Очонь ненрімтно рѣніеніе коіиіу- совъ училиіца подъ угломъ, гѣмъ бо.тѣе, что такое рѣ- шеніе ничѣмъ не вызвано. Тѣмъ не менѣе проектъ удои.іетворптеленъ. какъ по разработкѣ, такъ н ііо пріему. „Ижица". По расііоложенію главныхъ массъ проектъ нѳудаченъ. БольшоГі центральный открытыіі дворъ рѣ- іпеі і і. въ ущербъ боковымъ. Размѣіценіе по»гѣщенііі учп.іища пеудобііо; точио также неудачна п.танпровка квартнръ, „Прямой уголъ", Рѣшеніе училпща симметрично корпусу доходнаго дома іірп разныхъ высотахъ неудачііо. Планировка училшца и кваі)тіі|»і. ііеудачііа. Прооктъ очень мало разработанъ. „РоЬіоІа". Іиікъ по пріему, такъ и по раснредѣле- нію г.іавныхъ массъ, проектъ ііеудаченъ. Размѣіценіе помѣщеніГі учнлища случаііно п неудобно. Неудобна также и планировка квартиръ. „Зеленое кольцо". По распредѣлеііію главныхъ массъ ііроектъ неудаченъ. По нріеііу схожъ съ ііроектомъ подъ девизо.чъ „РоЬіоІа". Распредѣ.леніе ііомѣіцеііін .ѵчп.-ііпца с.тучанно. Разработанъ проекгь мало. „Слово". Проектъ разработаігь ііе}'дачно п очень ма.то. 1І0 пріему ііепнтересепъ. Планировка квартиръ сл5'чайна. Распредѣленіе помѣіценіі училпща неудачно. Секретарь жюри А. Бѣлогрі/дъ. Разсмотрѣвъ иредставленные ііроекты, комиссія судей присудила первую премію, въ 1.000 руб., проекту под^ь девизомъ-рисункомъ „Полузеленый кругъ"; вторую, въ 900 руб.. проекту подъ девизомъ „Саза"; третью, въ 600 руб.. проекту подъ девизомъ „Ваня" і і четвертую, , въ 500 руб., проекту подъ девпзомъ-рисункомъ „.Зеле- ный кругъ". По вскрытіи девпзныхт. коннертовъ въ общемъ соб- раиіи, состоявніемся 9 іюля 1913 года, авторами преыи- рованныхъ проектовъ оказались: первоіі и второй пре- мій—архит.-худо5кн. А. 3. Гринбергь і і архит. А. Я. Лангманнъ и М. А. Аііваг^янъ; третьей преміи—художн.- архиг. А. Б. Регельсонъ и_ ученикъ высш. художеств. училища Н. В. Купцовъ; четвертой преміи - гражд инж. Ф. Ф. ЯІу и А. Г. Джороговъ.

Конкѵ^рс,ы

Московское обіцество объявляетъ конкуіісъ дета.чьно разработанныхъ проектовъ концерт- но-бальныгъ помѣщенііі прп коымерческомъ собраніп въ гор. Самарѣ. Масштабъ: для генеральнаго плана 5 саж. въ 1 дюймѣ, для плановъ—1 саж. въ Ѵз дюйма, для фасадовъ н і іазрѣзовъ— 1 саж. въ 1 дюі імѣ. Срокъ представленія проектовъ—15 ноября. Преміи: 1.500 , 1.000 и 500 р.; рекоыендованные жюри проекты мо- г уп, быть пріобрѣтаеыы по ігЬнѣ 500 р. Въ составт. жюри входягь дѣйствительные члены о-ва: Ф. 0 . Шех- тель, I I . В. Рыльскій, С. В. Ноаковскій и Н. Л. Шевя- ковъ и 3 представите.!ія заказчика. архитектурное