Зодчий 1913 год

3 о д ч 1 п.

198

Что касается ея деталеіі, т. е. „к.чеіімъ", рѣзаш.іхъ п;!т. ка,мн'еіі (рис. 2 н 3) II помѣщенііыхъ па (І)асадѣ святыхъ вратъ, то мы мо- лсемъ сообіцнть о ііііхъ нѣтоторыя новыя даніп.ш. Отлнчансі. ;іііачп- тельно сиосю техникон отъ подоб- иыхт , имі. 110 сюжету деталѳй украііірній, видиыхъ еіце на фа- садахъ церквеіі Тропцкоіі, Пико- лаевскоіі, на Ннлсне Набережноіі улицѣ и Спасскоіі за Иолгор, всегда іізготовлянпіихся И;ІЪ маііо- .тнісн, клеГіма це])квп Воск])есѳ- нія ;іначительно нііевосходятъ всѣ остальныя велпчііиою и четкостью ікіображенія. Мы віідпмъ здѣсь п .,птпц}--неясыть", раздираюіцую г])удь, чтобы накормпть своихъ птенцовъ, и ,,сп])ина", н „алконо- ста", и „тигру-лютую", и „звѣря- едпно])Ога". Н-Ьгь сомнѣнія, что въ деталяхъ немало восточнаго эле- мента, особенно въ орнаментовкѣ, которою сопровождаются всѣ этн изображенія лсивотпыхъ; но едваі

Рис. 7. Дворянское собраніе. Обработка большого за . і а.

ли возмолсно приіінсывать т])актовку. этихъ ішбражені іі вліянію норманскихъ илн англосаксонскихъ вкусовъ, осно- вываясь на одномъ лишь преданіп, по которому церковь эта была построена купцомъ Исаковымъ за счетъ того золота, которое опъ получилъ яко бы случайно, по оніиб- кѣ отправителя, вмѣсто к])асокъ, въ боченкѣ, на кото- ромъ былп пзображеніе льва—иодобіе грифа, п другіе гербы, дававшіе прототипъ рисунка этихъ клеймъ. Безу- словно вѣ])оятнѣе піюдположнть, что изображеніе льва (грпфа) въ половннѣ ХѴП столѣтія, когда церковь была отстроѳна, было слѣдствіемъ ііолучившаго уже расііро- странѳніе герба Романовыхъ, піюисходившихъ и:чъ І Іо- морекаго воеводства, гербъ котораго (грифъ) они удер- жали за собоіі и до нынѣшняго дня, а два крѳста съ покрывающей ихъ короной, т. е. гербъ главнаго города Поморъ—Данцига, удержати всѣфамиліи, происходивпіія отъ ихъ общаго родоначальнпка Гланды Камбиллы. Очѳ- видно, что строитель могь пожелатъ помѣстить гербъ новаго царя Михаила Ѳѳодоровича и Алексѣя Михай- ловпча на воздвигавпіейся имъ церкви. Относительно церкви Восісресенья на Дебрѣ надо еще пожалѣть, что несмотря на нѳдавно произвѳденный рѳ- монтъ ея и условія, вполнѣ тому способствовавіпія (бли- зость юбилея, царскаго посѣщеняі и наличіе имѣющейся уже тептой церкви), реставрацію ея такъ и не удалось произвести архитектору Д. В. Милѣѳву. Между т^ѣмъ за- ложенныя арки паперти и закрытыѳ ісладкою изпутри и срѣзанные у входа замки этихъ арокъ надо бы воз- становить въ прелснемъ видѣ. Таклсе иесносна излиіпнѳ ііест])ая окраска храма, и особенно неудачна орнамен- тика между закомарами. Троицкая церковь (табл. 26) постройки ііоловины ХѴП вѣка,—наиболѣе своеобразная и живописная изъ вгѣхъ костромскихъ церквей. Прелѳстны унизанныѳ, какъ бисеромъ, карнизы кокошниковъ; очаровательна вся ком- позиція двухъ боковыхъ фасадовъ изъ трехъ оконъ

обмѣнъ мнѣнйі на IV' областномъ археологическомъ съѣздѣ не н])ивелъ ни къ какимъ ])езультатамъ. Бі)оф. Голубцовъ, указывая на нрнмѣръ раскраски въ Тропцко- Сергіевскоіг лаврѣ, считалъ вполнѣ доиустимой подобную окраску и въ древности; ііроф. Павлуцкі іі допускалъ воз- можность окраски въ іпапіку, съ чередованіемъ кафель- ны.хъ тягъ, лишь для гражданскихъ древнерусскихъ сооруженііі (дворецъ царя Алексѣя іМихаиловича въ Сергіевскоіі лаврѣ;) наконецъ, I. Б. ІѴЬіхаловскій сове])- піенно отвергалъ возможность допущенія гдѣ бы то ни было иодобнаго иллюминованія. Однако, если обратііться къ такому превосходному образцу подобноіі окраски (и.зъ черныхъ и красныхъ треугольниковъ), какъ ансиды церкви Бетра и Павла въ Ярославлѣ, то воиросъ о допустимости такоіі художествен- ноіі окраски самъ собою отпадаегь. Происхожденіе ея вполнѣ понятно—изъ архитектуры, занесенноГі въ Рос- сію птальянцами: стѣны грановитон палаты украшены высѣченными камнями на подобіе дворцовъ йеі Біашапіі въ Болоньѣ, Феррарѣ; есть подобныя церкви и въ Неа- полѣ. Русское выполненіе такой декорировки въ штукатуркѣ. естественно, измѣнило путь изображенія этихъ граненыхъ камнеіі ПОМОПЦ.Ю окраски; иногда такая имитаціонная обработка даетъ даже впечатлѣніе рельефной поверхно- сти, которая до иллюзіи походитъ на высѣченный ка- мень. Въ частности, окраска церквеіі Воск])есенія и Спас- скоіі (за Волгой) выполнена плохо, тона ея взяты не- смѣло, мутны; кромѣ того антихудожественное впечатлѣ- ніе усугі'бляется общимъ видомъ настоящей декорировки стѣнъ церкви Воскресенія и плохой орнаментальной рос- писью (мелсду кокошниками). Въ идеѣ подобная окрас- ка не только донустима, что доказывается примѣромъ Ярославскоіі церкви Петра и Павла, но и очень инте- ресна, и во всякомъ случаѣ характерна для зодчества этого края.