Зодчий 1913 год

3 О Д Ч I Й.

№ і 6

і 88

Письма въ редаі^шю. I . I Помѣшенньй въ № 12 оп , 24 марта ѳженѳдѣль' - ника „Зодчі і і " докладъ И. Н. Сафарова: „Объ экономи- чески-гигіѳническихъ ирисиособленіяхъ систѳмы А. А. Чу - ; макова въ комнатныхъ пѳчахъ", не представляѳтъ ни но- ; визны, ни гигіеничѳскихъ прѳимуиі,ествъ и удивптельно, і что Ими. Спб. общество архптекторов'ь допустило ііубли- і кацію этого доклада, а московское а])хитектурное обіцѳство і могло удостоить г. А. А. Чумакова одобритѳльнымъ отзывомъ. Въ доказатѳльство могу указать оиисаніѳ такого же, давно извѣстнаго приспособлѳнія, фабриканта иечей, Фѳйльнѳра въ Верлинѣ, опубликованное въ 1900 г. въ „Ѵегзсіііесіѳпе Коп8Іги1с1;іопеп, іпзЪезопйеге: Неіхппёз- , ШПипёз - и п і Ве]еисЫ;пп §8 - Апі і іееп " А. ІПольца, а равно въ руководствѣ къ разсчету и нроектированію системъ вентиляціи и отоплѳнія, Г. Ритшеля, (Москва, и;щ. В. Г. Залѣсскаго п В. М. Чаплина. 1905. Таблица IX, фигура 12: кафельная изразцовая пѳчь съ чугунноі і то- почной коробкой) . Приспособлѳніѳ г. Чумакова не имѣѳтъ смысла ни съ техничѳскоп, ни съ гигіѳническоі і точки зрѣнія, ио- тому что: 1) на вѳрхнѳіі доскѣ движеніѳ воздуха на горизонтальноі і поверхности значительно уменьшается, способствуя осалсдѳнію пылп и пригоранііо ея. а 2) въ нѳпродолжительное врѳмя неизбѣжно пі)оникновеніе дыма въ воздушную камеру вокругь досокъ вслѣдствѳі невозможности надѳжнаго уплотненія досокъ на стыкахъ. Однимъ словомъ, приспособленіе это—вымыселъ человѣка, нѳзнающаго ни тѳхникп, ни нсторіи изобрѣтеніі і въ данноі і области. Въ камерѣ Фѳйльнѳра но краіінеі і мѣрѣ стыки между досками представляютъ нѣсколько лучшую конструкцію для уплотнѳнія, чѣмъ у г. А. А. Чумакова. судя ио чер- тежу. Но и это ириспособленіе не находитъ уже примѣ- ненія вслѣдствіе своеіі ненрактичности . Примѣненіе г. А. А. Чумаковымъ на доска.хъ реберъ немного отдаляѳгь время деформацін, но никакъ не предохраняегь отъ нея и не можетъ обѳзпечить плотности на стыкахъ. Замѣчаніе, что изобрѣтателѳмъ взято охранительное евидѣтельство, не даетъ ни малѣйшей гарантіи цѣлесообра:і- ности приспособлѳнія, такъ какъ такое свидѣтѳльство можно получить на что угодно; рѣіпѳнеі жѳ патентнаго эксперта будегь навѣрно отридательное. Д-ръ В. П. Клобуковскій. Отъ редакціи. Помѣщая настоящее иисьмо, считаемъ долгомъ обратить вниманіе почтеннаго автора на то, что онъ напрасно удивляется допущенію ііубликаці и содѳр- жанія доклада г. Сафарова въ „Зодчѳмъ", въ отчегЬ о засѣданіи. Изъ всѣхъ видовъ цензуры замалчиваніѳ въ подобныхъ случаяхъ было бы наиболѣе сквернымъ. А разобраться въ дѣйствительномъ значеніи предлагаемой г. Ч. конструкці и можетъ, очевидно, всякій, кто сколько нибудь знакомъ съ дѣломъ отоплѳиія. П. На общѳмъ собраніи участниковъ кассы по посылкѣ съ учѳною цѣлью бывшихъ воспитанниковъ Института гра- жданекихъ инженѳровъ Импѳратора Николая I , состояв- шемся 7 апрѣля 1913 года, избраны въ командировку съ ученою цѣлью гражд._ инженеры М. Г. Мѳльниковъ_

А. С. Раевскій, гласный Спб. городскоі і думы, ука - залъ на затрудненія, которыя, по его мнѣнію, прѳдста- вляѳтъ избранныі і методъ работы вслѣдствѳі измѣнѳняі границъ згчастковъ при ихъ перѳходахъ изъ рукъ въ руки, и вслѣдствіе геодѳзическихъ ошибокъ въ планахъ. И. А. Фоминъ, признавая большую цѣнность прѳд- иринятаго докладчикомъ труда, обратилъ вниманіе на его вѣроятную непосильность для отдѣльнаго лица, и по- лагалъ, что цѣлесообразнѣе было бы съузить задачу, огра- ничиваясь лишь исторіѳй тѣхъ участковъ и зданій, которые отличаются большимъ архитектурнымъ значе- ніѳмъ. Послѣ обигѣна мнѣній по затронутымъ вопросамъ собраніе благодарило докладчика и перешло къ очеред- нымъ дѣламъ. Доложено отношеніе ставропольской губ. землѳустрои- тѳльной комиссіи, организующей конкурсъ проектовъ образцовыхъ усадѳбъ хуторского типа для крестьянскихъ хозяйствъ единоличнаго владѣнія въ ставропольскоі і губ., причемъ въ оп^ѣнкѣ проектовъ съ техническо—архитек - турной стороны предлагается принять участіе, съ совѣ- щательнымъ голосомъ, Имп. Спб. 0-ву архитѳкторовъ, въ залѣ котораго будетъ въ такомъ случаѣ устроѳна и выставка конкурсныхъ проектовъ. Противъ прѳдоставленія въ этомъ вопросѣ Общѳству лишь совѣщательнаго голоса были высказаны нѣко- торыя соображенія, но бо.ііьшинство признало предложе- ніе ставропольской землеустроитѳльной комиссіи иріемле- мымъ въ томъ видѣ, въ какомъ оно было сдѣлано; вы- боръ же члѳновъ жюри со стороны Общества, въ виду отдаленности срока конкурса (1 іюня 1914 г.), постано- влѳно произвѳсти впослѣдствіи. Секретарь жюри по конкурсу проектовъ зданія сина- гоги въ Спб., А. Л. Лишневскій , прочелъ отзывъ жюри 0 прѳдставленныхъ проектахъ, которыхъ всего было 21 . По вскрытіи девизныхъ конвертовъ были прочитаны имена авторовъ, получившихъ иреміи: первую (700 руб.) худ. арх. С. С. Серафимовъ (девизъ—всевидящее оно въ треугольникѣ) и вторую (300 руб.)—худ . арх-ры 1. И. Долгиновъ и Д. М. Іофанъ; (дрѳв.—еврейская буква „адьфа") ; кромѣ того, рекомендованы проекты иодъ дѳ- визами „черныі і кружокъ съ треугольникомъ" и „ев- рейская надпись красными буквами" . Присутствовавпіі й въ засѣданіи представитель заказ- чика изъявилъ согласіе на пріобрѣтеніе перваго изъ этихъ двухъ проѳктовъ, сообразно условіямъ конкурса , ио цѣнѣ третьѳй прѳміи, вслѣдствѳі чѳго дѳвизный кон- вѳртъ былъ также вскрытъ. Проектъ этотъ исполнилъ худ. арх. Я. Г. Гевирцъ. Избраны въ составъ жюри по двумъ конкурсамъ проектовъ: 1) дачи г. Грушецкаго—9 . Ф. Виррихъ, Г. Д. Гриммъ, Л. А. Ильинъ, А. Л . Лишневскі й и 0. Р. Мунцъ, при секретарѣ С. П. Галензовскомъ; 2) дома Спб. губѳрнскато кредитнаго общества въ ПетербургЬ — Л. Н. Венуа, 9. Ф. Виррихъ, Г. Д. Гриммъ, Вас. А. Ко - сяковъ и гр. П. Ю. Сюзоръ, при сѳкретарѣ С. П. Гален- зовскомъ. Прочитано заявленіе о желаніи вступить въ число члѳновъ о-ва гражд. инженера Василія Васильевича Старостина (предлагаютъ М. С. Свержевскій, В. В. 9вальдъ и Р. Р. Бекеръ) . Кап.