Зодчий 1913 год

3 0 Д Ч I Й

Л« 1 2

4 5

Собраніе высказало ножеланіе , чтобы для разрѣше- нія высказанныхт » сомнѣній въ качествахъ леанъ-кирпи - ча было изъ него построено особое зданіе и испытано . Изъ текушихъ дѣлъ было заявлено о лселаніи гражд. ннженсра Николая Николаевич а Пет|іова (.п])едлагаіотъ I . С. 1-{іггнеі)ъ , В. 1і Эвальдъ и I. Ю. Мошинскііі ) всту- пить въ число дѣйствительных ъ членовъ общества Мод. -г Румйгіцейвеокбі е/ій.екъ Вогь что было наппсано въ одноГі нзъ паиболѣе освѣдомлснныхъ сто.тичныхъ газет-ъ: «Образованная городс;;ой управоіо особая комиссія въ составѣ академиковъ , скульнторовъ , городскпхътехни - ковъ п др. произвола осмотръ обелисковъ въ Румян- девскомъ скве])ѣ. Выяснено , что обелиски, въ особенности ихъ м])аморная облидовка н бронзовыя скулыітурны я украіііеііія , іі])иінли въ сголь ветхое состояніе, что обе- лпски ііііидстся соверпіенно сломать». Очевидно, нылкое воображені е корреспондент а газеты ])нсовало садъ, наіюлненнын мііожестиомъ обелисковъ.. . А вотъ что было на самомъ дѣлѣ, какъ сообщнлъ ііамъ старшіі і техникъ Спб. городского обідественнаг о уіі1)авленія Л . В. Шмеллиіігь . Великолѣпный Румянцевскіі і обелискъ, стояідій въ скве])ѣ того-же имени около Академі и Худонсествъ и на- считываюіціі і улсе около ста лѣтъ своего существованія , сильно пострадалъ отъ времени: обветшала не только мраморная облицовка п бронзовыя частп памятнпка , ііо и три верхнихъ сѣ])ыхъ гранитныхъ камня мѣстами ііо- трескалпсь . Бѣлыі мі^аморъ, какъ и иадо было олсіідать, оказался особенно чувствительнымъ ігъ темпе])атурнымъ ііеі)емѣнамъ наіііего климата и такъ растрескался , что нѣкоторые куски его вынимаются свободно руками ; пс- тлѣли п брон^ювыя украіііснія , частыо отдѣлплись отъ ііамятника и упалп . Въ настоящее время въ городской управѣ разсматривастс я вопросъ о тѣхъ мѣрахъ, которыя необходпмо п])иііяті, , что-бы не дать обелиску оконча- тельноііаіірупіиться ; :)кспе])тная комиссія изъ спеціалистовъ , въ кото])ую были іі])пглашепы нредставптелп отъ Ака - деміи Художествъ и Императорскаг о Археологическаг о Ин - ститута, высказа.ііась за то, чтобы весь ііамятник ъ ])азобрать ііо частямъ и затѣмъ возстаиовить въ ііііеж- немъ видѣ съ замѣіюю испорченных ъ частей ііовыми и съ исп])авленіемъ того, что оіце молсно сохі^анить . Пред- варительпо съ украіііеніі і обс.піска были сняты фотогра- (|)іи *} и со всего ііамятнпк а сдѣланы точные чертелси, бронзовыя лсе части бережно сняты и улолсены въ ящики . Прсдстояіці й расходъ выразится , вѣроятно, въ нсма- ЛОІ суммѣ, но ніідо ожидать , что городская Д}'ма пе остановится ііередъ затратами , что-бы сохранить нашимъ ііотомкамт . одііігі . іізъ изящнѣйших ъ моііументовъ Ека- те])іііііінскоі і эпохп.

Домъ

г р а Ф И н и Е. А. Воронцовой- Дашковой. (Табл. 17).

Нтотъ домъ строится въ паркѣ маГіоратнаго имѣііія „Шувалово " подъ Петербургомъ . Иданіе ііроектнрован о въ два этажа ііа высокихь ііодва.іахъ іізъ несгораемаго .матеріала. Ігакъ і|)лсады, такъ п вся внутренняя отдѣлка выдеііжаіі ы въ характерѣ Александровскаг о времепн. Ннлсніі і эталсъ отводится для пріемныхъ і і ііа])адныхъ комнатъ. верхній—дл я жилыхъ помѣщенііі. Кухня съ необходіімыми іюмѣщспіями п ісвартіірами выдѣлена въ особый флпгель, соедпііяющіііс я съ главііымъ зданіемъ галлереей на уровнѣ подвала. Подача кушаніі і по гал- лереѣ, идущеГі частыо въ землѣ, при длинѣ ея въ 10 саж., будстъ произнодпться механическимъ путемъ. Отоііленіе зданія центральное . С: Кричинскій. Отзывъ комиссіи судей 110 конкурсу ііроектоъв часовни-памятниак надъ фамильны.мъ склепомъ Кондратьевыъх на Николь- скомъ кладбищѣ въ Александро-Невскйолаврѣ въ С.-Петербургѣ. 18-^1!)). ІІроектовъ ііостунііло 23, изъ пихъ 21 городскнхъ і і 2 ііногороднн.хъ , прпчемъ проектъ ііодъ девизомъ „Атл" доставленъ съ опоздііпіемъ на 0 часовъ. По разсмотрѣні и всѣхъ представленных ъ ііроектовъ , комиссія судеп п])пзнала наиболѣе удачііыми съ худо- лсествеинсй сто])оны ііроекты подъ девизами: „Надъ вѣ- ч нымт. іюкоемт," , „Мементо морн" (рпс.) . „Атл", „Трсх - копеечная МІІ])КІІ ", „ІОстиіііапъ" , „Нпрваі іа" , "Крссг ь въ К ])уг1і" (рнс) , „Чернын полумѣсяцъ" ('рпс.). Названные іі])оекты комиссія выдѣлила въ 1 кате- горііо; отгальныс 15 ііроектовъ рѣінеію отнестн, какъ мснѣе удачные , ко второн категоріц . Изъ чясла 8 проектовъ, выдѣленныхъ въ 1 категорію , ііросктъ нодъ дсішзомъ „Атл" ОІІО:ІДІІЛЪ на 6 часовъ, такъ какъ былъ оіпіібочіі о доставленъ въ Общество Пооіц- ренія Худолсеетвъ, въ виду этого комнссія прікшала опо- зданіе не суще;;твеннымъ . Въ проскгі' , „Трехкопеечна я маркі і " внесено сверхъ іірог])аммы новое условіе о пе- редѣлкѣ сущсствуюніаг о сіілеііа. Пъ н])оектѣ „ІОстиніаігь " нѣсколько увеличенъ масштабъ ііротивъ заданнаго іп, программѣ конку])са . І 1: ІЪ іі])оектовъ 1 кіітегорі н .іучііиімі і ііріізііапы 3 про- еіста иодъ девизаіш: „Надъ вѣчнымъ ііокоемъ" , „Мементо мори", „Атл" . Разсмотрѣвъ пііедстаіілеііііы е на конкурсъ проекты, . компссія судсі і ііостаповпла ВЫДІІТЬ нсрвуіо ііремііо, въ 200 ііублей, ііроекту ііодъ девизомт, „Надъ вѣчнымі, покосмъ" ; вторую, въ 100 рублеіі , проекту подъ девіі - зомъ-ішсункоііг ь „Мементо мори" ; т])етыо п])емію, въ 50 рублеіі , проекту подъ девпзомъ „Атл" , и рекомен- довать ісъ ііріобрѣтеніі о ііо цѣнѣ трстьеі і ііреміп , т. е. за 50 рублей, проектъ нодъ дсвизомъ „Т]іехкопеечпаямарка" - По состоявінемся въ обиіемъ собраніп 8янва])я 1913 го- да утверясденіп отзыва комиссіи судеі і и по послѣдовав- іііемъ затѣмъ вскрыті и девизныхъ конвертоігь , авторамі і (Табл.

*) Будуг ь помѣі цс і іы въ наиісмъ ж у р н а лѣ.