Зодчий 1913 год

3 О Д Ч I

№ 9

і о з

конструкція полыхъ колоннъ, несомнѣино, угрожаетъ рас- пространетю огня, а ирочная облицовка изъ штукатурки, ііри наличиости тяги вверхъ или внизъ, значитѳльно задѳрживаѳтъ распространеніе огня въ стороны. Констатировавъ это, весьма валсное для пожарнаго обстоятельство, докладчикъ возралсалъ противъ расиро- странившихся сііуховъ о совершенноі ііорчѣ полыхъ стѣнъ и фундамента и о чрезмѣі)ной иоломкѣ храма. І-іаісъ только особенность конструкціп иолыхъ стѣнъ храма была обнаружена, мѣры ирииимались въ соотвѣт- ствіи съ этимъ обстоятельствомъ. Простѣнки водой за- литы ие были, такъ какъ въ іізлишнѳмъ заливаніи ихъ водоіі не представлялось и надобности: огоііь тодько угрожалъ стѣиамъ, и его иаладеніе отраасали водоіо на разстояніи, за просгішками же былъ установлѳнъ только надзоръ. Ошпбочно и утвержденіе, что фундаментъ по- порченъ, оттого что въ него сиустиліі всю воду съ по- верхности пола. Вода, спускаемая на полсарахъ подъ иолы нилснихъ этажѳй, бываетъ теплая, сейчасъ лсе вса- сывается въ почву и не можетъ ііовліять на прочность фундаментовъ, которые въ Петербургі', выдерасиваіоті, цѣлыя наводненія. Не было и излипінсіі поломки, такъ каісъ на ііолсарѣ всегда собліодается правило: все спасти, что молсно. Сберечь ісолонны въ данномъ случаѣ было нельзя, такъ какъ внутри ихъ могь быть огонь. Постра- дали на этомъ иолсарѣ п ііолсариые, но сравпптельно незначительно; кромѣ нѣкоторыхъ, по.аучивши.чъ тѣлес- ныя повреждѳнія, многіе чины команды, проработавіпіе на этомъ пожарѣ по 18 и болѣе часовъ, получили про- студныя заболѣванія. Какъ нынѣ установлено, самый храмъ, со всею своѳй утварью, уцѣлѣл;ъ пострадали притворъ, фальшивый ку- полъ и колокольня. Разруиіеиія, найденныя въ большомъ колоколѣ, которыіі раскололся отъ паденія, но нѳ рас- илавился, показываютъ, что температура [полсара была ниже темпѳратуры плавлѳняі бронзы (около 1 .000°). Вся утварь, прѳстолъ и сиасениыя иконы иеренесены въ ча- совніо Петровской части. Въ доказатѳльство того, что церкви горятъ и ииогда погибаютъ до осиованія не только у насъ, но и за гра- иицей, док.чадчикъ сослался на два пожара: церкви св.

докладчикъ остановился на днухъ вопросахъ: отчего на- чался пожаръ, и отчего огонь, нрошедшій на колокольню и такъ скоро ее уничтожившій, не распространился внутри храма еш,е до принятія мѣръ тушенія. Версію о выпавиіемъ изъ печки съ 'вечера уголькѣ докладчикъ считаетъ мало иравдоподобной; вѣроятнѣе неисправность дымоходовъ или борова, усилениая топка и попаданіе искръ, а можетъ быть и пламени, въ смежную полую стѣну, уже ранѣе нагрѣтую горячимъ воздухомъ. По этой шахт-Ь, забронироваішой толстымъ слоемъ штука- турки, огонь и проникъ вверхъ, подъ колокольню, иере- кинулся по потолкамъ па шахту, сбразуемую лѣвоі ко- .іонной, и перешелъ оііять вни.зъ. Слоіі ііітукатурки и здѣсь не позволилъ ему выйти наружу, на-. ^

правивъ его ио наименьшему сопротивленію, къ полу, который н горѣлъ во время иріѣзда полсарноіі команды; дымъ же потянуло по піахіѣ вверхъ. Поэтому пожаръ н былъ за- мѣчеиъ городовымъ снаружи, а не сторо- лсемъ, спавшимъ внутри храма. Огонь долго, около 6 часовъ, дерлсался внутри деревян- ныхъ колоннъ, не распространяясь по храму, благодаря облицовкѣ колоннъ толстымъ слоемъ штукатурки. Съ.прибытіемъ полсарныхъ, послѣ того какъ колонны были вскрыты, ири- токомъ воздуха огонь еіце сильнѣе потянуло вверхъ, и тогда то усилился пожаръ кѳло- кояьни; и все-таки нарулсное пламя не про- никло внутрь, за исключеніемъ одного мѣ- ста въ сѣверноі части притвора, гдѣ снопъ пламени охватывалт, стѣну ііо • направле- нію сверху внизъ, очевидно, отъ ирогорѣв- шйхъ подъ колокольнею потолковъ. Такимъ образомъ, надлежитъііринять вовниманіе, что