Зодчий 1912 год

3 О Д Ч I й .

№ 4 4

45^

дробнаг о отвѣиванія. Наконецъ , чѳтвѳртый вывод ъ — что въ смыслѣ оцѣнки качѳствъ цемѳнта количѳство того , что остаетс я на ситѣ въ 4.900 ячеекъ , имѣѳтъ рѣшающе е значеніѳ: чѣмъ его больше , тѣмъ хуже ; что же касаѳтся дробнаг о отвѣиванія на 3 и 4 сорт а тонко й муки , то для обычных ъ испьггані й это раздѣлѳніе не имѣетъ боль - шого значенія . По вопрос у 0 тонко й мукѣ Н. 8. Зраектап (Соед . Шт.) прѳдложил ъ рѳзолюцію , котора я и был а принят а конгрессомъ : „прѳдлагаетс я комиссі и 3 0 (занимающейс я •изысканіем ъ способ а опредѣлѳнія количеств ъ тонко й муки въ цемѳнтѣ) выяснит ь приблизт^ельны й размѣръ , которы й должны имѣть отдѣльныя частиц ы цемента , чтобы оні і въ короткі й срок ъ вполн ѣ переходил и в ъ состояні е гидрата" . Затѣмъ собрані е нерешл о къ доклад у Е. СапЛШ (Франція)—„прогрессирующа я сопротивляемост ь цемент - ныхъ растворовъ" . Нормы , требующі я увѳличѳняі крѣ - пости цѳментовъ, приводят ъ къ производств у цементов ъ съ мало й первоначально й крѣпостью, что нежелатѳльно . Поэтом у автор ъ выражает ъ пожѳланіѳ, чтобы ^всякі я трѳ- бовані я увеличені я сопротивлені я межд у 7 и 2 8 днями были исключея ы изъ нормъ . ЗсЬоіІ и Віоипі вполя ѣ ярисоединилис ь къ мнѣнію докладчик а о необходимост и перѳсмотр а нормъ , касаю - щихс я 7-ми и 28-дяѳвнаго срок а испытанія ; ВіескегНоІ'/ прибавилъ , что цѳменты, дающі е на 7-й ден ь большо е сопротивлѳніе, бывают ъ обыкновѳнн о очен ь хрупкими , и на 2 8 сутк н крѣпость ихъ уменьшаѳтся. В ъ общем ъ собраніѳ вполн ѣ сочувственн о отнеслос ь къ пожелані ю докладчика . Затѣігь был ъ прочитан ъ доклад ъ Соо1сег'аі, (Англія ) „раснредѣлені е усилі й въ наимеяьшѳм ъ сѣчѳниі цемент - яаго образца" . Автор ъ излагаег ь примѣпепі е поляризо - ваннаг о свѣта къ прозрачаым ъ тѣламъ, испытывающим ъ напряженія,—к ъ целулоидным ъ моделям ъ цементных ъ образцов ъ трех ъ типовъ : англійскаго , америкаяскаг о и континентальнаго . Это позволил о ему вычислит ь для каждо й формы отнопіені ѳ наибольшаг о усилі я къ нан - мѳньшему изъ встрѣчаемых ъ въ различных ъ точках ъ шейки образца ; отношені ѳ получилось : 1,7 5 въ перво й формѣ, 1,70 во второй и 1,95в ъ коятинептальной . Значигь , форм а цементнаг о образц а сильн о вліяѳтъ на рѳзультат ы испытані я цемента . Доклад ъ этотъ , сводившійс я къ унификаці и формъ , не вызвал ъ къ сожалѣнію.преній , и нѳпосредствепн о за нимъ было заслушан о сообщѳніѳ А. РоиІ8еп'а. (Данія ) „объ инфузорно й землѣ, примѣшиваемо й къ цемент у въ качѳствѣпуццоланы". Док.ііадчик ъ считаетъ , что инфузор - ная земля , въ особенност и примѣняема я въ бѳтояѣ для морских ъ сооружѳній , яе тольк о связывает ъ свободяу ю известь, но и увѳличиваѳтъ, въ противоположност ь пуц - цоланѣ, сопротивлені е портландъ-цемента , если тольк о она хорошо высушен а и емѣшан а съ цѳментомъ. Способ ъ этотъ патѳнтованъ . Е. Ь. НитрНгеу (Соѳд. Шт. ) возразил ъ доішадчику , что, по его мнѣнію, сопротивлені е увѳличивается, липі ь бла - годаря хорошем у смѣшеяіі о цемеят а съ инфузорно й зем - лей, -и что если таким ъ способом ъ смѣшать цѳмѳнтъ с ъ другим ъ каким ъ нибуд ь матеріаломъ , результат ы получатс я столь же хорошіе . вскегі добавилъ , что онъ тоже про- изводил ъ подобны е опыты , и хотя.считаеть , чуо рѳзулъ-

Первы е 4 доклада , как ъ затрагивавші е один ъ и тотъ же вопросъ , рѣшен о было прочест ь подряд ъ и затѣмъ ужеоткрьгг ь пренія . Первым ъ заслушан ъ былъ доклад ъ РеЬегзеп (Данія) — „объ опредѣлені и тонко й муки въ портландъ—цементѣ" , въ котором ъ докладчик ъ сообщплъ . что на основані и произвѳденпых ъ имъ сравнительных ъ опытов ъ просѣива - нія всздухом ъ цемѳнта чѳрезъ сит а н опытов ъ съ отвѣи" ваніемъ , которы е онъ дѣлалъ над ъ цемѳнтам п различ - наго сорта , онъ пршпѳл ъ къ заключенію , что способ ъ просѣиванія может ъ быть примѣняем ъ лишь при нспы - таніяхъ , яе требующих ъ особенн о точных ъ результатовъ і д.та точных ъ же испытаяі й необходим о примѣнят ь спо - собъ отвѣиванія, исключающі й неточность , полз^аем}т о пра способѣ просѣиванія , вслѣдствѳі разниц ы примѣняе - мыхъ ситъ . Вліяні е тщательност и помол а на количѳство зѳренъ различно й вѳличины сводитс я къ изучѳнію работ ы анпарата , нроизводящаг о этотъ мѳлкій помолъ , причѳм ъ въ то время , как ъ число крупных ъ зерен ъ умѳньшается, а чнсло мѳлкихъ растеть, " число средних ъ остаетс я при - б.ішзительн о постояннымъ . Необходимо ѳ для нормально й консистѳнціи количѳство воды должн о увеличиватьс я по мѣрѣ увеличені я тонкост и помола . Послѣдня я способ - ствуѳгь увеличені ю сопротивлѳні я разрыву , хот я это увеличені е и не идетъ правпльно ; что же касаетс я соиро - тивлені я сжатію , то оно повышаетс я правильн о и вѳсьма замѣтно. Слѣдующійдокладчикъ,проф . Мах б^огг/(Германія ) въ своемъ доклад ѣ отъ имени комиссі н .80 —„изучені е спо - собовъ отдѣлѳняі тонко й муки въ портландъ-цѳмѳнтѣ" сообщилъ , что хотя въ комиссі и и изслѣдовалс я вопрос ъ 0 томъ , какой способъ—6агу-ЬіпсІпег' а или Ре1ег8еп'а — должно признат ь наилучшимъ , однак о комиссі я не при- шла еще къ окончательном у рѣшѳнію. Е. Гегеі (Франція ) въ своем ъ доклад ѣ „отвѣиваніе, какъ способ ъ количествѳннаг о опрѳдѣленія мелких ъ ча - стицъ въ сьшучих ъ тѣлахъ" изложил ъ результат ы произ - веденныхъ имъ опытов ъ отвѣиванія съ цѣлью опредѣле - нія повѣрочных ъ условій . Опыт ы выяснили , что вели - чина проходящихт з частиц ь зависитъ , съ одной стороны , отъ атмосфернаг о давленія . а съ другой—от ъ скорост и движені я воздуха ; скорост ь эта может ъ быт ь регулиро - вана въ выходном ъ конЦѣ трубы , въ которо й происхо - дитъ отвѣиваніе. Докладчик ъ пришел ъ къ выводу , что нѳобходимо произвѳст и дальн-ѣйші я испытані я для выяс - пенія желатѳльнаг о размЬр а цилиндричѳско й част и при- бора , а такж е для опредѣлені я количѳства проходяще й тонкой муки или , ёще лучшѳ, зеренъ , остающихс я и не попадающих ъ въ воздушно е тѳченіѳ. Д-ръ Г. ВеМіІе (Швѳйцарія) прочѳлъ доклад ъ „значені е тонкоймук и въ портландъ-цѳментѣ". На основані и произ - веденныхъ опытов ъ съ цементомъ , отвѣянным ъ нри по- мощи прибор а Гари-Линднѳра , вьюсяилось , что съ увѳ- лнченіѳмъ тонкости - помол а увѳличиваѳтся содержані е гипса ; кромѣ того , при отвѣиваніи частиц ы сортируютс я не тольк о но величинѣ, но и по удѣльном у вѣсу, и это не позволяет ъ съ полно й увѣренностью опредѣлит ь влія - ніѳ тоніюй муки портландъ-цемѳнта . Второ й вывод ъ — чтр увѳличеніе тонкост и помол а увеличивает ъ скорост ь схватыванія . Треті й — что остаток ъ на ситѣ въ 4.900 ячеек ъ дает ъ слабьгі і цементь , а наибольші я сопроти - влені я оказьшает ъ тонка я мук а второго-.ил и третьяг о