Зодчий 1912 год

№ 45

3 О Д Ч I Й .

44 /

ні я и б ) по нормам ъ душевог о потреблені я воды ; эти ; данны я исчисляютс я дл я настоящаг о времен и и дл я бли- ] жайшаг о будущаго . На основані и переписе й 1890 , 190 0 и 191 0 го - дов ъ и принима я дл я послѣдующих ъ лѣтъ вѣроятны й прирост ъ населені я равным ъ 2,7°/о , доклад ъ опредѣляетъ , въ милліонах ъ человѣкъ , населені е Петербурга : в ъ 189 0 г. 0,9 4 м., 190 0 г . - 1 , 2 2 м. , 191 0 г . ~ 1 , 6 0 ы. , 192 0 г. — 2,07 м., 193 0 г .—2,7 0 м. , 194 0 г.—3,5 3 м., .194 5 г. — 4 , 1 4 м . По плотност и населені я площад ь город а можп о раздѣлит ь н а три зоны : 1 ) межд у Нево й и Обводным ъ каналомъ , 2 ) Васильевскі й островъ , Петербургску ю и Выборгску ю сторон ы и 3 ) южну ю част ь город а з а 0 6 - водным ъ каналом ъ и Охту . Для 194 5 г . доклад ъ нринимаетъ :

а наибольшее—17 0 литр.=:13,5 6 вѳд,. с ъ распростране - ніем ъ этих ъ норм ъ н а вс е насѳленіѳ, чт о дл я 194 5 г . составит ъ в ъ ден ь наибольшаг о потреблені я круглым ъ числом ъ 900.00 0 куб . метр.=7 2 милл . вѳдеръ. Таков а должн а быт ь обп;а я производитѳльност ь проектируемаг о водопровода ; чт о жѳ каоаетс я водопровод а пѳрво й очѳ - реди , то доклад ъ находит ъ цѣлѳсообразным ъ имѣть в ъ вид у подач у половии ы указаннаг о количества , т . е . 3 6 милл . ведѳръ в ъ сутки . Условіѳ доставлѳні я стол ь большог о количѳств а воды в ъ значитѳльио й степен и прѳдрѣшает ъ вопрос ъ о выборѣ источник а водоснабженія , который , пр и бѳзупреч - . ност и в ъ гигіеническом ъ отношѳніи , должен ъ дават ь во - ду в ъ потребном ъ количествѣ . Как ъ доказываѳтс я в ъ слѣдующѳмъ доішад ѣ г . Линдлея , вод ы Гатчинскаг о силу - рійскаг о плато , н е удовлетворя я количественным ъ трѳбо- ваніямъ , не могуг ь быт ь включен ы в ъ числ о источниковъ , пригодных ъ дл я водоснабікѳні я всег о Петѳрбурга ; но ѳсли бы дагк е эти воды , при безупрѳчност и в ъ гигіеническом ъ отношеніи,удовлетворялииколичѳственным ъ трѳбованіямъ , то и тогда , по мнѣнію автор а проѳкта , онѣ едв а ли окаікутс я наиболѣ е подходящим ъ источником ъ дл я водоснабжені я столицы , ибо , при свое й жѳсткости , не будут ъ удовлетворят ь требованіям ъ хозяйственнаг о и промышлѳннаг о характера . Наоборотъ , многолѣтні я и подробны я изслѣдовані я по - казали , чт о вод а Ладожскаг о озѳра в ъ разстояні и 21/ 2 — 3 верст ъ от ъ берег а в ъ раіон ѣ мыс а Осиновц а вполн ѣ лригодн а дл я водоснабжѳні я Петербурга . Эт а вод а про - зрачна , без ъ запах а и привкуса , даѳтъ нейтральну ю рѳакцію ; средне е содерясані е взвѣшенных ъ вещѳствъ, из ъ которых ъ до 95,5°/о лѳгкоулавливаемы й песокъ , н а литр ъ составляет ъ 2,3миллигр. ; плотны й остаток ъ послѣ высуши - вані я при 110° составляѳт ъ всѳго 4 5 мгр. ; въ этом ъ остатк ѣ содержится : минѳральных ъ вѳществъ 2 8 мгр. , хлор а 5 мгр. , сѣрной кислот ы 1, 5 мгр. , азотно й и азотистоі і нѣтъ, амміак а 0 , 0 5 - 0,0 7 мгр. , извест и 11—1 0 мгр. , магнезі и 3—6 ; окисляѳмост ь (по кислород )0 -Т мгр . Иным и сло - вами , эт а вод а очѳнь мягк а (жѳсткост ь окол о 1, 5 нѣм . град. ) Сравнені е и,зслѣдовані й 1898 , 190 5 и 191 0 годов ъ съ изслѣдованіям и 184 8 года , кром ѣ того , доказываѳт ъ большо е постоянств о ея химическаг о состава . В ъ бакте - ріологическом ъ отношені и ладожска я вод а представішетс я одно ю из ъ самых ъ чистых ъ поверхностных ъ вод ъ и со - дѳржит ъ небольшо е числ о весьм а нѳмногочислѳнных ъ видов ъ бактѳрі й (среднѳѳ числ о бактері й в ъ упомянутом ъ разстояні н от ъ берег а колеблетс я в ъ предѣлах ъ 35—7 5 въ куб . см.) . Как ъ н а недостатк и это й воды , изслѣдовател и ука - зывают ъ н а жѳлт}то ея окраску , являюшуюс я слѣдствіем ъ растворені я органических ъ гуминовых ъ веществъ , и зна - читѳльныя , в ъ предѣлах ъ 0—20° , колѳбані я температуры , свойствѳнны я всѣмъ открытым ъ водоѳмам ъ сѣвера. Сопоставлені е всѣхъ мѣстных ъ услові й водоснабжені я Петербург а приводит ъ автор а проект а к ъ убѣжденію , что наиболѣ е цѣлесообразно е рѣшені е вопрос а ест ь вы - бор ъ Ладожскаг о озер а источником ъ водоснабжѳнія , чт о нѳ исключает ъ возможност и провѳдені я вод ы из ъ Гатчин - скаг о силурійскаг о плато ; счита я при этом ъ раздѣльну ю систем у водоснабжѳні я по мнѳгим ъ причинам ъ нѳцѣлесо- образной , проект ъ предлагает ъ в ъ этом ъ иослѣднем ъ случаѣ смѣшиват ь об а сорт а воды , чт о восполнит ъ не - достач у минѳральных ъ соле й в ъ ладожско й водѣ и су -

Площ . ві . гект.

Жит. н а гект.

Зона .

Число жит .

2.392

I

650

1.554.800

3.327

II

500

1.663.500

2.651

35 0

III

927.850

—

-

8.370

4.146.15

Кромѣ территоріи , входяще й в ъ нредѣл ы городско й черты , необходим о принят ь в ъ соображені е и пригороды ; по послѣдне й перепис и 191 0 г . обще е населені е приго - родов ъ опредѣлен о в ъ 30 8 тыс . человѣкъ ; в ъ будущем ъ лсе, когд а плотност ь населені я городских ъ часте й достиг - пет ъ предѣльных ъ нормъ , слѣдует ъ ожидат ь не тольк о увсличені я плотност и населені я пригородовъ , но и рас - ширені я их ъ границъ . Принима я годово й нрирост ъ на - селені я дл я пригородов ъ в ъ 3,5°Іо, доклад ъ опредѣляет ъ Д.ТІЯ 194 5 г . общу ю населенност ь их ъ в ъ 1, 5 милліопа . Вѣроятно е направлені е рост а территорі и опредѣляетс я современным ъ расположеніем ъ пригородовъ : по лѣвому берег у Нѳвы—вдол ь шосс е Петергофскаго , Пулковскаг о и Шлиссельбургскаго , по правому - мѣстност и Удѣльная , Лѣсной, Нова я деревня , Ипподромъ , Полюстрово , Клочки . Обща я площад ь пригородов ъ принят а в ъ 7.70 9 гекта - ровъ , средня я населенность - 20 0 чел . н а гектаръ . Останавливаяс ь н а вопрос ѣ -устроит ь ли дл я приго - родов ъ отдѣльны я систем ы водоснабжені я или снабжат ь их ъ водо ю из ъ городског о водопровода , доклад ъ пред - лагает ъ послѣдне е рѣшеніе , и в ъ дальнѣйшем ъ исходит ъ изъ заданій , оспованных ъ на предположеніи , чт о в ъ 194 5 г . обще е населені е Петербург а с ъ пригородам и составит ъ 5.68 8 тыс . человѣкъ , а .заселенна я площадь—1 6 тыс . гектаровъ . При опредѣлені и средняг о расход а водын а человѣк а въ сутк и над о имѣть в ъ виду , чт о постепенно е улучше - ніе водопровод а можѳт ъ отчаст и понизит ь душево е по - трѳблені е воды ; с ъ друго й стороны , развиті е культур - ных ъ потребносте й населені я и устройств о канализаціи , несомнѣнно , повысят ъ этот ъ расходъ . Учитыва я эти , до нѣкоторо й стѳпени друг ъ друг а компенсирующія , вліянія , проект ъ находит ъ возможным ъ принят ь установленно е современно й пѳтербургско й статистико й срѳднее потреб - лені е вод ы 15 0 литр.=І 2 ведер ъ н а человѣк а в ъ сутки ,