Зодчий 1912 год

'НИ к / J ' 2 ,6

ЗОДЧІ Й о Р г A Н Ъ Й М П Ш Р А Т О Р С К АОГ С,-ІЕТЕРВУРГСКАГ О ОБЩА ЕСТВ А РХИТЕКТОРОВ.Ъ

1912.

X L I год ъ издані)! .

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

О Г Л А В Л Е НЕІ

журнал а „ ЗОДЧІЙ

за 191 2 годъ.

Листы.

ТАБЛИЦЫ

Андросовъ , В . М. Проект ъ жснскаг о едар - хіальнаг о училищ а в ъ Ар.хангельск ѣ . .

Листы.

5 7 и 5 8

О т д ѣ лъ историчеоЕІй .

О б щ е с т в е н н ы я з дан і я .

Красовскій , М . В . Церков ь Вознесені я в ъ РостіиѵІ, ; Ярославско й гу б Вилліе, М. Я. Южны й фасад ъ церкв и Іоанн а Предтеч и в ъ Ярославл ѣ

1 4 и 1 5

0 • . Турковскій , С . Я . и Свѣтлицкій , П . П . II премі я Васильевъ , Н . В , 11 1 премі я Фельгеръ , М. Д . и Гринбергъ , А. 3 . I V иремі я 1 9 Фоминъ , И. А . Проектъ , рекомендованны й къ пріобрЬтеніі о Конкурсные проекты, дома Блаюроднаго Сойранія въ С.-Леѵіербургт. Марковъ , Н . Л . и Плюцинскій , Ѳ . М . I пре - М1Я Васильевъ , Н . В . и Лумбергъ , Ф . Ф. Ц прс - Ы1Я Веревкинъ , Н . Н . I I I премі я . . . • . . Васильевь , Н . В . IV ' иремі я . . . • . . Гельфрейхь.В . Г. , Дубинецкій , В . I . и Мандра ­ жи, Е . Н Конкурсные проекты зданія уіьзднои зем,- CKoU управы въ Константиноградіъ. Сербиновъ , И . И . 1 нремі я . . . Владыкинъ , В . Л . И премі я . . . • . . . Гринбергъ , А . 3 . Ш нремі я Конкурсные проекты здангя гуйернскои земской управы въ Чернаговѣ. Свѣтлицкій, II . П. и Вальтеръ , Д . П . I про мі я Васильевь , Н . 8 . 11 премі я Норвѳрть, Э . I l l цремі я Курдлковь , Н . G. Проекты : хлі ібпл і б а р ж и и цршг а дд я вдов ъ и сирог ь русскнх ъ худо/Кннадв ь а.ѵіени I I . М . Третьяков а въ Москвѣ » . , . . Биллингъ , Германъ . Проект ъ ратуши в ъ Дрезден-! ; . Ливчакъ , Ѳ . Здані с Симоирскаг о отдЬлені я Государственнаг о Крестьянскаг о позе - мельнаг о и Дворянскаг о земельнаг о банков ь . . 1 Конкурсные проектыКонтрактоваго дома въ Шевѣ. Дубинскій , М . X . I премі я

26

5 4

»

Вход ъ н а колокольн ю Бприсоглѣб - скаго монастыр я (Ростовскаг о уѣзда Ярославско й губ. ) . . . .

5 5

2

и 1 3

П а м я т н и к и .

Биллингъ , Германъ . ІІроскг- ь памятник а вел . герцог у Баденском у в ъ Маннгсйм ѣ . . Понровскій , Вл. А. Модел ь церкв и - памят ­ ника н а пол'І ! сражені я пр и гор . Лейп ­ циг]; в ъ 1 8 1 3 г

І6

2 7

17 і8 и 2 0

З'

)

Х р а м ы.

21

Конкурсные

проекты,

православнаго Государево.пъ

храма въ Мургабскомъ имѣніи. Джороговъ , А . Г . I прелі я Ильинъ, Л . А . I I премі я

8 9

22

Рекомендованны е к ъ нріобрѣтені ю проекты под ъ девизами : «Золото й кресті>» М. К . Дубинскаго^ и «Тр и конценгрнческнх ъ круга » Ирасовскій , М . В , Церков ь Вознсссні я в ъ Ростовѣ, Ярославско й гу б Сусловъ, В . В . Проект ъ церкв и в ъ имІ! - ніи Ѳедип о П . А . Ахлестышев а . . .

23 24 25

1

25

1 4 и 1 5

3 4 и 3 5

31 32 33

Вилліе, М . Я . Южны й фасад ъ

церкв и Іоанн а Предтеч и в ъ Ярославл ѣ . . Вход ъ н а колокольн ю Борисогл'Ьб - скаг о монастыр я (Ростовскаг о уѣз- да Ярославско й губ. )

5 4

»

5 5

36 37 37

Пэкров2КІй, Вл . А . .ѴІ)де.і ь ц J p , c ^ . £ - .I і .і ь' - ника на полѣ сражені я при гор . Лейпциг ѣ въ 1 8 1 3 г , У<хѳба&іа з а в э д э а і я . Ваоильевъ, Н . В . Цроекг ь дома художест ­ венной школы в ъ Харьков ѣ , , . , ».

5 6

1 1

40

ir

о г л A в л Е I T Т Е .

Листы.

Конкурсные

проекты выставочнаго

зда­

ТЕКСТЪ.

нгя въ С.-Петербургѣ. Длишъ , П. В. I I премі я Дубинскій, М. X. I l l премі я

Стран

4 1

4 2

О т д ѣ л ь н ы е р и с у н к и в ъ і е к с т ѣ.

Бѣлогрудъ, A. Е. Проектъ , иріобрѣтенны й Академіе й Художеств ъ Дмитріевъ , А. И. Первоначальны й проект ъ дома Управлені я Южных ь ж . д . . . Дмитріевъ , А. И. и Ракитинъ , Д . С . Осущест ­ вленны й проект ъ дом а Управлені я Юж - ныхъ ж . д Щуко, В. А. Проект ъ русскаг о павильон а на международно й выставк ѣ въ Турин-Ѣ Русскі й павильон ъ на международ ­ ной выставк- ѣ въ Римѣ Дубинскій, М. X . Проект ъ застройк и терри - торіи Гучков а Буян а зланіям и для вы- ставок ъ и сѵкздовъ . Премирован ъ на конкурсѣ имени В . А . Шретер я . . . . Конкгірсные проекты крыта:о рынка на Казанское базарной плокіади въ Став­ рополю. Турковскій , С . Я . и Свѣтлицкій , П. П. I пре ­ мия, Розенбергъ , А. В. П пре.мія , Дубин - скій, М. X . I l l премі я »

Фетиспвъ , П. П. Стары й собор ъ въ Мюн - хенѣ •

4 3

45 9

»

» Вход ъ въ дом ъ Имп . Мос­ ковскаг о археологическаг о обществ а > Бывші й Марі^утевскі й Мо ­ настыр ь

4 4 " 45

52 6

»

46 , 47 , .|8 п 49

52 8

Вилліе, М. Я

• . .

46 5

Концовк и изъ рукописе й X V I в 465,47 0 Гальбергъ , И. И. Заставк и . . . . 4 8 1 , 483 , 484 , 490

5 0 и 51

3 2

О т д ѣ д ъ я о т о р и ч е с к і й .

Арнольдъ , А. Нескольк о слов ъ по повод у одног о рисунк а Адам а Олеарі я . . . . Бернгардъ , Р . Искусств о забытаг о кра я . Георгіевскій , В. Фреск и Дюиис і я въ Фера - понтовом ъ монястыр ѣ Китнеръ , I . Церков ь св . Никит ы вь Ново - Тавг)лжанк ѣ Красовскій , Мих . Матеріал ы no исторі и русско й архитектуры . Вознесенска я (Иси - доровская ) церков ь въ Ростов' Ь Яро - славском ъ Л— въ, Н. Церков ь Иль и пророк а вп, Яро­ славл е Лукомскій, Георгій . НЬскольк о новых ъ во - просов ъ по исторі и рус ­ скаг о зодчеств а . . . .

40 0

5 9

27 7

4 1

3 3

6 о

О с о б н я к и .

1 2 3 , 14 7

Воскресенскій , Ф. Ф. Дом а Н - Н . Медын ­ цева и Л. Я . Гельтищево й въ.Москв- к . Апышковъ , В. П. Оград а дом а С . Н . Чаев а въ Петербург! ; Биллингъ , Германъ . Особняк и вь Карлсруэ .

4 5

6

7

19 7

2 8

»

»

О древне-русском ъ зод ­ честв-! ; Чернигов а . . . Исторі я р-ѣшетк и Казан - скаг о собор а

Д о х о д н ы е д ома .

23 3

»

»

Конкурсные

проекты, доходнаго

дома

3 1 7 , 329

Второго Россшскаго

Страхового

Об­

Сусловъ, В . Просв-ѣтительны я задач и охран ы памятников ъ древне-русскаг о искусств а .

щества въ

С.-Петербурга.

20 9

Васильевъ , Н. В. I премі я Фоминъ , И. А. ІІпремі я . Розенбергъ , А. В , I I I премі я

і

2

О б щ іѳ в о п р о с ы и с к у с с т в а .

3

Іогансон ъ Л . А, и Висковатовъ , В . В . IV премі я . . Шреттеръ , Е. Ф. Проектъ , рекомендованны й къ пріобрктені ю Сіаборовскій , А. А.^Проскт ъ дома бар . Ф. Ф. фонъ-КраузкопсІэ ъ въ С.-Петербург- Ѣ . . Щуко, В. А. Проект ъ дом а Е . П . Бурцев а въ С.-Иетербург Ь . Конкурсные рисунки обоевъ для Невской фабрики'обоевъ М. И. Лихачевой въ С.-Петербургго: Лебедевой , М. В . , Гаддъ , М. Г. , Лангманъ , Д. , Поповой , Е. С , Са ­ мойлова , А. В. и Блуменфельдъ , Н . Ф. . Васнецовъ , А, М. Мебел ь Московскаг о кустарнаг о музе я ,

Соколовъ , п.

Красот а

архитектурных ъ

4

форм ъ

• . . 475 , 487

С о в р ѳ м е н н ыя п о с т р о й к и и п р о е к т ы .

'

5

Андросовъ , В . К ъ проект у здані я енархі - яльнаг о женскаг о училипі, а въ Архан­ гельск'! ; Дмитріевъ , А. и Ракитинъ , Д , Постройк а до ­ ма Управлсні я Южных ъ ж - д . въ Харь- ковтЬ Зуевъ , В . Ново е направлені е в ь постройк"! ; швейцарских ъ особняков ъ Клейнъ , А. и Розенбергъ , А. Больниц а имен и С. Г . Захарьин а въ имѣніи Куркин о . . Лермонтовъ , Н. Отклик и провинці и на мнѣні е о ней столиц ы Ливчакъ , Ѳ. Здані е Симбирскаг о отділені я государственнаг о Крестьянскаг о поземель - наг о и Дворянскаг о земельнаг о банков ъ

29 и 30

5 1 1

5 3

Х у д о ж е с т в е н н а я п р о м ыш л е н н о с т ь .

39 8

4 1 1

33 7

3 8

5 6

3 9

12 7

о г л А в л Е Н I Е .

. Стран .

Стран. 227

Пономаревъ , П. О молсръ-кирпич ѣ . . . . Соколовъ , А . Новы й огнестойкі й кровельны й млтеріалъ—цементны й шифер ъ . » К ъ вопрос у о молекулярном ъ рас - пад-ѣ каолинит а под ъ вліяніем ъ начальных ^ степене й накаливані я Шафиръ , Ю. Бетоны , их ъ строені е и свой ­ ства Эвальдъ , В . Вліяні е способ а хранені я цемент - ныхъ образцов ъ на их ъ кр-ѣпост ь . . . Z. Механическі я мойк и дл я граві я и песк а » Ді йств і е на бетон ъ нагрѣвані я . . . . » Мыло , как ъ средств о дл я придані я бе ­ тону водонепроніщаемост и Уміньшені е водопроницаемост и цемент а . Вліяні е красок ъ на цемент ъ ІТспытані я трамбованнаг о бетон а . . . Новый вид ъ гофрированнаг о желѣз а . . С а н и т а р н а я т е х н и к а . Заключені е комнссі и по „Положені ю о сани - тарных ъ требованіяхъ , коим ъ должн ы удовлетворят ь внов ь строящіяс я здані я и помѣщенія , прсдназнлченны я дл я жиль я или временнаг о пребывапі я люде й въ городахъ , им-ѣющпхь 50.00 0 и бол'Ь е Зароченцевъ , М. Крематорі й въ Лейпциг ѣ . Клейнъ , А. и Розенбергъ , А. Больниц а имен и С- Г . Захарьин а въ имНЬні и Куркіи ю . . Молчанскій , Вл . Утилизаціонны й городско й .завод ъ Берлин а Монтагъ , А. Санитарно е законодательств о за границе й и у нас ъ Рулевъ , В . Искусственно е охлаждені е въ общественных ъ зданіях ъ и жилых ъ до - мах ъ жителей "

Луномскій , Георгій . Отв-ѣть столиц ы на «про - віінціальны е отклики » . .

8 8

»

>•

О пострпГік ѣ Новаг о Пе ­ тербург а

51 9

Соловьевъ , Г. Новы й мосгі , через ъ рѣку Велику ю во Пскове ; Стаборовскій , А. К ъ проект у доходнаг о до.ма бар. Ф . Ф . фон ъ Краузкопф ъ . . . . Предѣчъ высот ы амсриканскнх ъ много - этажных ъ построек ъ Р а с ч е т ы с о о р у жѳн і й . Арнольдъ , А. Упруго е равновѣсі е кольц а п L 40 нроизнодныхъ : купола , парус а куполь - но-парусиаг о свод а и др Соко.ііовъ , П . Рясчет ъ и постройк а купо - лов ъ . . .

387

ю і

4 1 9, 42 7

28 9

27 406 424

^22

435 91 274 524 247

37 1

34 , 52 , 73 , 103 , 159 , 18 3

»

»

Разбор ъ существующи х ь ме - тодов ъ расчет а куполов ъ . 253 , 261 , , 269

»

» О стать ѣ А . Арнольд а «Уп­ руго е pacHOB'feci кольц а и его производныхъ » . . .

50 4

Т е х н и к а с о о р у жѳ н і й .

Бернгардъ , Р . Кое-чт о о школах ъ

. . .

9 , 19

»

К' ь вопрос у об ъ умеиьшеиі и звукопроводност и вьзданіяхъ .

68

39 7

451

Красовскій , Г . Н'Ьскольк о слов ъ о прочно ­ сти окопных ъ перемычек ъ Молчанскій , Вл . К ъ вопрос у теплосохрапяс - мост и жилпщ ъ Соколовъ , П . Отчеі- о желѣзобетоппы я ката ­ строф ы случаютс я н е еже ­ дневно , и чт о из ъ этог о сл-ѣ - дует ъ

41^ 5

33 7

2 5

34 5

33 1

35 0

»

» Сдельн о или поденно ? . . . » Строительны е предразсудк и . » Ещ е одн о подтверждені е проч ­ ност и купольных' ь конструкці й

37 5 39 5

285 , 293 , 30 3

»

Уничтожені е пар а въ кухнях ь

3 1 1

»

52 3

Б л а г о у с т р о й с т в о г о р о д о в ъ .

Нова я конструкці я театральнаг о зал а . . . Металлическі с переплет ы дл я магазинных ъ вигрин ъ Новый вид ъ гофрированнаг о желѣз а . . . У.мепьшені е водопроницаемост и цемент а .

13 0

Діагоналыіа я застройк а

2 1 4

Новый кооператнв ъ

•

22 5

5 1 2

Премировані е лучших ъ фасадов ъ въ Петер ­ бург е Е—ій, О , Но повод у строитсльных ъ катаст - роф ъ Соколовъ , П. Отчег о желѣзобетонны я ката ­ строф ы случаютс я не ежедневно , и что изъ этог о сл-ѣдует ъ 35 0 Х у д о ж е с т в е н н о - т е х н и ч е с к о е о б р а з о в а н і е . Школ а десятников ъ по строительном у Д'Ьлу Экзамен ы в ъ ітститут ѣ гражданских ъ инженеров ъ Экзамен ы въ Академі и Художеств ь . . . С т р о и т е л ь н о е з а к о н о д а т е л ь с т в о . Правил а о техническом ъ надзор ѣ за внов ь строящимис я зданіям и По повод у „Правил ъ о техническом ъ над - 3op 'fe за внов ь строящимис я зданіями " 265 377 393 28 29 0 3 2 1

24 7

9 1

Цементна я пушк а

22 9 27 4

]І'ііяні е красок ъ на цемент ъ

Новый способ ъ постройк и из ъ бетон а . . Желкзобстон ъ на выставк' Ь въ Кесліиі-І ;

9 1

27 4

Жсл'Ьзобетонны е понтон ы Желѣзобетонна я катастроф а

38 3

.

.

.

.

2 2

С т р о и т е л ь н ы е м а т е р і а лы .

Б. Р . Бамбуковы й тростник ъ

2 9

Глинка , С . Дв а песчаника : русскі й и гер - манскі й

1 7

»

Мягкі й камен ь

7 6

Лахтинъ , Н. Кі > вопрос у о состав-f e бетон а

8 5

»

Замѣтк а по вопрос у о проб ѣ на мороз ь ^ О нормах ъ изготовлені я пробных ъ кубов ъ из ъ бетон а на сжаті е . .

8 6

447

Гидони , А. Законодательна я охран а памят ­ ников ъ старин ы и произведені й искусств а

»

16 3

I II

О Г Л A В Л E И I Е .

YI

»

Сті)а н

Стран .

Эйсснеръ , А. П. По-ѣздка вь 1 9 1 1 г. uo древіпім ь монастырям ъ Батумско й области . Ясюковичъ , М. С . О npocKT -fe инж . В . Лннд - лея водоснабжсні я Петербург а 'ітяі , Ла - дожскаг о озер а и ключевыми. ^ -волами Гатчинскаг о силурійскаг о плат о . . . .

О б щѳ-

Д ѣ я т ѳ д ь н о с ть И м п е р а т о р с к а г о С п б . с т в а А р х и т ѳ к т о р о в ъ . Отчет ы о зас-Ьданіяхь : 5, 38 , 46, 59 , 70 , 107, 1 1,5 128 , 154 , 167 , 1 7 3 , 189 , 2 0 1 , 2 1 239, 2бб , 440 , 454 , 466 , 4 8 1 , 491 , 495 , 51 3 Доклады. Бѣлавенецъ , М. И. Новост и въ черепнчном ъ и юірііпчіюм ъ производств- ^ въ Гермапі и и Швсц іи Вѣлогрудъ, А. Е. О Ватуринском ь дворц- ѣ гр. К - Г . Разулювскаг о вь Черниговско й губсрні и Владимірскій , В . А. Матеріал ы для раціо - нальнаг о проектировані я пустотѣлых ъ стѣнъ и оиредѣлеиі я коеффиціентов ъ ихъ теплопроводност и Воеводскій , В . I . Устройств о холоди»'и.пи - К9въ при петербургско й городско й cito - тобопп-f e и при центрально й стапці и ііри - вознаг о мяс а Георгіевскій , В . Т. Фреск и Діонисі я въ Фе - рпііоптовом ъ мопастыр ѣ • . Гидони, А. I. Законодательна я охран а па.мят - ников ъ старип ы и произведені й искус ­ ства Густавсонъ , Э . А. Лрхптектурііы я впечатл-Ь - П1Я изъ поізздкі і по Егиггг у Дудинъ , С . М. О памятниках ъ буддійскіг о искусств а въ кптайском ъ Турксстап ѣ . . Житкевичъ , Н. А. и Финисовъ , П. Н. О д Ья- тельност и комиссі и по примѣнені ю огне ­ стоек ихъ пустотѣлых ъ ст-Ьнъ въ зодче - ств'Ь, сосгояще й при постоянном ъ коми ­ тет е всероссійских ъ съ'ѣзл()в ъ зодчих ъ . Лавровъ , Н. С . Застойны й воздух ъ въ по - м'Ьіценіяхі . въ связ и съ отоііленіем ъ и Л'Ьиствіемь вытяжных ъ приборов ъ . . . Лукомскій, Г. К. Античны е театр ы и ихъ традиці и въ исторі и эволіоці и театраль ­ наго зодчеств а . . . . Малашкинъ , Д . Н. О рсставраці и стату й Лѣгняго сад а Моргулевъ , А. Б. Искусственны й ледяно й каток ъ в'ь Петербург- ^ Перетятковичъ , М. М. Постройк а въ Петер ­ бурге храма-памятник а морякам-ь , погігб - шимъ въ войн у съ Япопіе й Пономаревъ , П. Ф. О молеръ-кирппч- Ь . . . Проскурнинъ , Н. М. Примѣнепі е цвѣтно й фотографі п K b нзучепі ю памятников ъ старины Симоненко , Н. Д . Герман ъ Биллинг ъ и ег о направлсні с въ архитекгурі ; Смирновъ . И. В. І\ ъ во.ірос у техническо й экспертиз ы на суд к Старостинъ , В . В. НовкГіші я усовершенсгво - ваиі я вь дѣлѣ озонировані я питьеві.іх ъ вод ь вь свя.і и съ постройко й фильтро - озонно й стаиці и въ Б-Ьловѣж- Ѣ . . . .

17 3

79> 6, 227 ,

44 0

К о н к у р с ы .

1. Объявленны е Императорским ъ Спб . Обществом ъ Архи текторовъ .

.67

Контрактовы й дом ъ для гор . Кіева . Отзыв ъ жюри - 1 7 1, письм о въ редакці ю . . . . Здані е Благороднаг о Собраиі я вь ГІетер - бург' к Отзыв ъ жюр и Доходны й домъ Второг о Ріксіискаг о Стра ­ ховог о Общества . Отзьпп , жюр и . . . . Православны й храм ъ въ Мургабском ъ Госу- дарево.м ъ имЬиіи . Отзыв ъ жюр и . . . . Здание уѣздио и земско й управ ы въ Кон - стантииоград-Ь . Программа—97 , разъяс - иені я—129, отзыв ъ жюр и Здапі е губернско й земско й управ ы вь Чер - ииговѣ. Программа—119, 306 , отзыв ь жюри Рисунок ъ обоев ъ и фриз а к ь нему для Невско й фабрик и обоев ъ М . И . Лиха ­ чевой . Программа—170, отзыв ъ жюр и . Музей Оренбургскаг о края . Программа—і8і , разьяснсні я . . . . • Рынок ъ на Казанско й базарно й площад и въ СтаврополтЬ . Программа—301, исирав - лсні е ошпбок ъ в ь программ е — 306, разъ - ясненія—322 , отзыв ъ жюр и Второй конкурс ъ имен и В . А Шретер а - на застройк у территорі и Тучков а буян а зданіям и дл я выставок ъ и сь'Ь з овъ . Про г р амма - 325 , разъясненія—351 , от ­ зыв ъ жюр и Здані е центральиых ъ устаиов.іеиі й М-в а торговл и и промышленности . Програм ­ ма 354 , исправлені е ошибок ъ въ про ­ грамме—36 9 и 3 9 1 , разъяснені я . . . . Часовня-памятник ъ над ъ склепом ъ Кон - дратьевых ъ въ Александро-Невско й лавр-fe. Программ а Здані е Ильинско-Анненскаг о уб-ѣжища для б'Ьднѣйших ъ дворян ъ и дворянок ъ въ Петербурге . Программ а Здані е синагог и и сврейскаг о училища . 1[рограмм а . I I. Конкурс ы вообще . Зданія. Терапевтичсскі и барак ъ въ Астрахан и . . Здані я Казанских ь высших ъ женскі іх ъ курсов ъ Здані я Рижскаг о Ипотсчнаг о обществ а . Доходны й дом ъ Ростовско й на Дон у го ­ родско й управ ы Курзал ъ въ Ялг Ь •

29 0

107

22 1

1 4

201

6 5

5

34 1

•|і

36 5

I I I

36 7

128

23 9

191

50 2

1.S9

466

49 9

2 16

39 1

239

48 6

59 227

5 1 5

5 1 7

154

7 . ' S 3

79

481

7

7

і 6

23 , 19

495

I —

о г л А в л Е и I Е .

ѵп

Стран.

Стран.

Здані я Регісльскаг о городског о женска ю коммерческаг о училищ а и жсиско и тор ­ говой школ ы Розенбергъ , А. ІІросчггь , иолучивші й пер ­ вую премі ю на этом ъ кокурс Ь . . . . Заразна я больниц а в ь Иваиовѣ-Во^нс- сенскѣ Особняк' ь вь губериском ь город е . . Гі)язелечебниц а въ Жсл-Ьзноводск' Ь . . . Доходны й домъ при безіілатно и лечсбІиі - ц'Ь враче й в'ь Москві; Павильон ы для губернско й земско й [)ы- ставк и въ Костромѣ. Программ а . . . Городска я куиальн я въ Евпаторі и . . . . Выставочно е здані е въ Петербург ѣ . . . Здапі е коммерческаг о клуб. 1 въ Ростов ѣ па Дон у . . • Къ конкурс у проектов ь коммерческаг о клуб а въ Росіовѣ на Дон у Курзал ъ на Буских ъ минеральиых ь во - дахъ . Программа—XXI, состав ъ жюр и —1 6 8, присуждені е иремій—306 , письм о вь редакці ю Здані е просвѣгительных ъ учреждені й име - 1ПІ И . А . Гончаров а въ Симбирск ѣ . . Здаиі с Ревельскаг о городског о уііравлеиія . 1 Ірисуждені е премі и . Здані е Рижскаг о ремесленнаг о общества . Присуждеиі е преміГ і . Международны й коикурс ь товариществ а «Бр. Евлогі й и Хрпсто Георгіевы » (Бол - гарія ) Доходны й домъ для , Е - В. КозляьиновоГ і Здані е управ ы въ Камышлов е . . . . Фасады,. Фасады училищ а живописи , ваяні я и зод ­ честв а въ Москв е Фасады здаиі я для зимня ю помещені я коммерческаг о клуб а в і, Ростов е па Дону Фасады выставочнаг о здані я П . Р . о-ва садоводств а Памятники. Памятник ъ патріарху ' 1'ермоген у п архи ­ мандрит у Діонисі ю Памятник ъ императриц е Марі и Ѳеодо- ровн е Памятник ъ воинамъ , погибшим ъ на Боро - динском ъ пол е Памятник ъ кн . Баркла ю дс Толл н . . . Злаиі я народных' ь школ ъ \ Гостины й двор ъ въ Екатеринбург е Трансформ а горныя будк и для Харьков а — 247, прнсуждені е преміі і Тсатр ъ въ сад у Харьковскаг о коммерче ­ скаг о клуба—2бб , присуждені е премі и 34 2 Николаевскі й вокзал ь въ Петербург е 290 , 297 , 3 1 | Доходны й домъ обществ а технологов ъ 297 , 303 , 4S3 Евангелическа я больниц а въ Од е с с е- 305 , прнсуждені е премі й . . . . . . . 43 6 . . 247 , .1 ^3 5 33 36 8 470 , 31 3 5 1 3 2 3 24 4 6 1 , 4 59 , 505 7 І 87 , І 4 І 29,22 9 37 9 29,7 1 2 9 46,168 6 і 7 1 9 9 1 4 1 1.41 . 361 15 5 45 3 45 0 і.б 8 20 5

Памятник ъ ст . секр . Столыпин у въ Кі еве . Обелиск ъ въ памят ь 300-леті я дом а Ро - мановых ъ Памятник ъ воевод ѣ X . Димнтр у вь Слив- нахъ (Болгарія ) 15 5 Памятник ъ на могил е А . И . Куинджи . 247 , 436 , 505 Памяіник ъ М . F0. Лермонтов у . . . . . 29 8 Памятник ъ предс-Ьдател ю Бахмутско й зем ­ ской уііравы А . А Карпов у . . . . 30 6 Памятник ъ Минин у и кн . Пожарском у въ Нижнем ъ Новгород е 42 4 Памятникъ-часовн я въ Подольско й губер - иіи 47 0 87 , 33 3 1 1 7

Разные.

Убранств о Петербург а ко дню празднова - нія 300-леті я дома Романовых ъ . . . . Рсставраці я Успенско й церкв и во Львов Ь . Устройств о и эксплоатаці я электрическа - го освешені я город а Тираспол я . . . . Холодильно е устройств о вь мясполг ь рын ­ ке въ Москві; - Устройств о и оборудовані е школ ы . . . Очистк а рек и Квирил ы отъ загрязнені я шлакам и Исторически" ! очерк ъ развиті я археологи - ческих ъ изследовані й въ Россі и . . . Конкурс ы Императорски х .I фарфороваг о и стекляннаг о заводов ъ - Конкурс ы Строгановскаг о художественно - промышленнаг о училищ а «Ех ]ibris » Железобетонны й мост ъ въ Сумском ъ уезде

297 , 3 1 4

7 8

23 8

39 2

45 9

(7 , 7 г

17 7

17 7

6 і

1 1 7

і ^ і , 43 6

38 4 40 8

Рисуиокъ-илакат ъ

. Рисунк и предметов ъ мебел и

4 1 7 , 505

Сочинені е на конкурс ъ имен и московска ­ го городског о деятел я М . П . ІДепкгша .

45 9

Конкурсы, на, занятье

должностей.

Гл. инженер а по расширені ю водопровод а въ Харьков е Заведываюш,аг о работам и по.,'сооружені ю канализаді и въ Царицын е С ъ ѣ з д ы. Ікероссійскі й съезд ъ зодчихь . Положение — 156, 195, состав ъ постояннаг о комитета . Эвальдъ , В. К ъ издані ю трудов ъ I V съезд а зодчих ъ , Всероссійскі й сі.езд ъ художников ъ . . . М конгресс ъ Международнаг о Обществ а испытані я матеріалов ъ въ Нью-Іорк е . Королева , М. Ф. V I конгресс ъ Международ - наго Обществ а испытані я матеріалов ъ иъ Иью-Іорк Ь 455 , 467 , 479 \ ' l международны й пожарны й съездъ . 40 , 47 , 1 5 6 , 2 38 Мод. Оічет ъ по этому съезд у 24 5 I II международны й археологическі й съезд ъ въ Рим е 40 8 39 2 43 7 49 0 I j 2 7 8о , 384

4 70

87 , 2 8 2Х'

О Г Л А В Л Е Н І .Е

ѵш

Стран.

Стран .

Петербургъ. 7. 30 , 39 . 47 . 6 і , 72 , 8о , 107 , 1 1 7 , 1 3 1 , 156 , 169 , 1 7 7, 193 , 205 , 2 1 9 , 240 , 250 , 258 , 274 , 2 8 2 , 2 9 0 , 2 9 7 , 307, 3 1 4 , 323 , 3 3 3, 342 , 3 5 1 , 368 , 377 ^ 3^4 . 393 , і о і , 408, 4 1 7 , 424 , 436 , 449 , 459 , 470 , 484 , 493 , 505 , 5 1 3, 527- Москва. 22, 47 , б2 , 8 і , іо8 , 1 1 7, 1 3 1, 169 , 178 , 205 , 2 3 1, 240 , 250, 275 , 3 1 4 , 334 , 342 , 377 . 384 . 401 . 4 '58, 4 1 7 , 436 , 449. 459 . 4 7 1 . 484 , 5 1 3, 527 . По Россги. Алексеевск ъ 35 і ; Архаигельск ъ 8 1, іо8 , 1 3;1 Астрахан ь 8 1, 1 9 . 1, 384 ; Бак у 527 ; Балашов ь 1 4 1 , Бахмут ъ 460 ; Бирзул а 7; Благовещенск ъ 378,409 ; Болград ъ 436 ; Бело - в -І5жъ 409 ; Валуйк и 484 ; Вариіав а 178 , 250 , 436 , 505 ; Верхнеднепровск ъ 484 ; Вильн л 62 , 205 , 5 1 4 , Ви - -гебскъ8і , 205 , 343 , 505 ; Владикавка-з ъ 343 ; Влади - міръ 1 7 S , Вологд а 7, 22 , 30 , 8 і , 505 ; Волчанск ь 484 ; Воронеж ъ 259 , 493"; Вязьм а 62 ; Вятк а 62 ; Гагры 436 ; Гомел ь іо8 , 378 , 527 ; Гродн о 2 1 9; Гряз и 4 7 1 ; Двинск' ь 1 3 1; Дербен-г ъ 2 3 1 ; Дрисс а 378 ; Евп.аторі я іо8 ; Нкатеринбург ъ 23 , 1 3 1, 4 1 7 ; Бкатеринодар ъ 384 ; Ека - .геринослав ъ 30 , 240 , 409 , 425 ; Звенигород ъ 8 і , 1 4 1 , 409; Иваново-Вознесенск ъ 1 5 7 , 240 ; Иркутск ъ 240 , 4 1 7, 505 ; Казан ь 7, 307 , 484 ; Калуг а 1 4 1 , 3 5 1 ; Ка.пе - нец'ь-Подольск ъ 250 , 5 1 4 ; Карсун ъ 384 ; К і с в ь / , 23, 40 , б2 , 82 , іо8 , 1 3 1 , 1 4 1 , 1 ) 7 , 169 , 178 , 205 , 2 3 1, 240 , 250 , 259 , 3 1 5 , 342 , 384 , 393 , 409 , 4 1 7 , 436, 460 , 4 7 1 , 484 , 493 , 514 ; Константиноград ъ 484 ; Костром а 62, 1 3 1 , 297 , 514 ; Кременчуг ъ 82 , 1 4 2 , 425; Кронщтадт ъ 4 1 7 ; Красно е Село 3 5 1 ; Курган ь 401; Курск ъ 342 , 4 1 7 ; Либав а 4 0 1 , 4 7 1 ; Лигов о 436 ; Липовец ъ 240 ; Лович ъ 4 1 7 ; Люблин ъ 62 ; МаП - копъ 527 ; Минск ъ 3 5 1 ; Митав а 5 1 4 ; Мцхеті. 1 5 7 ; Мыщкин ъ 460 ; Нарв а 62 ; Нижні й Ноіігород ъ 1 3 1 , 178, 205 . 2 1 9 , 584 , 393 , 49з ; Нпколаев ъ 82 , 1 4 2 , 2 4 0, 393; Новгород ъ 484 ; Новороссійск ъ 5 1 4 ; [^Новочср - касск ъ б2 , 1 3 1, 1 4 2 , 178 , 297 ; Одесса 178 , 2 9 1 , 4 0 1 , 4 1 7, 460 , 5_27; Омск- ь 401 , 460 ; Онег а 460 ; Оиочк а 384, 460 ; Орел ъ 62 , 82 , 1 5 7 , 460 ; Павлоград ъ 259 ; Пенз а 62 , 1 4 2 , 1 5 7 , 527 ; Перм ь 82 , 169 , 259 , 2 9 1 , 384, 493 , 527 ; Петергоф ъ 425 ; Петрозаводск ъ 23 ; Полтав а іо8 , 1 3 1 , 47 ; 460 , 527 ; Псков ъ 259 , 266 ; Пятигорск ъ 142 , 401 ; Радом ь 205 , 259 , 266 ; Ревел ь 82, 142 , 178 ; Риг а 1 3 1, 142 , 169 , 178 , 205 , 2 5 9 , 2 6 6 , 3 9 3 , 4 0 1 , 4 1 7 , 4 2 5 , 4 3 6 , 4 6 0 , 5 2 ;7 Ростов ъ па Дон у 23; Рыбинск ъ 4 1 7; Рязан ь 1 3 1, 3 5 1 , 401 ; С^амар а 3 5 1 , 4 0 1, 527 ; Саратов ъ 23 , 62 , 82 , 169 , 2об , 3 5 1 , 4 0 1 , 4 7 1, 494 , 527 ; Ceвacт (JПoль 30 , 62 , 82 , іо8 , 178, 250 , 259, 384 , 527 ; Семипалатипск ъ 351 . 460; Сердобск ъ 425 ; Симбирск ъ 7, 30 , 40 , 259 , 378 , 393 , 436 , 527 ; Смо - ленск ъ 82 , 2о6 , 2 9 1 , 3 5 1 , 378 , 527 ; Ставропол ь 425 ; Сызран ь 527 ! Тауроген ъ 378 ; Твер ь 1 4 2 , 178 , 250 , 259, 266 , 425 ; Терска я област ь 240 ; Тифлис ъ 4 0 1 , 4 1 7, 460 , 527!Тихвин ъ 425 ; Томск ъ 259 , 266 , 425 , 4 7 1, 484 , 527 ; Туапс е 206 ; Тул а 23 , 30 , 1 3 1, 2 3 1 ; Тюмен ь 393 ; Уман ь 3 1 4 ; Хабаровск ъ 178 , 395 , 401; Харьков ъ 82 , 1 3 1 , 178 , 2о6 , 2 1 9 , 307 , 378 , 384, 4 1 7 , 425 , 460 , 527 ; Херсон ъ , 323 , 527 ; Холмъ 437 ; Хоста 35 і ;Царицын ъ 437 , 527 ; Царско е Село

Русское обществ о испытлні я .матеріалов ъ . Русско е обществ о испытані я ліатеріалов ъ въ Москвѣ X IV съ-ѣзл ъ русскнх ъ техников ъ и завод - чиков ъ по цементному , бетонном у м желѣзобетоином у дѣлу Эвальдъ . В. На X I V съ-ѣздѣ русскнх ъ rex-- ников' ь и заводчиков ъ по цементному , бетонном у и железобетонном у дѣлу . X VI съезд ъ Московскаг о археологическаг о обществ а • санитар - нымь и санитарн о - статистическим ъ во - просам ъ въ Москвѣ . . . . . . . . II Менделееііскі й съѣзд ъ Съе зд ъ по организаціоннымъ ,

5 1 3

49 2

6 і

1 3 5

15 6

7

15 6 VI съі зд ъ по холодильном у дѣлу въ Москв' Ь }68 , 408 V съѣзд ъ по холодильном у дѣлу въ Харь- ков-1; 17 8 Съезд ъ деятеле й по городском у благо ­ устройств у въ Петербург е 50 3 Съе з д ъ домовладельцевъ-арендаторов ъ въ Москве 50 3 С'ь -1 ;здъ представителе й обществ ъ благо ­ устройств а дачны х ь мест ъ 15 6 В ы с т а в к и .

М—ъ. Б. Гусскіе павильон ы на междуна - родных ъ выставках ъ 1 9 1 1 г. въ Италіи . Всероссійска я выставк а городског о благо ­ устройств а въ Г 9 13 г Всероссійска я гигіеническа я выставк а въ 1 9 13 г . . . . Мод. Международна я учсбно-промыпілсн - ная выставк а «Устроисів о и оборудова - піс иіко.-,ы» Бернгардъ , Р. Заграничны я выставк и . . . Международна я выставк а изящных ъ ис - куссгв ъ въ Рим е Международна я выставк а изящных ъ пс - кусств ъ въ вен е Выставк а въ Риг е въ памят ь Отечествен ­ ной войны . Выставк а поощреиі я женскаг о труд а Высгавк а работ ъ студ . и-та гражд . инж - . картинг: Петербургскаг о обществ а художниковъ . . . Выставки

43 9

7

33 2 5 4

25 7

1 7 5 , 22і ;

7

50 5

48 3

47 0 52 6

7

Верещагин а

10 7

В. М . Васнецов а въ Москв е

48 3

Великаг о княз я Петр а Николаевич а . . . Товариществ а южно-русских ъ художни - въ Од е с се Художественно-артистическо й ассоціаці и .

10 7

36 8

47 0

Союза молодеж и

50 5

Х р о н и к а . Обща я характеристик а строительнаг о сезон а

30 , 493

Строительны е матеріал ы

156 , 342 , 3 5 1

Рост ъ городов ъ и квартирны й вопрос ъ . . Е—ій, 0. П о повод у строи-гельиых ъ ката - строф ъ Открыті е памятіиіков ъ император у Але­ ксандр у И

3 1 4

3 2 1

4 0 1 , 409 , 42 5

IX

О Г Л А В Л Е Н І .Е

Стран.

Стран. 3 5 1; Черніігов ъ 484 ; Шадрішск ъ 1 3 1 ; Шаикт . 425 ; Эрііиань 4бо;_Якутск ъ 206 , 250 ; Ялт а 62 , 82 , іо8 , 259, 4 1 7 ; Ярославл ь 82 , 393 , 437 ; Финляиді я 4 7 1 . За границе іі. Австралі я 449 ; Бедбург ъ (Пруссія ) 334 ; Верлин ъ 132 ^ 2о6, 307 , 401 ; Вейыар ъ 385 ; Вилла-Реал ь (Испанія ) 240; В-ѣна 82 ; Карлсбад ъ 334 ; Краков ъ 259 ; Лейп - цнг ъ 4 0 1 , 460 , 528 ; Ницц а 528 ; ГІариж ъ 259 , 460 ; Прага 1 3 2; Фил э (Египетъ ) 409 ; Цюрих ъ 62 , 2о6 . 259; Чикаг о z | 6 i . Н е к р о л о г и . я. Амслер ъ . : 3 7 A. А. Баграковъ , Н. 0 4 1 5 Пауль Валлот ъ . . . . 40 7 М. Я . Виллі е 46 3 B. Ф. Габерцетель , Ѳ. Береніиѵгамъ . . . . 46 5 П. Домэ, Б. П—тъ . ........ 5 2 И. Н. Ноковцевъ , Е. Богдановъ 39 2 C. Б. Лукашевичъ , В. (кколовскш . . . . 24 8 Н. Н. Ляминъ , Н. Богдановъ 24 9 С. А. Моравицкій , В. Свенторэісецкій . . . 30 5 Замѣтки о смерти: П . Валлотъ—334 , 528 , В . В . Вии - дельбандтъ—298 , Э . Дитрих ъ —401, ,149 , П . Д о ­ мэ—7 , П . В . Жуковск і й —381,) Раул ь Лартъ—2б 6 Отто Лессингъ—528 , приицъ-регент ъ Луитпольдъ — 528, Н . Н . Митинскій—449 , Ричард ъ Ша у 528 , Карл ъ Юс ти—528. Б и б л і о г р а ф і я . Труды І У съ-ѣзд а русских ъ зодчих ъ . . . 2 0 К. Я Илькевичъ . Грибы-разрушител и дере - вяиных ъ часте й строеній . О. Е—ій. . . 2 0

Архитектурнн я работв і студентовъ . Изд . и—т а гражд . инж . О. Е—гй Ежегодник ъ о-в а архитекторов ъ художни - никовъ . В. К Историческа я выставк а архитектуры . В. К. Игорь Грабарь . Исторі я русскаг о искусства . В. Курбатовъ Н. А. Житкевичъ . Бетон ъ и бетонны я ра ­ боты С. И. Бѣлявскі й и А. Т. Квятковсній . Руко ­ водств о дл я с.траховых ъ агентов ъ пр и оц'Ьнкѣ фабрик ъ и заводов ъ Справочна я книжк а по строительно й ча ­ сти. I. М. Н. А. Кашкаровъ . Современны е способ ы очистк и воды . л . Серкъ Труды Русскаг о Обществ а испытані я мате - ріалов ъ въ MocKB-fe * . . Лукомокій , Георгій . Библіографич . очерк и . ^ Perlae h von Berlepseh-Valenda s u. Hansen . Di e Gai'tenstad t Milnclieii. Б. P

20 4

20 5

2 1 8

230 , 266 , 52 4

25 0

29 8

30 6

4^ ^

49 2

50 7

2 2 2 2

K- Wilde. Grabmalknns t Б. P

Gh. liuea s et Will Darville . be s liabitation s к lion marclii ' eu l-'ranc e et a Petranger . . Dr. S . l^asai , Oneda . Portlandzemen t mi t Puz - zolanzusatz . Z 9 3 Новы я книги—31, 63 , 82 , 93 , ro8 , 1 4 3 , 1 5 7, 2 3 1, 275 , 283, 298 , 309 , 334 , 352 , 369 , 38 ) , 437 , 4 6 1 , 4 7 1, 529 . Вакантны я должност и и каѳедры — 1 6, 23 , 4- , 6 і , 7 1 , 78, 92 , 1 3 2, 1 4 1, 205 , 238 , 250 , 259 , 3 5 1 , 384 , 392 , 4 1 7, 436 , 470 , 484 , 505 . Письма въ редакці ю . . 1 5 7 , 267 , 290 , 369 , 393 , 45 0 Справочны я цѣны 24 3 Правительственны я распоряженія—23 , 30 , 62 , 72 , 82 , іо8, 1 3 3, 142 , 2о6 , 2 3 1, 2 4 1, 2 5 1, 267 , 282 , 2 9 1 , 298 , 308, 334 , 352 , 369 , 378 , 385 , 4 1 7, 437 . 4бг , 47Г , 52 8 Зам-кченны я погрешност и . . 275 , 336 , 378 , 4(^4 , 52 8 Текст ь къ таблицам ъ — 1 4 , 65 , 127 , 1 4 1 , 1 7 1, 2 2 і , 289, 290 , 3 6 1 , 365 , 398 , 5 1 1. Отъ редакці и • 43 9 6 2

С. Лебедевъ . Основ ы расчета , проектирова - иія и возвелені я сооружені й из ъ желѣ- зобетона . С. Д Ф. А. Даниловъ . Біологическа я очистк а го - родскихъ , домовых ъ и фабричных ъ сточ - ныхъ водъ . Н. У—въ. В. Т. Георгіевскій . Фреск и Ферапонтов а мо ­ настыря . О. Е—ш Ѳ. Тифъ . Фасад ы свободностояших ъ дерс - вянных ъ домовъ-особняковъ . Л

2 9

9 3

1 3 2

Ведомост и объявлениых ъ торгов ъ и вы- данных ъ разрѣшені й на постройки—в ь конц' Ь каждаг о номера .

1 3 2

tuit . Спб. tpiA., ѣч. п., S p., д, М 2D-t .

1921 годъ. X IL г о д ъ и з д а н і я .

1 Января. № 1.

ЗОДЧІИ . І У Р ЪН ААЛРХЙТЕЕТУРНМ Й й ВДОШЕСТВЕННО-ТЕХНЙЧЕСЕІІ,

оргАнъ ИЖПЕРАТОРСКАОГ сяб. общества архитекторовъ. }(о6ый огкестойкій кробелъкьш матеріал-б—цементны й шиферъ. Докладъ проф. А. М. Соколова, прочитанный въ ІІміщіаторсколігь С.-ІІетербургскомъ общеетвѣ архитекторовъ, въ засѣданіи 13 декабря 1911 года.

Въ послѣдиія 10 лѣтъ въ западно-европейско й стро ­ ительной техникѣ получил ъ необычайно е распростране - ніе новый вид ъ искусственнаг о кровельнаг о матеріала , отформовываемаг о въ тонкі я плитьт , толпщно ю въ обык ­ новенную папк у ( 3 ^ 4 миллиметра) , напоминаюіці я по виду и способ у примѣнені я для покрыті й естественны й кровельны й шифер ъ или аспидъ . По состав у своему эти искусственны е піифер а въ большинств ѣ случаев ъ пред - ставляют ъ смѣсь чистаг о портландскаг о цемент а съ ас - бестовым ъ волокномъ. Свойства , пріобрѣтаемы я цемен - томъ отъ присадк и •къ нему волокнистых ъ добавокъ , давно уже обратил и на себя внимані е техников ъ всѣхъ стран ъ и послужил и новодом ъ къ разработк ѣ самых ъ раз - нообразных ъ формъ практическаг о примѣнені я цементно - волокнистых ъ смѣсей. Волокнисты я добавки , введенны я съ соблюденіем ъ извѣстных ъ услові й въ масс у цемента , сообщают ъ послѣднем у особую вязкост ь и упругость , въ связи съ пѣмъ его сопротивляемост ь на излом ъ и разрыв ъ повышаетс я столь суш;ественно , что цементъ , можн о сказать , как ъ бы перерождаетс я въ своих ъ свойствахъ . Как ъ показал и многочисленны е опыты , наивысша я проч ­ ность и доброкачественност ь достигаетс я при расположе - ниі волокон ъ въ массѣ издѣлі я въ продольных ъ нарал - лельны^ ъ плоскостяхъ , т. е. послойно , что пріобрѣтает ъ особую важност ь въ издѣліяхъ , имѣюш;ихъ листову ю форму . Сюистость , напоминающа я по характер у при ­ родную структуі) у сланцевъ , и, въ частности , глинистаг о інифера , однимъ изъ видов ъ коего являетс я аспидъ , слу - жит ъ основаніем ъ къ наименовані ю разсматриваемых ъ прод}'ктов ъ •це.ментными; или искусственными ти- ферами. Эффектъ увеличені я прочност и цемент а дѣйствіек ъ волокнистых ъ добавокъ , играюпщхъ , невидимому , роль каркаснаг о материала , чисто механическ и сообщающаг о волокнисто е расположені е активным ъ мельчайшим ъ ча - стицамъ цемента , съ извѣстным ъ праВом ъ уподобляется въ техническо й литератур ѣ вліяні ю каркаснаг о остов а въ желѣзобетопных ъ конструкціяхъ ; Отнюд ь не наста ­ ивая на возможност и призиані я како й бы то ни было аналогі и въ этихъ , по суіцеств у дѣла, различных ъ фор - махъ комбинировані я цемент а съ каркасным и матеріа - лами, я позволю себѣ высказат ь то предположеніе , что

дѣло въ данном ъ случаѣ сводится , бьггь можетт, , исклю ­ чительн о къ механическом у распредѣлені ю активных ъ цементных ъ частиц ъ вдоль мельчайших ъ волокон ъ кар - каонаг о матеріала . Тако е „волокнистое " распредѣлені е частиц ъ цемента , будуч и зафиксирован о въ отвердѣвше й цементно й массѣ, и обусловливаегь , по всей вѣроятности , нрисущі я этой массѣ свойства . Не вход я въ настояш;ем ъ докладѣ въ бо.тіѣе подробно е разсмотрѣні е природы этого вліянія , ограничус ь липі ь кратким и указаніям и на кон- кретріыя опытны я данныя , характеризуюнц я послѣднеѳ. По произведенным ъ неносредственным ъ испытаніям ъ как ъ на заграничных ъ испытательных ъ станціях ъ (въ вѣнскомъ технологическом ъ музеѣ и испытательно й стан - щи въ Шарлоттенбургіі) , так ъ равно и въ лабораторі и петербургскаг о технологическаг о института , сопротивле - ніе цементпо-волокнистых ъ смѣсей на разрыв ъ болѣе, чѣмъ въ 20 раз ъ превосходит ь соиротивлені е тѣхъ же сортовъ чистаг о портландтскаг о цемента , испытаннаг о въ однородных ъ условіях ъ без ъ прибавокъ . Что же касаетс я с])авнені я новаг о матеріал а съ бетонным и и і;,ементно - песчаньпуіи массами , то здѣсь получаетс я о'и> 80 до 100 - кратнаг о и болѣе превыпіені я прочности . Необходим о ого­ воритьс я при этомъ , что означенны е результат ы достига ­ ются липі ь при выше охарактеризованном ъ услові и введе - нія добавокъ , т. е. въ образцахъ , имѣющихъ шиферооб - разную структуру ; при несоблюдені и же этого условія , при пведені и добавок ъ въ нроизвольномъ , хотя бы и вполнѣ ])авномѣрном ъ распредѣленіи, не только не наблюдаетс я та­ кого увеличені я прочности , но, наоборотъ , как ъ показал и прямыя наши испытанія , сопротивлені е цемент а ослаб ­ ляется почти въ той же степени , как ъ при всякомъ иномъ балластном ъ матеріалѣ. Выдаюпцяс я качеств а цементно-волокнистых ъ масс ъ пшфернаг о строеиі я дают ь возможност ь при изготовлені и кровельнаг о плиточнаг о товар а сводит ь толщин у его къ минимальным ъ размѣраигь , не только не выход я изъ прѳ - дѣловъ требуемо й нраістическо й прочности , но и, наобороть , во много раз ъ превосход я эти практическі я требованія . Правильн о изготовленны я шиферны я плитки , имѣющія толщин у въ 8—4 миллиметра , не только не уступаютъ , напр. , цементио-песчано й черепиц ѣ въ 15 миллим , тол­ щины, но и превосходігг ь постЬдню ю по меньше й мѣрѣ

3 о Д Ч I й .

другихъ государствах ъ западной Европы и іп, С . Аме- рикѣ, могла увѣнчатьс я успѣхомъ лишь п ]іі і условіи правильной постановки дѣла съ самаго начата , а также умѣломъ ознакомлоні и сь нонымъ матеріаломъ ши])окнх'ь технических ъ круговъ . Понимая все значеніо авторитета компетентныхъ научных ъ учрежденій , І\іт'чект> нрезкде всего обратился именно въ отдѣлоніо но иснытаиію строи- тельныхъ матеі)іаловъ при зиаменитом' ь вѣпскомь тсхііо- логическомъ музеѣ. По нроизведопномъ и'ь тчтъ уч\)с- жденіи всостороннемъ нсиытапін , давпіемъ поразительные . результаты , цементный нінфс|гь Гатчека былт. оффицііаь - но нризііанъ—п о прочности , легкости , долговечности , слабой теплопроводности , водоненроницаемости , огнеуно]) - но?ти и др. выдаюпіимс я качествам і . —мшм/ / ' (»( к іП) изъ всѣхъ извѣстнихъ пришъняемихъ въ строи- тельнолп, дѣлѣ кровельныхъ лштеріаловъ. Изъ получен иыхъ при означенных ъ изслѣдованіях ъ оффиціально опубликованных ъ цпфі)Овыхъ характеі)истик ъ небезынтересн о привести здѣсь напбо.чѣо выдаі()пі,іяся . Сопротивленіе на разрыв ъ . 420 кг. на 1 кн. санг . „ „ излои ъ 604 „ „ ,. „ Удѣльный вѣсъ •. 2,4 . Количество ііоглон;аемой воды - 6,2Г,°/о огь вѣса плитки (увеличені е вѣеа глиняной черепицы при насы- п\тш водою 16—20"/ ' ; цементно-песчано й - около 3 0 % и болѣе). Вѣсъ 1 кв. саж. этернитовой кровли, въ зависимости отъ системы покрытія , равен ъ 2,5—3, 7 пуда . Тоже, въ насьиценномъ водою состояніи 2,7 —3,9 пуд Вѣсъ 1 кв. саж. черепичной кровли . . 8 —15 „ Тоже, при насыщені и водою . . . . 9,5—1 8 „ Несмотря на сравнительн о высокую цѣну, ок. 6 і)уб. кв. саж. покрытія (почти въ три раза дороже черепицы и вдвое дороже лселѣза), искусственны й шиферъ не­ обыкновенно быстро завоевал ъ огромное примѣнені е въ европейской стіюнтельной практикѣ, особенно въ A BCTJJO- Венгріи, гдѣ менѣе, чѣмъ въ десятилѣтіе , многіе десятки тысячъ вновь возведенных ъ и старыхъ построекъ уже покрыты этернитомъ . Особенно знаменательн о широкое распространені е этого матеріал а въ оффпціальном ъ строительствѣ этой страны, а именно ^ въ иокрытіяхъ многочисленных ъ казенных ъ ностроекъ , начина я со скромныхъ желѣзнодожных ъ будокъ и вокзаловъ , и кончая королевскими дворцами . Воздавая должное действительн о безнримѣрнымъ тех- ническимъ достоинствамъ разсматриваемаг о кровельнаг о матеріала , нельз я не остановитьс я па одномъ, весьма существенномъ его недостатк е - ег о непомѣрпо высо­ кой стоимости, превосходяпі,е й цѣну взѣхъ другихъ , при- мѣняемыхъ въ строительной нрактикѣ. Въ наніемъ оте­ честве, более чемъ въ какой либо другой стране , вопросъ о выработк е типа дешевой , огнестойкой и практичной въ сельскихъ условіяхъ кровли представляетс я однимъ изъ насунщейпшхъ, государственно й важности , вопросовъ . Не ­ обходимость замены соломенных ъ крышъ , являюнщхс я главной причиной разорнтельнаг о для страны, поистине бедственнаг о „выгоранія " деревни, выдвигает ъ на- первый планъ именно вопросъ о дешевизнѣ огнестойкой кровли, такъ как ъ только нутемъ супіественнаг о удешевлені я она можетъ стать доступной для широкихъ круговъ нашего сельскаго населенія . Во всякоыъ случае , высокая цена матеріала естественно ограничивает ъ сферу его примѣ-

раз ъ ііъ десять по прочноотн, не говоря уже о другихъ сравнительных ъ достоинствахъ . Изъ ііредыд,ѵщаго уясняется то выдaюп^eec я п рѣ- иіаюні,ее :іначеніе , которое имѣетъ въ вопросѣ объ и : і го - товленіи доброкачестве н наго цементно-волокнистаг о нпі- (|)еі)а структура его, а слѣдователі.н о и обезііечиваюні,і е нолученіе потребной структуры способы фоі)мовки этого нлиточнаго матеріала . Наиболѣе счап'ливо о практическо е разрѣніеніе этого вопроса принадлежит ъ австрійскому поддііниолу Гатчеку , патептоваипіем у изобрѣтенный ітъ снособъ формовки во всѣхъ культурных ъ странахъ Европы и Амеі)ики . Способъ основанъ на прннадлежащем ъ тому же автору открытш, заключаюп;емс я въ томъ, что измельченное асбестовое волокно, обладаюиі,ее при силь- ііомъ разбавлені н водою сиособноетью образовыват ь почти не осаждающуюс я въ водѣ, весьма легко взму- чивасііую массу , сообпі,аетъ эту же способность ра:^бол- танным ъ въ той же іюдѣ цементнымъ частичкамъ , ко- тоі)ыя, запутываяс ь вь массѣ волоконъ , гЬсно съ ними нереігЬшиваютс я и остаются въ подвѣшенном ъ Состояніи, въ видѣ воднаго суспенса . Пользуяс ь этою особен­ ностью цементно-асбестовых ъ смѣсей, Гатчекъ въ высшей степени остроумно прнмѣнилъ по отношенію къ нимъ б .Т 'магодѣлательные пріемы формовки , . т. е. послойное отфильтровывані е твердыхъ частиц' ь смѣси на сигЬ бу- магодѣлательной машины просгімішаг о цилиндрическаг о типа—совершенн о на подобіе того как ъ формуетс я ні )0стяа папка изъ грубоватой бумажной массы. Набран ­ ный на ситчатый барабанъ цементно-волокнисты й на- плыв ъ имѣетъ слоистую, неразличимую на глаз ъ струк- туі)у, так ъ как ъ отфильтровывающійс я при каждомъ оборотЬ барабан а тонкій слой массы, при послѣдующихъ манипуляціяхъ ; состоящихъ въ сильномъ спрессовывані и матеріала но снятіи его съ цилиндрическо й поверхности , соединяется съ сосѣдними слоями, и цементныя частички въ дальнѣйшемъ процессѣ схватывані я и тве])дѣнія обра- зуютъ слитную, компактную , вполнѣ однородную массу. •Расположѳніе же волокнистой добавки остается послой- нымъ —въ строго параллельных ъ между собою тонкихъ продольныхъ слояхъ, вслѣдстві е чего въ структурѣ конеч- наго продукта совершенно отсутствуют ъ поперечно рас- положенныя волоконца , могущі я вызват ь ослаблені е проч- • нести. Отнрессованны я плиты сохраняютс я во влажныхъ помѣіценіяхъ на необходимый для достаточнаг о затвер- дѣванія обычный срокъ, нослѣ чего разрѣзаютс я на осо- быхъ станкахъ въ пластинчатый кровельный матеріалъ , того илп иного фасона и формата . Конечна я прочность пріобрѣтается этимъ матеріаломъ , как ъ и во всѣхъ слу- чаяхъ примѣнені я цемента , въ теченіе весьма продолжи- тельнаго времени , что не препятствуетъ , однако, упо­ треблят ь его въ дѣло и ранѣе. Но не въ одной разработкѣ описаннаг о способа изго- 1 товленія искусственнаг о шифера заключаетс я главная заслуга Гатчека . Его энергіи и выдающимс я дарованіямъ практическаг о дѣятеля обязана современна я техника необыкновенному , поистинѣ съ сказочной быстротой , распространені ю въ строительно й практикѣ изобрѣтен- наго имъ превосходнаг о кровельнаг о матеріала , нося- шаго названі е .ѵпернгшъ. Смѣлая организаці я кредпрія - тій въ крупномъ промыщленном ъ масштабѣ, оборудован - ныхъ со всѣмъ соверніенством ъ современных ъ техниче - скихъ средствъ не только въ Австріи, но и во многихъ

3 о Д Ч I й .

3

ДО I

ненія , нслѣдствіе чего разсмсггриваемы й матеріал ъ над о п])изнат ь настольк о мал о доступным ъ но цѣнѣ, что о скольк о нибуд ь широко \ьъ раснространені и его въ на - піемъ строительств ѣ как ъ будто бы нечег о и думать . До ­ роговизно й объясняетс я отчаст и такж е слабы й успѣхъ тѣхъ иачальных ъ попыток ъ къ ра^ліростііанені ю этого ма - теріал а у насъ въ Госсіи, которы я имѣются уже налиц о въ видѣ небольніих ъ пок а ені,е заводов ъ (въ Орловско й губ. и въ Царствѣ Польскомъ) , выпускаюнщх ъ тот ъ же нродукгь , хотя и подъ другим ъ наименованіем ъ (напр. , полу - чаюпі,ій улсе нѣкоторую извѣстност ь „іперрофагеріітъ"), но по той же высоко й цѣнѣ. Самъ Гатчекъ , правильн о учитыва я извѣстную рутинност ь нашег о городског о строи ­ тельства , слабы й интерес ъ къ минеральным ъ кровлямъ , несчастьгым ъ образом ъ упорн о проявляемы й нашим и уче­ ными строителями , и захуда-иост ь въ отноніені и строи ­ тсльных ъ пріемов ъ нашей , б'1'.дной средствами , деревни , не счелъ , очевидно , достаточн о для себя выгодным ъ обо­ сноватьс я у нас ъ со своим ъ нроизводствомъ . З а прав о же нользовані я патентом ъ въ Россіи имъ запрашиваются , тЫъ не менѣе, огромны я суммы, и охотников ъ на риск ъ среди наншх ъ предпринимателе й при таких ъ условіях ъ не находится . Будучи убѣжденным ъ сторонником ъ той точки зрѣнія, что матеріал ъ разсматриваемаг о тип а есть безусловн о наилучшій , что примѣпеніемъ этого кровельнаго ма- тергала можетъ простѣйіиимъ образомъ бытьраз- рѣшечъ вопросъ о наилучшемъ, вЬ всѣхъ о7пногие- нгяхъ, огнестопкомъ покрытіи нашихъ сельскихъ построекъ, а въ связи съ этимъ , и вопрос ъ объ избавлені и наше й стран ы отъ пожарных ъ бѣдствій, я задалс я изуче - ніемъ и разработко й технических ъ вопросовъ , относяш,ихс я къ свойствам ъ цементно-волокнистых ъ смѣсей вообш, е и, въ частности , къ снособам ъ получені я потребно й для нихъ ншферообразно й структуры , имѣя въ виду конечну ю цѣль: удешевлсні е прод\-кта. Дѣло въ томъ , что высока я ры ­ ночна я стоимост ь этих ъ матеріалов ъ отнюд ь не есть что- либо органическ и связанно е съ сущность ю дѣла и, вслѣд- стві е этого , неустранимое . Совершенн о напротивъ , стоимост ь всякаг о продукт а фабричнаг о изготовлені я опредѣляетс я главным ъ образом ъ степень ю соверпіенств а технических ъ пріемовъ , а такж е хозяйственно й организаціе й предпріятія , и въ этомъ отно - шеніи , как ъ это мы видим ъ на многочисленных ъ нримѣ- рахъ , техник а открывает ъ нгарокі я и иногд а самы я не ­ ожиданны й возможности . Так ъ и въ данном ъ случаѣ. Въ самомъ дѣлѣ, независим о отъ соображеній , касающихс я современных ъ обстоятельств ъ н]^оизводств а искусствен - ныхъ піиферовъ , находящагос я въ стаді н патентно й раз ­ работк и и повыпіеннаг о изобрѣтательскаг о куртажа , оста - новимъ внимані е прежд е всег о на стоимост и входящих ъ въ состав ъ искусственнаг о пшфер а сырых ъ матеріаловъ . Таковым и въ данном ъ случаѣ являютс я портландскі й цемент ъ и асбестово е волокно . По вѣсу одно й квадратно й сажен и і;ровли , окол о 3 пудовъ , количеств о цемента , входяпі,аг о въ состав ъ ши - Щул, иримем ъ ])авным ъ такж е 3 пудамъ , а асбестоваг о волокн а (окол о 1 0 % отъ вѣса цемента)—1 2 фунтамъ . При цѣнѣ цемент а 4 р . 50 к. за бочк у (45 к. за нудъ) , а асбест а въ нодготовленном ъ видѣ около 4 руб . за нудъ , получим ъ стоимост ь сырых ъ матеріалов ъ на одну квад ­ ратную сажен ь покрытія—окол о 2 р . 55 к. Голландер -

ный размол ъ волокна , формовк а плитъ , прессовані е и пр . не может ъ обойтис ь дорож е 30 к. на пудъ тяжеловѣснаг о цементнаг о картон а (цифра , выведенна я изъ практик и бумажнокартоннаг о производства) , т. е. около 90 к.—1 р . на квадратну ю сажень . Итого, себѣ стоимост ь матеріал а II і)аботы на одну квадратну ю сажен ь покрытія , при ука ­ занно й цѣнѣ сырых ъ матеріаловъ , исчисляетс я никак ъ не болѣе, чѣмъ въ 3 р . 50 коп. , вслѣдствіе чего рыноч ­ ная цѣна, 6 р . за квадратну ю сагкен ь должн а быть признан а въ отноніені и предпринимательско й прибыл и }іѣеколько вздуто й и неонравдываемо й обстоятельствам и дѣла. Нельз я не ири.знат ь вмѣстѣ съ гЬмъ , что далке при услові и значительнаг о нонижені я предприниматель ­ ской прибыл и и сведені я ея хотя бы къ нулю, исчистен - ная себестоимост ь продукт а являетс я все же настольк о высокой , что матеріал ъ и но этой цѣнѣ не может ъ имѣть никаких ъ шансов ъ къ ніироком у расиространені ю въ нашем ъ деревенском ъ строительстве . Нетрудн о доказат ь однако , что означенна я цѣна не являетс я чѣмъ-либ о не- пpeлoжны.^гь , и что ее то именн о молено и должн о весьм а существенн о понизить . Потребна я для этог о постановк а дѣла сводится , конечно , прежд е всег о къ понижені ю цѣны на цементъ , являющійс я въ данном ъ случаѣ главным ъ сырымъ матеріалом ъ производства . А это пониженіе , не­ зависимо , конечно , отъ услові й сбыт а цемент а на нашем ъ матеріальном ъ рынкѣ, может ъ быть достигнут о лиш ь однимъ путемъ , а именно—организаціе й ирозводств а кро ­ вельнаг о ніифер а при спеціальн о для этого присиособлен - номъ цементном ъ заводѣ. Тольк о при тако й постановк е дѣла цементъ , въ качеств е заводскаг о полуфабриката , а не рыночнаг о товара , может ъ быт ь существенн о нонп - женъ въ цѣнѣ, и тольк о при этомъ условіи—сбыт а це ­ мента въ видѣ кровельнаг о шифера—могут ъ отпаст ь отяг - чаюіці е плиточно е производств о усиленны е расходы , свя ­ занны е съ нримѣненіем ъ рыночнаг о продукт а въ каче ­ стве сырог о матеріала . Вмест е съ предпринимательско ю прибыль ю на изготовлені е полу{|)абриката , каковымч , являетс я цемент ъ при указанно й организаціи , въ стои ­ мости его для производств а конечнаг о продукт а (нлитокъ ) отпадут ъ и такі е существенны е элементы , как ъ наклад ­ ные расход ы по упаковк ѣ и фрахту . Словомъ , въ резуль ­ тате , стоимост ь цемент а и'ь стенах ъ завод а молсетъ быть сведена , но меньше й мѣі)е, къ ПОЛОВИНІІ принято й нами въ вышеприведенном ъ расчет е рыночно й цены , т. е. при ­ мерн о къ 20 к. за пудъ , а может ъ быть даж е и ниже . нескольк о инач е обстоиі ъ дел о съ асбестово й пі)и бавкой , явяяюпі,ейз я действительн о весьм а ценно й и трудно поддающейс я удешевлені ю составно й часть ю пли ­ точной массы . Но нужен ъ ли въ самомъ дел е именн о асбест ъ въ качеств е воіюкнистаг о каркаса , и нельз я ли замѣнит ь его каким ъ либо инымъ , боле е дешевымТ ) во - локнистым ъ матеріаломъ ? Как ъ было упомянут о въ предыдупіем ъ изложеніи , однимъ изъ самых ъ удачных ъ пріемов ъ изготошіені я це ­ ментных ъ картонов ъ является - формовані е ихъ на кар ­ тонной маніин ѣ изъ разменіанно й на голландер е жидко й массы, содержаще й цемент ъ и волокнисту ю добавку . Для получені я изделі й вполн е однороднаг о состав а необхо ­ димо принимат ь меры , устраняющі я отделені е составных ъ часте й разжиженно й смеси, т. е. поропікообразнаг о це ­ мента отъ волокнисто й примеси , столь разнородных' ь по форм е своих ъ матеріальных ъ частицъ . Вследстві е бли -