Зодчий 1911 год

№ 4

3 О Д Ч I Й . !

31

ступатъ въ русскгл епецгалъныя высшгя гихолы на оди- наковыхъ условгяхъ съ мужчинами, окончивіиими за- граничныя спеціальныя училища. Постановлеи о возбудит ь соотвѣтствуіоще е ходатайство . Отдѣлъ техническо-строительн.ый 1. В. А. Косяков—ъ. 0 постройьѣ Кропштадтскаго морского собора. Доклад ъ принят ъ къ свѣдѣнііо. 2. Н. В. Смирновъ.— Перестройка перекрытій зала засѣдангй Государственной Думы въ ёданги Тавриче- скаго дворца. Доклад ъ принят ъ къ свѣдѣнію. 3. П. Ѳ. А л е ш и н ъ— 0 современной школьнош архи- тектурѣ. Выражен о пожеланіе , чтобы оффиціальн о бы.і а про - изведен а тщательна я ревизі я в ъ техническо-санитар - номъ отношені и всѣхъ существующих ъ казенных ъ и частных ъ учебных ъ заведеній . 4. Л . П. Шишко.— Начальныя школы министерства народнаго просвѣщенія. Доклад ъ принят ъ къ свѣдѣнію. 5. Н. П. Козловъ.— 0 церковно-приходскихъ школазгъ. Выражен о пожеланіе : 1. привлеч ь къ ра-чработк ѣ типов ъ церковных ъ школ ъ возможн о больше е чнслп спеціалистовъ , отдѣльны я техни - ческі я и учены я общества , а такж е устраиват ь конкурс ы на составлені е проектов ъ школьпых ъ зданііі ; 2. законодательным ъ путѳм ъ измѣнит ь существуюіпе е однопроцентно е вознагралсдені е епархіальных ъ архитекто - ровъ за постройк и церковных ъ школъ—четырехпроцент - ныиъ . 6. В. Ѳ. Свиньин. ъ- 0 постройкѣ этнографическаго отдѣла музея Императгра Александра III. Доклад ъ принят ъ къ свѣдѣнію. 7. Н, И. Кржшиталови. чъ 0 стоимости цементно- бетонныхъ строеній. Доклад ъ прпнят ъ къ свѣдѣнііо. 8. Д . Д. К рыжа н о в с к і й .— 0 деревянныхъ домахъ съ пуетотгълыми стіьнами. Постановлен о считат ь пусты я полост и в ъ деревян - ныхъ стѣнахъ нежелательнымн , как ъ опасныя , главныы ъ образомъ , въ пожарном ъ отношеніи . 9. Н. А. Сытенко.^— 0 лѣсахъ на' желѣзныхъ основа- * нгяхъ. Доклад ъ принят ъ къ свѣдѣнію. 10. Л. А. Полѣщукъ.— Значенеі связей въ каменныхъ сооруженіяхъ и ихъ расчетъ. Принят о къ свѣдѣнію. 1 1. 0 . В . Бѣляевъ .— 0 расположеніи выходовъ изь театральныхъ залъ. Постановлено : 1. ходатайствоват ь о пересмотр ѣ обязательных ъ по- становлені й относительн о театровъ ; 2. ходатайствоват ь о привлечені и в ъ правитель - ственны я учрежденія , вѣдающі я всѣ театральны я и зри - тельны я валы въ Госсіи , представителе й отъ частных ъ технических ъ обпіествъ . 12. Н. Н. Ляминъ.— Объ искусственномъ шифергь чТеррофазеритъ*. Постановлепо : въ вид у кратковременност и опыта , съѣздъ воздер -

живаетс я отъ опредѣленнаг о заключенія , наход я даль - нѣіішія изслѣдовані я этог о матеріал а желательными . 13. А. А. Петровъ.— Театральнал гпехника. Доклад ъ принят ъ къ свѣдѣнію. 14. Н. К. Лахтинъ.— Обзоръ дѣятельности комиссги по пусп.отѣлымь бетоннымъ камнямъ и временныя для нихъ техничеснія условія. Постановлен о принят ь къ свѣдѣнюі указанія , выска - занны я въ преніяхъ . 15. А. К. Бѣлотѣловъ.— Опытъ сравненіяразличныхъ системъпроизводстваи примѣненія бетонныхъ камней. Постановлен о нринят ь слѣдующі е тезисы , предложен - ные докладчикомъ . 1. Вс ѣ систеы ы производств а пустотѣлыхъ бетонных ъ камнеі і должн ы быт ь сравпнваем ы съ точки зрѣнія слѣ - дующих ъ общих ъ условій : а) простот ы сборк и ыашины ; б) наивыгоднѣіііппх ъ услові й набнвк и бетон а (направ - лені е трамбовані я и состав ъ бетона) ; в ) выемк и каын я и способ а перенос а его съ наименьшим ъ про - центом ъ брак а и наименьшим ъ расходом ъ на подкладк и и рѳмонт ъ ыашинъ ; г ) наименьшпх ъ размѣров ъ пло - щади для производств а камне й и степен и ея плотности ; д) размѣров ъ пропзводительност и станк а и стѳпени разнообразі я пронзводств а камнеі і на одном ъ и томъ же станкѣ; е) прочност и конструкціи , вѣса и цѣны станка . 2. Просит ь московску ю комиссіі о по норнам ъ произ - водства и пріемИЕ бетонных ъ пустотѣлых ъ камне й со - брат ь данны я о наибольше й производительност и и цѣле- сообразност и разных ъ станков ъ п форм ъ для бетонных ъ камнеіі . 3. Форм а и размѣр ы каынеі і и способ ы кладк и ихъ Съ различным ъ размѣщеніем ъ воздушных ъ простѣнков ъ должны быт ь предметом ъ изучені я в ъ лабораторіях ъ высших ъ технических ъ учебных ъ завѳденііі и предме - томъ доклад а ыосковско й бетонноі і комиссі и къ слѣдуіо- щему съѣзду зодчихъ . 4.' Желательн о просит ь отъ имени съѣзда зодчих ъ государственны я и общественны я учреждені я объ ассиг - новані и для производств а опытов ъ по изслѣдованіі о теіі . лопроводност и бетонных ъ камне й и стѣнъ въ сравнені и съ деревяннымі і и камѳнным и стѣнам и различных ъ конструкцій . 16. А. И. Носалевичъ.— Объустойчивости зданій при зе.млетрясеніяхъ. Постановленія . 1. Для мѣстнострй , гдѣ предвидятс я землетрясені я свы - ше 7 балловъ , необходим о и.здані е и исполнені е обяза - тельных ъ строительных ъ правил ъ (постановленііі) . 2. Несбходим о установлені е на научных ъ началах ъ основног о положенія : како й силы землетрясені е для дап - • наго мѣста можн о предвидѣть , и каков ы преобладающі й характер ъ и направлені е сейсмическоі і волны . 3. Желательн о учредит ь при одноъм нз ъ высших ъ спеціальных ъ учебных ъ заведеніі і въ Россі и опытну ю станцію , подобну ю станціям ъ Италі и и Японіи , для производств а научных ъ опытов ъ сопротивлені п соору - женіі і различііаг о рода ударам ъ и колебаніям ъ на осно - вані и предшествующаг о пункта . 17. А. А. Полѣщукъ .— 0 вліяніи колеоаній почвы на устойчивость соору-женій. Доклад ъ принят ъ къ свѣдѣнію.