Зодчий 1911 год

191 годъ . ХЬ г о д ъ и з д ан і а .

23 Января .

ЗОДЧІЙ .

і Р і і т Е к т у р н н й и І УДОШЕСТВЕННО - ТЕ ІШЕН І Й ОРГАНЪ ІЖПЕРАТОРСКАГО спв. ОБЩЕСТВА АРХИТЕКТОРОВЪ.

ж т

IV б ъ ѣ зъ д Р у с с к ъи х З о д ч и х,ъ .

Нъ среду , 1 2 яиваря , въ утреннем ъ соединенном ъ засѣданіи всѣхъ отдѣловъ *былн доложен ы и съѣздомъ утверлсден ы постановленія , вынесенны я отдѣлами . Всего во врем я съѣздабыл о заслушан о докладов ъ 91 *), въ іом ъ числѣ по отдѣламъ : художественном у — 1 8, техниче - скому—25, саніггарном у —- 2,3 юрпдическому—1 2 и об - щих ъ вопросов ъ (соединенны я вечерні я засѣданія отдѣ- ловъ)—13. Общі й перачен ь докладов ъ и с о с т о я вши х с я п о ним ъ по с т ановл е н і й ТѴ с ъѣз д а р у с с к и х ъ з одчихъ . Отдѣлъ художественны. й 1. М. С. Лялевич—ъ. Объ архитектурно-худоэюествен- ной разработкѣ мостовъ и друіихъ подобныхъ сооруже- нгй въ городахъ. Съѣздъ установилъ : 1. необходимост ь художественност и въ мостовых ъ со- оруженіяхъ ; 2. признані е коренно й ошибки—вводит ь худолгествен- ную отдѣлку въ инженерпы я сооруженія , как ъ декорацію ; 3. чт о дѣло сооружені я мостов ъ ест ь дѣло зодчаг о по существу . 2. В. Я. Нурбатовъ.— Еоропихинъ и ^іоль его произѳе- деній въ исторіи плассической литературы. Постановлрн о ходатаііствоват ь о выставкѣ въ Эрми - тажѣ работ ъ Воронихпн а для обозрѣпі я их ъ съѣздомъ, или же 0 доставлені и их ъ в ъ съѣ.здъ. 3. В. Н. Пясецкііі.— Значенеі искусствъ въ нашей оюизни и изученіе исторіи ихъ върусскихъ школахъ. Постановленіе . Четверты й съѣздъ русских ъ зодчихъ , счита я искус - ство одно й изъ основ ъ жнзни , нііравн ѣ съ религіеі і и науішіі , а введені е во всѣ руссіа я школы систем ы эстети - ческаг о образовані я и воспитанія—одним ъ изъ лучших ъ факторов ъ нравствепнаг о оздоровлені я Россі и и увеличе - нія цѣнност и всѣхъ сторон ъ дѣятельност и русских ъ гражданъ , признает ъ необходимым ъ просит ь подлежащі я *) З а абсолютБу ю точност ь .чтоі і цііфр ы мы н о ручаемся : суд я по прочитанным ъ сѳіфетарям и отдѣловъ в ъ соодпненном ъ засѣдані и сппскамъ , всег о докладов ъ был о заслушан о тольк о 89 ; ко вромен и составлоні я настоящаг о отчет а уж е обнаружплось , что в ъ уаомянуты о сппск и н е попал о 2 доклада .

правнтедьственны я учреждені я принят ь къ свѣдѣнюі слѣ- дующі я пожелані я съѣзда: ' „ І І І І Г !; . . • 1) 0 введені и в ъ реформированны я обязательны я низші я школ ы наглядных ъ поясненіі і лучших ъ памят - ников ъ русскаг о искусств а и видов ъ главных ъ русских ъ городовъ , при помопц і постоянн о находящихс я в ъ шко - лах ъ стѣнныхъ таблицъ ; 2) 0 введені и во всѣ средні я и высші я учебны я за - ведені я общеобразовательнаг о курс а „Всемірноі і исторі и нзобразительных ъ пскусствъ" , пллюстрируемаг о при по - мощи соотвѣтствующнх ъ художествеішых ъ изобралсеній ; 3) объ образоваиі и при Императорскоі і Академі и ху - дожеств ъ особоі і комиссі и спеціальн о по издані ю на ка - зенны й счет ъ систематических ъ сері й стѣнныхъ таб - лицъ , сначал а но исторі и русскаг о искусства , а затѣмъ и по исторі и искусств ъ ішых ъ странъ . 4. Г. К. Лукомскій.— Архитекгпурные ѳкуси совре- менности (искапіе 'новыхъ формъ и ьраткій обзоръ со- временныхъ теченій въ архитектурѣ). Доклад ъ нрпнят ъ къ свѣдѣнію. 5. В. Я . Курбатов—ъ. 0 садовой архитектурѣ. Большинством ъ голосов ъ ііостановлено : 1. обратит ь впимані е С.-Петербургскаг о городског о управлені я н а необходимост ь привест и Александровскі й садъ въ тако й видъ , чтоб ы онъ не закрывал ъ зданія , Адмиралтейства ; 2. открыт ь широко й аллеѳй доступ ъ отъ вход а къ Ру - мянцевском у обелиску ; 3. признат ь вырубк у деревьев ъ в ъ Исаакіевском ъ скверѣ желательной , съ замѣно й и.хъ болѣе подходяще й растительностью . Меньшинств о заявил о особо е маѣніе, такж е припя - тое общнм ъ собраніем ъ съѣзда во вниманіѳ—о томъ , что «іістреблені е деревьев ъ в ъ наших ъ пемногочислен - ныхъ скверах ъ ест ь возмутительно е варварство , равно - сильно е уничтожені ю архитектурны.х ъ памятпиков ъ и немогуще е быт ь в ъ данных ъ случаях ь (Исаакіевсісііі , Румянцевскіі і и под . скверы ) оправданным ъ худолсе - ственным и соображеніями» . 6. Н. К. Рерихъ.— Поиски древней Руси. Доклад ъ этот ъ не был ъ включен ъ в ъ общі й нере - чень, заслушанны й соединенным ъ собраніемъ . Отдѣ- ломъ же было постановлен о передат ь на утверждѳніѳ. об-