Зодчий 1911 год

3 О Д Ч I Й. і

№ і З

мііг на законодательно е ])азсліоті)ѣніе. Объ эти.хъ обоихъ представленіях ъ своевременн о докладывалос ь общему собі)анію. *) Съ п])оектом ъ Императорскаг о Спб. обществ а архитекто - ])Овъ, поданным ъ предсѣдател ю комиссі и Государственно й Думы по ])абочем у вон ])Осу, былъ ознакомлен ъ совѣіъ съѣздовъ нредставителеі і пі)омышленност н п торговли , куда поступил о также и заявлені е профессіональнаг о обществ а строительных ъ п])омыпілепішков ъ въ Царств ѣ Польском ъ 0 солнда])ност н этого обні,еств а съ составлен - нымъ обн;еством ъ архитекто])ов ъ ироектом ъ ноложені я о ст])аховані п сті)оительных ъ рабочихъ . На представлені е п])офессіоиальнаг о обп;еств а строп - тельных ъ промыніленннков ъ в 'ь Ца])стаѣ Польском ъ со- вѣ'п, съѣздовъ представнтеле й промьшіленност и и тор- говли отвѣтилъ, что вонрос ъ 0 страховані и строительных ъ рабочпх ъ не подлслспг ь его разсмотрѣнію , ГІІМЪ болѣе, что, но расчет у совѣта съѣздовъ, сті^аховані е сті)оіггельных ъ |)абочііхъ обошлое ь бы русско й промышленност и въ два мнлліогі а рублеі і въ годъ . Послѣ этоі і сііравки , данноі і М. С. Свержевскпмъ , іі])исутствовавші е въ настояіцем ъ засѣданіи ііредстави - тели уиомянутаг о въ докладѣ г. Чиколев а о-ва пособі я рабо- чпмъ, пост])адаіпіііім ъ ііри постройках ъ (М. Д. Корнилов ъ II .V. А. Ііваповъ ) объяснили , что названно е обществ о ])аснолагает ъ заііасным ъ капиталом ъ около 50.000 р. и охотно выдѣлил о бы извѣстныіі фондъ для взапмпаг о страхованія . Таким ъ образомъ , осіановк а оказьшаетс я не за деньгаіш , и объясняетс я тѣмъ, что это учрежденіе , несмотіі я на свое ночти т])идіі,атилѣтне е существованіе , слишкомъ мал о извѣстно нъ строительном ъ мі])ѣ. А])хи - текторы и инукеііер ы моглп бы, съ своей сіороны , оказат ь обществ у существенну ю ііоддержку , вступа я въ число членов ъ его. Но и въ ііастошце е время обществ о дѣлаетъ, что можетъ , оказыва я посильнуі о ноддержк у рабочимъ , не только нолучивііііі.м ъ серіозны я увѣчья, но и сравни - тельно легко иост])адавшимъ . Отмѣтив ъ далѣе возни - кающе е на іі])актик ѣ заті)уднені е при учетѣ страхуе - мыхъ подденно-рабочихъ , число которых ъ на данно й рабогі і ежедневн о мѣняется въ чрезвьшайн о широких ъ предѣлахъ, представител и ііазваннаг о обществ а предла - гали ввест и обязательныі і сбо])ъ (иаіір . въ размѣрѣ одного ])убля) со всякаг о строителыіаг о і^абочаго , прибьшаю - щаго въ Петербуі)гь ; ушлата этого сбора , которьш могь бы быть вносим ъ ііодрячиками , и являлас ь бы страхо - ваніемъ , иредоставляюпщм ъ рабочем у п])аво на полу- ченіе вспомоществовані я на случа й увѣчья. Наряд у съ приведенным и предложеніям и раздавалис ь голоса под])ядчпковъ , находивших ъ дѣііствуюні,ую ньшѣ форм у страховані я краіін е для себя убыточііоіі . Ічласси - фикаці я страховыы и обществам и та])ифов ъ остаетс я до спхъ пор ъ а])хаической , не отвѣчающе й опасности , ко- тороіі дѣііствительн о подвергаіотс я ])абочі е строительнаг о дѣла. Напр. , для желѣзобетонщиков ъ установлен ъ тарифъ , который въ фабі)ичном ъ дѣлѣ отвѣчаегь чут ь ли не производств у ііит])оглііце])ина . Подобных ъ тарифовъ , разу - мѣется, не выде])жат ъ никакі я ціиіы , и на ііракіик ѣ іі1)едпринимател и ограничиваютс я ст])ахованіем ъ лиш ь особенно опасных ъ ііаботъ , іібо выгоднѣе просто возна - граждат ь поіернѣвіішхъ , чѣмъ дѣлаіь взнос ы въ сура - ховыя общества .

Проф . А. Н. Быков ъ указалъ , что докладчи - комъ предлагаютс я ірп мѣ])ы: 1) введеиі е ;)аконно й оівѣтственностн предпринимателя , 2) страховані е на слу- чай болѣзни и увѣчья, 3) объединенно е страховані е всѣхъ видовъ . Останавливаяс ь заііім ъ на вопрос ѣ іірактиче - скаго осущесівлені я эіих ъ мѣръ, отюнент ъ отмѣтил ъ затрудниіельност ь о])ганизаці и больничных ъ кассъ ; что же касаетс я страховані я отъ несчастяых ъ случаевъ , то оно можетъ быть осуіцествлен о въ формѣ з ^чііеждені я обще - ства взаимнаг о сіраховаііія . Въ заключені е прені й предсѣдательствовавпііі і ука - залъ , что сосіояні е вопроса , требуюіцаг о дальнѣііпіеі і раз- работки , не даеп , пока возможност и вынест и опредѣлен - ное постановленіе . Прн такомъ положені и дѣ.'іа было бы, быть можегь , полезн о обсудит ь этотъ вонрос ъ въ пра- вленіи съ участіем ъ лицъ , имъ интересуюіцихся , и за- тѣмъ продолжаі ь настаиват ь пеііедъ учрежденіями , ог ь которых ъ зависиіт , разрѣшені е этого дѣла, на необхо - димости введені я обязательнаг о страховані я .бті )0ш 'ѳль- ныхъ рабочихъ . Въ залѣ засѣданія были выставлен ы конкурсны е проекты доходнаг о дома И. Г . Торкачев а въ ПётербуфгЬ ; всего поступил о въ конк^фс ъ 19 проектовъ . Мод. стенъ въ общих ъ чертах ъ способ ъ искусственнаг о ока - менѣнія рыхлых ъ грунтов ъ при устройств ѣ основаній , путемъ нагнѳтанія въ грунг ь жидкаг о цементнаг о ра - створа или цементнаг о молока , которо е іір и затвердѣ- ваніи цемѳнта связывает ъ зерн а грунт а въ монолитну ю массу, подобну ю бетон у или песчанику . Однако , на іірактикѣ этотъ пріемъ , столь повидимом у простой , не - рѣдко встрѣчаетъ весьм а больші я затрудненія , главныы ъ образоыъ обусловлѳнны я нѳ всегда присуще й грунт у способность ю нропускат ь цеыентно е молоко на скольк о нибудь значительно е разстояні е кругом ъ усть я трубы , через ъ которую это молоко поступаѳт ъ въ грунтъ . Этому и подобным ъ вонросам ъ иосвящен а нѳболь- шая стать я А. ШІГгѣоІга въ '.2ѳп1іга1Ыа11; йег Ваи - ѵепѵа11;и觻 (№ 13 , 191 1 г.) , изъ которойм ы и заим - ствуеыъ нѣкоторы я свѣдѣнія. Тсхничесі^і ^ замѣтци . Цементированге грунта для основаній. Всѣмъ извѣ-

Способност ь грунт а пропускат ь цемѳнтно е молоко зависит ъ отъ равмѣров ъ промежутков ъ мѳжду зѳрнам и

*) См. «Зодчій » 190 8 г. , стр._450 .