Зодчий 1911 год

№ 8

3 0 Д Ч I Й

92

Съ точк и зрѣнія интересов ъ практикн , особенн о при расчетѣ мостовых ъ конструкцій , въ первом ъ отдѣлѣ об- ращает ъ на себ я внпмані е продольныі і изгиб ъ стержне й въ упруго й срѳдѣ; здѣсь, кстат и сказать , автор ъ впо - ситъ поправк и в ъ составленну ю покойным ъ профессо - ром ъ Ф . С. Ясинским ъ таблип у коеффнціентов ъ длин ы [X. которо й подьзуютс я въ Россі п прп расчет ѣ откры - тыхъ мостовъ . Нѳ менѣе интѳресен ъ и вопрос ъ о про - дольном ъ изгпб ѣ составных ъ стержней—рѣшетчатых ъ стоек ъ и колоннъ . Во втором ъ отдѣдѣ разобран о нѣ - скодьк о сдучаев ъ нзгиб а полос ъ прямоугодьнаг о попе - рѳчнаго сѣченія п двутавровых ъ балокъ , причем ъ съ очевидность ю доказывается , что обычных ъ способов ъ расчѳта на прочност ь и жѳсткость при высоких ъ про - филях ъ уже недостаточно , и что здѣсь должн а быт ь вве - дѳна повѣрка на устойчивость , для облегчені я чег о ав - тором ъ составлен ы многочисдѳнны я таблиц ы и діаграм - мы. Т а жѳ необходимост ь выясняетс я третьим ъ отдѣдомъ, при изслѣдовані и устоіічивости сжатых ъ пластинок ъ — выпучивані е стѣнки нрп изгиб ѣ двутавровых ъ балок ъ II прп сжаті и стоек ъ и поясов ъ уголковаго , тавроваг о и корытнаг о профилей . Сочинѳніе профессор а С . Н. Тимошепк о въ особо й рекомендаці и не нуждается : работ а говорит ъ сам а з а себя ; едпнственна я цѣль нашеі і рецензіи—оповѣстит ь читатед я о появлені и ново й цѣнно й книги . Д. с. Іі?ъ настояще е время , когд а примѣнені е искусствен - наго холод а съ каждым ъ днем ъ получает ъ вс е больше е распространѳніѳ, и когд а всевозможны я отрасл и тех - ники , не исключа я и строительной , начинают ъ въ шп- роки.х ъ размѣрах ъ пользоватьс я могущественно ю сидою холода , для архптѳктор а стаповитс я насущно ю потреб - ностью знакомств о съ теоріеіі и практикоі і холодоль - ныхъ устроііствъ . Идя навстрѣчу этоі і потребностн , комитет ъ по хо - лоднльном у дѣлу ставит ъ себѣ задаче й дават ь в ъ вы - пускаемых ъ имъ «Извѣстіяхъ», въ удобопонятно й фор - -мѣ, свѣдѣнія, необходимы я дл я желающих ъ работа-^ ь на этом ъ поприщѣ . Нельз я не привѣтствоват ь тако е пачинані ѳ комитета , тѣмъ болѣе, что наш а техническа я дитератур а очен ь бѣдна в ъ этомъ отношеніи . Главно й статье й пробнаг о выпуск а явдяетс я краткі й отчет ъ 0 2-мъ международном ъ конгрессѣ по холодидь - ному дѣду, состоявшемс я въ Вѣнѣ въ 191 0 г . Межд у прочимъ , в ъ нем ъ приведен а полность ю рѣчь проф . К. Ліінде—«Взгдяд ъ на прошедше е и будуще ѳ развиті я наук и 0 холодѣ». Трудн о было бы найт и бодѣе блестя - щую встунитедьну ю стать ю для нарождающагос я лсур - нала , чѣмъ эт а содержательна я рѣчь маститаг о про - фессора , явдяющагос я родоначадьником ъ современно й холодильпо й промышленности . Затѣм ъ приведены : пе - речен ь докладовъ , съ кратким ъ издоженіѳм ъ ихъ содѳр- жанія , свод ъ принятых ъ тезисовъ , а такж ѳ описані е важнѣйших ъ холодидьных ъ устройств ъ въ Вѣнѣ, осмог - рѣнныхъ конгрессистами . Кромѣ того , помѣщены : стать я В . Н. Рулев а о пе- ревозкѣ фруктовъ , резюм е сдѣланныхъ на 8-мъ меж - дународном ъ желѣзнодорожном ъ конгрессѣ в ъ Бѳрнѣ И з в ѣ с т і я К о м и т е т а п о х о л о д и л ь н о м у д ѣ л у. Выпуск ъ пробныіі . Ноябр ь 191 0 года .

димир ъ Леонидович ъ Назимов ъ и арх . худ . Никола й Львович ъ Ыарковъ .

ХІ І І -е очередно е обще е собрані е соетоялос ь под ъ предсѣдательством ъ I . С. Китнер а 15 февраля . Прочзведен о избрані е въ дѣйствительны е члены пе - речпсленных ъ выш е лицъ : гг . Гартмана , Назимов а и Маркова . Доложен ъ отзын ъ компссі п суде й по частном у кон - курсу проектов ъ .здані я ту.чьскаг о дворянскаг о собранія . Перва я премі я прпсужден а проект у подъ девизом ъ «Дв а красных ъ квадрата» , вторая—проект у іБукв а А въ кругѣ», третья—проект у «Мнмоходомъ » и четвертая — проект у «Аккорд ъ линій» . Девпзны е конверты , вскрыті е коих ъ въ о-вѣ архитекторов ъ программо й не предусматрп - валось , подлежат ъ возвращені ю заказчик у нераспеча - танными . Заявил ъ 0 желані и вступит ь въ чнсл о дѣііствитель- ныхъ члепов ъ о-в а гражд . инж . Нико.ііа й Алексѣевичъ Черногоровъ . Чтені е стоявшаг о на повѣсткѣ доклад а не состоялось , за болѣзнью докладчика . Мод. БибліограФі^ . С . П . Тимошенко—і і рофе с . Ігіевскііг о Полптехнпческаг о пнстптута . Об. ъ устоіічпвоот и упругпх ъ сіісгомъ . Прпмѣнсні е но - воі і мѳтоды к ъ пзслѣдованіі о устоіічпвост и нѣкоторых ъ мосто - вых ъ конструкцііі . Кі св ъ 191 0 г . На наш у долю выпал ъ пріятпыі і до.іг ь ііріівѣт- ствоват ь появлені е еще одног о весьм а ннтереснаг о тру - да проф . С. Н. Тимошенко . Уважаемыі і автор ъ при ' надлежііт ъ къ немногочисленному , къ сожалѣнію, класс у русских ъ ішженеровъ , не боящііхс я выражат ь сво и техническі я мысл н математііческимъ , строго-научным ъ языкомъ . В ъ разбііраемом ъ случаѣ автор ъ примѣняет ъ методы^высшаг о анализ а и принцип ъ завнспмост н ра - боты си.чъ внутренних ъ и внѣшни.хъ прп деформаці п твердаг о тѣла къ'изсдѣдовані ю важнаг о дл я техник и вопрос а устойчивости^'форм ъ равновѣсія—к ъ явлені ю так ъ называемаг о выпучивань я Работ а распадаетсяТп а сіѣдующіе три ,"отдѣда:,^ 1 і продольныі і изгпб ъ стержней ; 2 ) объ устоіічивост и пло - ской форм ы равновѣсія изгибаемых ъ стержней ; 3 ) устоіі - чнвост ь тонкихъ_пластинокъ . Большинств о поставдепных ъ вопросовъ" | и задач ъ было уже предметом ъ изслѣдовані я выдающихс я мате - матиковъиітехниковъ—Эйдера , Мапгіс е Геѵу, Ргашііе , Клебш а - Тетмайера , Ясинскаго,"Вгуап , Боѵе, Ііт- шегшап , Кагшап , ^пззЬааш , Реііегііоіе г и друг . Однак о нримѣнявшаяс я при этом ъ точная ] мегод а рѣшені я сложных ъ дифференціадьныхъ~уравненіі і приводил а ча - сто къ такимъ , запутанным ъ и утомительным ъ выклад - камъ , что самыі і способ ъ ' становидс я неудобопримѣни - мымъдляпотребностей^практики . Ввѳденіе автором ъ въ сферу дѣііствія трактуѳмаг о вопрос а новаг о метод а об - легчает ъ рѣшеніе, дѣлаетъ ясно й для читател я механи - ческую сторон у самог о явлѳнія и дает ъ возможност ь болѣѳ сознатѳльнаг о отношені я къ дѣлу проектиро - ванія .