Зодчий 1911 год

3 О Д Ч I й

№ 7

79

теоретическо е значеніе,—н о не дѣйствитѳльноѳ, - въ виду интервалов ъ между профидям и желѣза, ослаблѳні я сѣ - ченія заклепками , В ъ книгѣ, гдѣ выводятс я и приво - дятс я формул ы вѣса,—указано на их ъ приближенно е значеніѳ. Весь вопрос ъ въ степен и приближені я къ -дѣй ствительности . Могу, мелсду прочимъ , указать , что редактор ъ жур - нала «ЕізѳпЬаи», наход я формул ы вѣса весьм а полез - ными для практики , ііросил ъ дополнит ь мою стать ю * ) сообщеніем ъ этих ъ формул ъ (переработанных ъ согдасн о нѣмецкимъ даннымъ) . Что касаетс я формудъ , опредѣляющих ъ разсчетны я усилі я стержней , то онѣ имѣіот ъ точност ь построені я діаграммъ , отъ которых ъ онѣ берут ъ сво е начало . Для провѣрк и правидьност и и гочност и построені я діаграмм ъ опредѣлен ы для каждаг о тип а фермъ усилі я нѣкоторыхъ стержпе й по способ у Риттера ; получнлис ь значенія , весьм а близкі я къ^найденным ъ изъ діаграмм ъ (часть І І -я). Есл и проектирующі й ферму наЁдет ъ зна - чені я разсчетных ъ усилі й обычным ъ путемъ , построит ъ діаграммы , составит ъ табдиц у всѣхъ усиліі і и онредѣ- литъ нанбодьшія,—т о тѣ же окончательны е рѳзудьтаты онъ получит ъ изъ данных ъ простых ъ формулъ . 0. Ривошъ. По МннисутерВснтувтръекнДн.ѣхлъ ВысочАІішпм ъ прпказом ъ по граждаііском у вѣдомству от ъ 31 январ я с. г . з а № 7 ординарныі і профессор ъ ІІнстнтут а граж - данскп.к ъ иижеперов ъ пмператор а Нпкола я I , гражданскі й ппже - неръ , д. с . с . Эвальд ъ утверждаетс я в ъ звані п заслужоннаг о про - фессор а пнстптута , съ 1 5 октпбр я 191 0 г. По департаменут общих ъ дѣлъ. ОПРЕДѢЛЯІОТС Я п а служб у гралідапскі е ннжснер ы с ъ правом ъ н а чпн ъ X класоа : Шу— въ Мин-в о с ъ причпсленіѳм ъ къ оном у п Шутовъ— свѳрхштатнымъ тохником ъ строит . отд . сп.б губ . правл. ; пнженоръ-строптел ь с ъ правом ъ н а чпн ъ X класс а Озолинъ —младшпм ъ пнженером ъ стропт . отд . твѳрского гу.б правл. ; пз ъ отставныхъ : грагкд . инж. , колл . с екр . Алѳ - ксандровъ— сверхштатнымъ техннкомъ , стропт . отд москов . губ . правл. ; пнженоръ-технологъ , губ . сѳкр. Василевскій— инженѳ- ром ъ п архитектором ъ Вепгровскаг о уѣзда, Сѣдлоцко й гѵборніи . ОПРЕДѢЛЯЕТС Я н а служб у гражд . ишк . с ъ правом ъ н а чин ъ X класс а Максимовъ— младшимъ архптоктором ъ строптель - наг о отдѣлені я рязанскаг о губернскаг о пранлвпія , У Т В Е РЖД А Е Т С Я в ъ чпнѣ, со старшннствомъ , кол . сѳкр. производптел ь работ ъ сгроптѳльиаг о отдѣлені я кутапскаг о гу - борнскаг о правлені я Орловъ—ъс 23-г о дек . 190 6 г. , по званіі о гражд . пняс . НАЗНАЧАЕТС Я причисленны й к ъ Мпн-ву , гражд . инж, , съ правом ъ н а чин ъ X I I класс а Скрынниковъ— младшимъ инже - нором ъ строит . отдѣлені я ковснск . губ . правленія . І І Р І І ЧИС . І ЯЕТС Я к ъ Мпн-ву , согласн о прошѳнію , бывші й сверхштатны й члон ъ тохнпческо-строит . комитѳта , инжѳноръ - архптокторъ ; д . с . с . Влодекъ с ъ 14-г о сент . (191 0 г . ) . ПЕРЕВОДИТС Я и . д . штатнаг о у .читѳля матѳматпк и и фпзпкп сувалкско й женско й гпмназіп , пнженеръ-строптел ь съ правом ъ н а чпп ъ X I I класс а Левенстамъ— ппжѳнѳромъ н архи - тектором ъ Владиславовскаг о уѣзда, Сувалкскоі і губерні и УВОЛЬНЯЕ ТС Я от ъ службы , согласн о прошенію , по болѣз- нп , младшіі ! архитектор ъ стронтольнаг о отдѣлоні я рязанскаг о губорнскаг о правленія , надв . с ов , Вознѳсенск,ій с ъ мундпромъ , означенноі і должност п нрисвоеннымъ : *) ЕіпГасЬ е Еопг е і п гііг ЕгшіШип й йо г егоззіе п БіаЪкгай е ип( і Віпс і егйетс і і і е Гііг (іі е іп йе г Ргах і з еѳЬгі іисЫісЬзІе п В і п - йс г&г т сп , (ЕівепЬап , Яе П 12 , 8. 458) . ІРАВИСІМЬ Я Р'А

ный резервуаръ , длино й и ширино й 0, 5 метра , глуби - ной (внутри ) 18 см. , но истечені и 10 днеі і наполнил ъ его водоі о и въ течені е 28 днеі і держа.т ъ его на откры - томъ воздухѣ, подверга я вліяні ю солнц а и непогоды , послѣ чего стенѳнь проникані я воды въ стѣнки и дно резервуар а была тщательн о изслѣдована , отдѣля я бе - тонъ слой за слоемъ . На гаубин у около одног о миллн - метра отъ поверхност и бетон ъ былъ совѳршенн о напи - танъ водой , принял ъ тёмносѣры й цвѣтъ, и крѣпость его умеиьшилась . Да.чѣе, примѣрн о еще на 1 мм. въ гл^бину , бетон ъ хот я и былъ влаженъ , но сохранил ъ полную крѣпость. Далѣе же в ъ глубин у бетон ъ сохра - нилъ всѣ свойств а отвердѣвшаг о на воздухѣ цемента , былъ свѣтлосѣраго цвѣта и настольк о сухъ, что при откалывані и додотом ъ давал ъ пыль , Затѣмъ на част и внутрѳннеіі поверхност и резѳрву- ара быд а сдѣлана долотом ъ насѣчка, примѣрн о на глу- бину 1,5 см. , чтобы просдѣдит ь вліяні е степен и гдад - костн поверхност и на проникані е воды , и ѳго снов а наподнил и на 10 дней водоіо . Част ь дн а и стѣнокъ были оставден ы въ гладком ъ видѣ, без ъ насѣчки, и здѣсь вода , как ъ и ранѣе, проникд а ѳн далѣѳ 2—3 мм. , въ насѣченныхъ же мѣстахъ до 1,5 см. в ъ гдубину — что молсно считат ь при подобных ъ обстоятѳльствах ъ весьма бдагопріятным ъ результатомъ . Сообща я объ ѳтомъ опытѣ, «Ве1;о п ппй Еізеп » (1911. ст.р 15 ) замѣчаѳтъ, что вряд ъ ли подобно ѳ дѣііствіе кадііінаг о мыла можно прпппсыват ь отталкиваніі о имъ воды, подобно . тому , как ъ это набліодаѳтс я ііри обмаз - кахъ жирам и и минеральным и маслами . Против ъ этого говорит ъ и равномѣрност ь пропнтывані я водою верх - нихъ слоев ъ таког о бѳтона, Скорѣе всего слѣдуетъ предположить , чго свободаа я известь , образуіощаяс я при твердѣніи цемента , вступает ъ въ обмѣнно е разложені е съ каліііным ъ мьиомъ , и получающіяс я іізвестковы я соли жирных ъ кислот ъ затягивают ъ поры бетона . Каков о бы ни было объяснені е яаблюдавшагос я явле - ні,я но факт ъ былъ на лицо : удалос ь достигнут ь пол - ной водонепроницаемост и з а сумму раз ъ в ъ десят ь меньшую , нежел и при унотребдені и большннств а патен - тованных ъ средствъ . 7. Выража я бдагодарност ь г. С , автор у рецензі и моей книги «Металлическі я строиильны я фермы » (№ 50 , 1910), за сдѣланныя имъ указані я относительн о нѣкоторых ъ упущеній , нахож у необходимым ъ ддя устранені я недо - разумѣнія указат ь на слѣдующѳе. Автор ъ рецензіи , касаяс ь выведѳнныхъ мною фор- мулъ : 1) для опредѣлені я наибольших ъ усиліі і стержне й фермъ и 2 ) для опредѣдені я вѣса всѣхъ стержней, — «е разіраничивая ихъ, говоритъ , что «прибдизитедьны я формулы дают ъ и приблизитедьны е результаты» . Эот положеніе , вѣрное вообще , примѣним о лишь къ формулам ъ вѣса,—но отнюд ь нѳ къ формулам ъ разсчет - ныхъ усилій . По сути вывод а формул ъ вѣса можно точно дат ь его БибліограФі^. П о повод у рѳцѳнз іи г . С .