Зодчий 1911 год

6

3 О Д Ч I й.

б5

(проект ъ «Ксенія» ) и даже до 43 0 кв . саж . (проект ъ «Любовь»), что противорѣчит ъ копкурсным ъ правиламъ . 5. Проект ъ подъ девпзом ъ «Слух ъ кремлевскій» . План ъ хот я и соотвѣтствуетъ заданію , но обработан ъ пеиптересно ; лѣстница , соединяюща я вестпбюли , распо - ложея а сбпку , что иепарадно . Съ боков ъ музе я проекти - рован ы памятпик и и подъ пим и особы я помѣщені я для жиль я стороже й и электрическоі і станціи , что програм - ыой не требовалось . Вс ѣ фасад ы представлены , против ъ требованія , въ масштабѣ плановъ . Алтар ь церкв и Импе - ратор а Александр а I выражен ъ на фасад ѣ въ видѣ не- большог о выступ а крытаг о балкона , что нельз я признат ь архитектурным ъ рѣшеніеыъ . Пропорці и окон ъ не гарыо - нируют ъ друг ъ съ другоыъ . Вообщ е фасад ъ произво - дитъ впечатлѣні е неыасштабност и и представляет ъ со- бой не художественно е цѣлоѳ, а композиці ю отдѣльныхъ неудачн о нарисованных ъ архитектурпых ъ формъ . Объем ъ здані я около 2.700 куб . саж. , площад ь застройк и около 375 кв . саж . 6. Проект ъ подъ девизом ъ «Пропилеи» . План ъ за - дуыанъинтересно , особѳнно парадныі і входъ, которыйвпол - нѣ соотвѣтствуетъ здані ю музея . Средні е зады Наполеон а I и Кутузов а нѳдостаточп о освѣщѳны верхним ъ свѣтомъ, но это возможн о измѣнить , задавшис ь другим ъ фасадомъ . Фасады неудачн ы и нѳ соотвѣтствуютъ ни програмыѣ , ни заданію , ни мѣстности, гдѣ должен ъ бьггь построен ъ ыузѳй. Разрѣз ъ хороші й и мастерск и исполненъ . Пл . за - стройкиокол о 37 0 кв . саж. , кубатураокол о 2.700 куб . саж. 7. Проект ъ подъ .девизом ъ «Аѳина-Паллада» . Пдан ъ удовлетворяет ъ программѣ , но нѳ выражаѳт ъ идѳи пда - нія музея . Лѣстница помѣщѳна сбоку . На пдан ѣ пер- ваго этаж а показан ы окн а у вход а со сторон ы храм а Христ а Спаситедя , которы я въ натурѣ едва ди возыожны . Фасады по замысл у величѳственны, но нѳмасштабны . Детал ь фасада , представлѳнна я въ видѣ офорта , испол - нена съ большим ъ мастѳрством ъ и указываетъ , что проектъ—произведѳні е хорошаг о художника . 8. Проѳкт ъ подъ девизоы ъ «Партизанъ » отличаетс я по плану отъ других ъ проектов ъ тѣмъ, что со сторон ы Лѣсного переулк а спроектирован ъ крыты й подъѣздъ ; пріѳмъ этот ъ нѳ особенн о удаченъ , и изъ-з а него автор ъ должен ъ был ъ проѳктироват ь неудобну ю и узкую вход - ную лѣстниц у въ подъѣздѣ. При разработк ѣ этот ъ ііо- . слѣдній нѳдостатокъ возможн о устранить ; тогд а же слѣ - дуѳтъ подумат ь и объ устройств ѣ болѣе парадно й дѣст- ницы между вестибюдями . Въ остальномъ—проект ъ хо - рош ъ и хорош о исполнѳнъ . Фасад ъ прост ъ и болѣѳ других ъ подходнт ъ къ здані ю музея , особенн о фасад ъ со сторон ы храм а Христ а Спасителя . Площад ь застройк и около 37 0 кв . саж. , объем ъ окодо 3.700 куб . саж . 9. Нроѳкт ъ подъ девизом ъ «Героямъ» . План ы удов - лѳтворяютъ программѣ ; поыѣщѳнія хороших ъ пропорцііі , . обдуман ы и архитектурн о обработаны . Входъ со сто - роны Лѣсного переулк а вѳдетъ въ обшнрны й вестибюль , соотвѣтствующій и заданію , и назначенію . Лѣстницы хорошо поставдены , но недостаточн о широк и и парадны . Въ вѳрхнѳмъ вестибюл ѣ показанны й на планѣ тамбур ъ не гармонирует ъ съ помѣщеніемъ . Фасад ы хороши , идея музе я особенн о хорош о выражен а фасадом ъ со сторон ы храм а Христ а Сиасителя . Вообпіѳ этотъ нроѳктъ выдѣляется как ъ по цѣдьйост и художественнаг о впѳ - чатлѣнія, так ъ и по закончѳнност и исполнѳнія .

Комиссі я судеіі , разсмотрѣв ъ прѳдставденные проект ы присудила : 1-ю премію , въ 2.000 руб. , проект у подъ девп.зом ъ «Героямъ» ; 2-ю прѳмію, въ 1.70 0 руб. , про - екту подъ девизоы ъ «Партизанъ» ; 3-ю премію , въ 1.30 0 рублей , проект у под ъ депизо.ч ъ сАѳина-Паллада » и 4-ю прсмію , въ 1.00 0 рублей , проѳкт у подъ дсвизом ъ «Пропилеи» . Закдючѳніе это подписал и члѳны жюри : В . Глазовъ , кн. Н. ІЦербатовъ , Н. Фадѣевь, гр . П. Сюзоръ , С. Га - лѳнзовскій, I . Китнеръ , Г . Гриыыъ , А. Померанцевъ , Л. Бенуа , А. ІЦусевъ , В . Косяков ъ и сѳкретарь жюр и А. Бубырь . По вскрыті и девизных ъ конвертов ъ въ засѣданіи Общѳства, состоявшемс я 14 дѳкабря, автораы и преми - рованных ъ проектов ъ оказались : перво й преміи—гражд . инж. Л. А. Ильинъ ; второіі—граж . инж . А . А. Алѳ - ксѣевъ и его помощнпц а 3 . Алѳксѣѳв;а третьей—арх . И. А. Фомин ъ и четвертой—художн.-арх . Е . Ф. Шреттѳръ.^ —•—-*а )с-- Ѵ[мператорскомь СПБ . ОБ - щгсівъ )\рхѵі7ек7оровъ. Въ Х-м ъ очѳредном ъ общем ъ собраніи , состоявшеыс я подъ предсѣдатедьством ъ I . С . Китнер а 2 5 января , Г. Д. Крейцер ъ сдѣлалъ доклад ъ «Примѣненге гудрона и асфалъта длл мостовыхъ городовъ и окраинъ». До - кладъ этотъ мы надѣемся помѣстит ь впослѣдствіи пол - ностью отдѣльно й статьеіі . По конкурс у проектов ъ перестройк и здані я перво й трибун ы на инподром ѣ Императорскаг о С.-Пѳтѳрбург- скаго обществ а поощрені я рысистаг о коннозаводств а прѳміи были присужден ы по двум ъ варіантамъ , причѳм ъ по тому и другом у подучили : 1-ю прѳмію, по 1.70 0 р. за кажды й варіантъ , проѳкт ъ подъ девизомъ : «Золото й кругъ» (рисунокъ) , авторъ — гражд . инж . Г . Д . Рот - гольцъ ; 2-ю премію , по 80 0 р . з а варіантъ , проект ъ „Кентавръ" , авторъ—худ.-арх . П. П. Свѣтлицкій . Во вреы я засѣданія быд ъ произведѳн ъ подсчет ъ записок ъ съ предложеніяы и кандидатов ъ н а должно - сти по обн^еству . Прѳдложен ы къ избрані ю слѣ - дующі я дица , соотвѣтственно на нижесдѣдующі я долж - ности : предсѣдателя общества, на три года , (нынѣ I. С. Китнеръ)—I . С. Китнѳр ъ (2 6 голосовъ) , А. И . фонъ-Гоген ъ (3 ) и В . В . Эвадьд ъ (2) ; членовъ правле- нгя, на дв а года (взамѣнъ выбывающих ъ по очѳрѳди Г. Д. Гриыы а и Д. А. Крыжановскаго)—Г . Д. Гриым ъ (19), Д . А . Крыжановскі й (12) , А. К. Павловскі й (4) , Л. Н. Бенуа , В . А . Покровскій , Л . В . Шмѳллинг ъ (по 3) , М. С. Лялѳвичъ, 0 . Р . Мунцъ , В . П. Цейдлер ъ (по 2) ; казначея, на одинъ годъ (нынѣ П. П. Марсеру) — П. П. Марсер у (33) ; библіотекарл, на один ъ год ъ (нынѣ С. В ; Бѣляевъ) -С. В . Бѣляѳвъ (26) ; члена со- вѣта редакціи, на три год а (взамѣнъ выбывающаг о по очѳреди Ф. Г . Беренштаыа)—Ф . Г . Берѳнштам ъ (21 ) и Б . Н. Николаѳв ъ (2) ; членовъ ревизіонной комиссіи, на одинъ годъ (для рѳвизіи дѣлопроизводства , касс ы и имуществ а обществ а за 190 9 годъ были избран ы Л В . Шмѳллингь, Ѳ. А. Густавсонъ , А. К. Монтагъ , Б . М. Андросовъ , Б . Е . Огородниковъ , Э. Т . Перриыонд ъ и Е . Ф . Шреттеръ)—В . М. Андросовъ , Э. Г . Перримонд ъ