Зодчий 1910 год

1901 годъ . X X X IX г о д ъ и з д а н і я .

17 Января . № .3

ЗОДЧІИ . ШУРЪНАЛАРІЙТЕЙЕТйУРНІУЫДОЖЕСТВЕННО-ТЕІНЙЧЕСКІ Й

ОРГАН Ъ ЖЖПЕРАТОРСКАГ О СПБ . ОБЩЕСТВ А АРХИТЕКТОРОВЪ .

^Мыіслѵ 0 х у д о ж е с т в е н н о с т и г р о д о в ь .

Стил ь город а опредѣляетс я ег о характерно й фи - зіономіей , ег о общей , гармонично й связностью . Ц-ѣль- на,я ярк о выраженна я стильност ь город а зависит ъ н е тольк о от ъ архитектур ы самих ъ ег о зданій , но и от ъ сочетанія , от ъ тщательнаг о подбор а многих ъ отд-ѣль - ных ъ элементовъ—садовъ , памятниковъ , фонтановъ , вокзаловъ , мостовъ , и даж е от ъ ег о мостовых ъ и тротуаровъ . Н е слиты е с ъ зодчеством ъ города , эт и элемент ы нарушают ъ цѣльност ь впечатлѣнія , и тогд а стил ь город а улавливаетс я лиш ь с ъ трудомъ , остаетс я недоступным ъ большо й публик ѣ и понятным ъ лиш ь немногимъ . Къ таким ъ «труднымъ » городам ъ относятся , межд у прочимъ , Петербург ъ и Берлинъ . Въ самом ъ дѣлѣ, в ъ большо й публик ѣ лиш ь з а послѣдне е врем я стал и цѣнит ь красот у здані й етрі г ' а и гордитьс я произведеніям и Растрелли , под ъ влія - ніем ъ люде й чуткихъ , художественн о образованныхъ ; и вс е ещ е большинств о любуетс я этим и красотам и разрозненно , частично, — и мал о кт о сможет ъ усвоит ь стил ь ІІетербурга , вызывающі й стол ь основательны я возражені я против ъ ег о красивост и в ъ цѣломъ .

Гармоничен ъ был ъ Петербург ъ эпох и Александр а I , когд а один ъ обіці й архитектурны й стил ь вливалс я мощно й струе й в о в с ѣ воздвигавшіяс я в ъ эт у эпох у сооруженія—от ъ самых ъ державных ъ и д о самых ъ маленьких ъ особняков ъ н а окраинах ъ тогдашняг о го - рода . Этог о был о достаточно , чтоб ы создат ь цѣльну ю физіономі ю города , и затѣмъ оставалос ь тольк о н е нарущат ь е я гармоні и позднѣйшим и деталями . И по - лосаты е столб ы с ъ дугообразным и кронштейнам и дл я фонарей , стрижены я аллеи , обширны я пустынны я цлощади , прямолинейны я удицы—дополнял и рѣдку ю по красот ѣ картин у Александровскаг о Петербурга . Съ теченіем ъ времен и соотношені е здані й по их ъ архитектур ѣ перемѣстилось , и связ ь нарушилась . Стили : русскій , ренессанс ъ - строгій , ліодернизованны й и вся - кі й другой , како й тольк о заблагоразсудится—врѣза - лис ь межд у связным и п о стил ю Александровским и постройками , вылѣзли из ъ стройно й лині и улицъ , и вотъ—нѣт ъ стил я у величаваго , спокойнаг о Александ - ровскаг о Петербурга . Мал о утѣшені я в ъ томъ , чт о подобно е произощл о не в ъ одном ъ ІІетербургѣ : разрушаетс я даж е кра -

сот а классическаг о Рима , и притом ъ в ъ наиболѣ е цѣнных ъ ег о частяхъ - Та къ , у і мост а св . Ангел а появилс я новый , дугооб- ; разны н желѣзны й мостъ , и перекрещиваю - і щіяс я полос ы металл а легли , как ъ черны е | кресты , н а тонкі й старинны й рисунокъ . ; Обща я архитектоническа я связност ь со - здается , прежд е всего , годами . Он а являетс я сама собо ю тамъ , г д ѣ е е обусловливает ъ сама природ а ил и однотипны й характер ъ иримптивных ъ построек ъ мал о взыскатель - наг о населенія , как ъ напр. , в ъ Дагестанѣ , г дѣ город а сплотились , подобн о гнѣздамт, , из ъ саклей-ячеекъ . От ъ средневѣково й Гер - мані и сохранилс я ансамбл ь многих ъ горо - довъ . Д а ж е разнохарактерны я зданія , пере - жив ъ столѣті я и как ъ бы уравниваяс ь в ъ возрастѣ , начинают ъ гармонироват ь друг ъ с ъ другомъ . Такъ , напр. , нельз я отнят ь от ъ средневѣковог о Ротенбург а ег о ратушу ,

Ри.с

1 . Кубач и (Кавказъ) .