Зодчий 1910 год

3 О Д Ч I Й

№ 51

524

даже такуі о трущоб у до сих ъ пор ъ не оказалос ь воз - можным ъ закрыть , нѳсмотря на состоявшеес я о томъ полицейско е постаиовленіе , так ъ как ъ нѣтъ другог о пріют а въ описываемом ъ районѣ; перѳполнѳніе послѣд. няго дома осень ю и зимо й доходит ъ до того , что ноч - лежник и просят ъ разрѣгаені я тольк о посидѣть въ теплѣ, и не мечта я о снѣ въ этоыъ смрадном ъ помѣщсніи . Мѳжду тѣмъ, даже помим о общепонятных ъ требовані й просто й гуманности , вопрос ъ объ упорядочені и поста - новки ночлежнаг о дѣла имѣетъ громадно е значеніѳ съ точки зрѣнія чист о санитарной . Как ъ показывает ъ ста - тистика , значительны й процент ъ инфекціонных ъ забо - лѣваній дает ъ бездомныі і людъ ; особенн о это относитс я къ сыпном у и возвратном у тифу Из ъ зарегистрован - наго въ столиц ѣ въ 190 8 году числ а 7 . 695 больных ъ возвратным ъ тифоыъ , 1.23 8 человѣкъ не ыогл н дат ь своѳго адреса , а 1.40 0 прям о указал и на ночлелшы е дома ; значитъ , числ о больных ъ это й категоріи , пользо - вавшихс я ночлежным и пріютам и въ той или иной формѣ, составил о Зй°/о. Въ 190 9 году один ъ тольк о бо.чьшо й ночлѳжный домъ дал ъ болѣе ^О^/о таких ъ заболѣваній . Подобны я же неутѣшительны я свѣдѣняі дает ъ стати - стик а по заболѣваемост и сыпным ъ тифомъ . Эти факт ы вполн ѣ согласуютс я съ послѣдним и ме - дицинским и изслѣдованіями , устанавливающими , что переносчикам и европейскаг о возвратнаг о тиф а (кстат и сказать , из ъ всеіі Европ ы встрѣчаемаг о тепер ь тольк о въ Россі и и Герцеговинѣ) являютс я клопы и платяны я вши . Этим ъ обстоятельством ъ опредѣляетс я и пут ь борьб ы съ тифомъ , а вмѣстѣ съ тѣмъ и съ другим и за - разным и болѣзнями , состоящі й в ъ очищені и отъ ука - занных ъ эктопарозитовъ , во-первы.хъ , помѣщені я ночле - жных ъ домов ъ съ их ъ недвижимым ъ инвентарем ъ и, во-вторыхъ , самих ъ ночдеасников ъ и их ъ пдатья . Пе р вая задача , по мнѣнію изслѣдовавгааг о эти вопрос ы со - вѣщанія городских ъ врачей , на которых ъ возложен ъ санитарны й надзор ъ з а ночлежныи и домами , наиболѣе успѣшяо и экономн о разрѣшаѳтся дезинфекціе й помѣ- щѳній водяным ъ паромъ , ксилодомъ , так ъ наз . жидко - стью Малинин а и т . п. Для очищені я тѣла ночлежни - ковъ нужн а широка я раздач а билетов ъ на пользовані е безпдатно й баней , а такж е уничтожені е насѣкомыхъ въ волосяных ъ покровахъ , для чег о дѣйствительным ъ сред - сгвомъ оказываетс я ксидолъ . Особеннаг о внимані я за - сдуживает ъ дезинфекці я платья , для чег о прииѣняютс я разнаг о род а аппараты : Прохоров а (дѣаствуетъ нагрѣ- тымъ паромъ) , Зифельдт а —«Геліосъ» (дѣйствуегь горя - чимъ воздухомъ) , Клайтон а (дѣйствуетъ особым ъ газомъ) , а такж е пульверизаці я разнаг о род а жидкостями . Из ъ этих ъ послѣдних ъ средств ъ вс ѣ преимущества , по мнѣ - нію того жѳ совѣщанія ночлежных ъ врачѳй, оказываютс я на сторон ѣ прибор а Зифельдта . Илліострировав ъ сво е сообщені е діапозитивами , до - кдадчик ъ яарисовал ъ картину , как ъ онъ выразился , „идеадьнаго"—ѳсл и тольк о этот ъ термин ъ примѣним ъ къ данном у понятію—ночдежнаг о дома . Такоі і доыъ должен ъ помѣщатьс я въ каменном ъ строе - ніи, должѳн ъ имѣть достаточны й зал ъ для ожидающих ъ впуск а ночлежниковъ , бэльшу ю столовую , баню (ил и ванны , души) , дезинфекціонну ю камеру , амбулаторію , съемны я нары , или , еще лучше , лгелѣзныя кровати . Выполнені е этихъ , довольн о иеприхотливыхъ , трѳбова-

пій, нѳ должн о обойтис ь для город а очен ь дОрог о и, во всяком ъ случаѣ, связан о с ь расходами , значительн о меньшим к и болѣѳ раціональныміі , чѣиъ тѣ эісстреины я траты , которы я вынужден ь неог и город ъ в ъ ііеріод ы постоянн о повторяющпхс я эпндемій . Свой доісладі . г. Караффа-Корбутт ъ заключил ъ слѣ - дующпм и тезисами . 1. Ночлежны е дом а являютс я суррогатом ъ въ удовле - творені и лшлпщноі і потрѳбност и бѣднѣйшаго населені я городок ъ и представляют ъ толыю переходну ю ступен ь въ рѣшені и вопрос а о лшлищноі і нулсдѣ. 2. Современны е ночлеліпы е дом а въ Петербург!'. , въ большо й сзое й части , не удовлетворяют ъ санитарным ъ требованіямъ . Паилучшим и ночлежным и домам и яв - ляютс я городскіѳ, наихудшими-частные . 3. Ночлежны е дома играют ъ больгау ю роль въ расііро - странені и нѣкоторыхъ заразных ъ болѣзней. Нравильн о органпзованны й санитарны й надзор ъ з а ночлежным и домами может ъ сдѣлать и.зъ них ъ род ъ предохрани - 'тельнаг о барьера , препятствующаг о распространені ю въ городах ъ нѣкоторыхъ заразных ъ болѣзней. Правильн о усггроенны е ночлежны ѳ дома в ъ значитѳдьно й степѳни ; могут ъ содѣйствовать создані ю таког о барьера . 4. Пр и современных ъ соціальных ъ и экономиче - : ских ъ условіях ъ постройк а ночлежных ъ домов ъ должн а перейт и въ руки городског о самоуправленія . По повод у настоящаг о докдада , выслушаннаг о со - браніем ъ съ большим ъ интѳресомъ , было выражен о дв а пожеданія . Во-первыхъ,сравнені е съ доходом ъ городовъ , главным ъ образомъ , провинціальныхъ , отъ сдач и помѣщеніі і подъ казарм ы съ доходам и владѣльцѳвъ ночлежных ъ домовъ , хотя и соегавляющимис я изъ копеѳчной пдаты , но по раз - счету стоимост и единиц ы эксплоатирумоі і площад и нѳ усту- пающим и цѣнамъ шикарных ъ квартиръ , показываетъ , что дѣло устройств а таких ъ домов ъ небезвыгодн о для их ъ ор- ганизаторовъ . Тѣмъ выгоднѣе это дѣло для города , распо - лагающаг о дарово й земле й и не платящаг о надоговъ , не говор я уже о томъ , что город ъ не должен ъ бы раз - считыват ь на стод ь высокі й процѳнт ъ съ затраченнаг о каііитала , как ъ частны я лица . Выгода для город а уве - личиваетс я ещѳ к косвенным ъ образо.ч ъ — вслѣдствіѳ связанноі і съ упорядочѳніем ъ ночлѳжнаг о дѣла разгрузк и городских ъ больницъ . Отсіод а выводъ , что организаці я устройств а ночлѳж- ныхъ домов ъ должн а являтьс я всецѣло дѣломъ города , а не концессіонеровъ , чег о нѣтъ въ дѣйствительност и въ русских ъ городах ъ и, въ частности , въ Нетербургѣ . Во-вторыхъ , Императорско е С.-Петѳрбургско е об - ществ о архитекторовъ , и ранѣе того , нѣсколько лѣтъ назадъ , подымавше е вопрос ъ о необходнмост и устроит ь Чома для временнаг о помѣщені я сгроительных ъ рабо - чихъ , прибывающих ъ въ столиц у весно ю въ громадно.ч ъ количествѣ (обще е числ о их ъ въ сезон ъ доходит ъ до 1 00 тыс . человѣкъ), должн о бы въ настояще е врем я вновь возбудит ь этот ъ яасуіцны й вопросъ , не получив - шій въ сво е врем я разрѣшені я изъ-з а отказ а город а уступит ь свободны й и до сих ъ пор ъ имъ нѳ экспдоати - руеиы й участокъ . По этом у повод у собрані е просил о I. С. Китнер а взят ь на себ я почин ъ въ возобновлені и этого дѣла, съ тѣиъ, чтоб ы вопрос ъ мог ъ быт ь додо - асенъ предстоящем у всероссійском у съѣзду зодчихъ , на