Зодчий 1909 год

№ 5 1

3 О Д Ч I й .

522

цсштским ъ ковгрессом ъ комиссі я из ъ представителе й нѣскольких ъ лабораторій , докладчиком ъ которо й был ъ М. багу . Аііпарат ъ пос л кдняг о (введенны й в ъ 1 9 07 г . въ продаж у нод ъ названіем ъ аппарат а Стагу-Ыпйпег^тС) основан ъ на отвѣивані и четырех ъ фракці й порошк а іюсредством ъ управляемо й стру и воздуха . Он ъ со - стоит ъ из ъ трех ъ сообщающихс я широких ъ стеклян - ных ъ трубокъ , пмѣющих ъ внііз у рсзиновы е рукава . Въ ііерву ю из ъ воронокъ , которым и оканчиваютс я эти трубки , вводитс я 2 0 гр . высушеннаг о порошк а II затѣмъ вдуваетс я воздух ъ (давлені е іо о мм. водя - ног о столба , измѣряетс я манометромъ) . Остальны я воронк и вводятс я в ъ лѣиствіе поочередно , причем ъ для каждо й давлені е воздух а устанавливаетс я кра - номъ ; в ъ каждо й воронк ѣ остаетс я част ь порошка , крупност ь зерен ъ котораг о соотвѣтствуетъ скорості і данно й воздушно й струи , я мельчайші я частиц ы со - бираютс я в ъ стаканѣ, крторы м ь оканчиваетс я приборъ . Аппарат ъ •Маупіг-Реіегзеп-а , такж е основанны й на отвѣивані и струе й воздуха , но болѣе просто й по устройству , раздѣляет ъ порошок ъ всег о лиш ь на дв Ь фракціи ; он ъ устроен ъ на подобі е извѣстнаго отмучи - вательнаг о аппарат а Шёне , тольк о с ъ болѣс длинно й цилиндрическо й часть ю стекляннаг о ціілиндро-кониче - скаг о сосуда , так ъ как ъ воздухъ , как ъ болѣе подвиж - ная среда , нежел и вода , чувствительнѣе к ъ толчкпм ъ давленія . Вегігат Віоипі (Лондонъ) , предсіідате.і ь комиссі и 110 вопрос у об ъ ускоренном ъ іісііытаніі і ііостоянств а объем а цементовъ , доложил ъ заключені е это й комііс - сіи, высказавшейс я вполн ѣ категорическ п в ъ польз ^ приняті я предложеннаг о Лешатель е способ а (см . выше , докладъРегег) , как ъ единственнаго,позволяюпіаг о отли - чать не тольк о безусловн о неиадежные , но іі сомніі - тсльны е цемент ы от ъ несомнѣнп о надежныхъ — чсг о не дает ъ обычна я проб а лепешкой , хранящейс я 2 8 лней в ъ водѣ обыкновснно й температуры . Против ъ таког о заключені я весьм а энергичн о нозра - жал и нѣмецкі е член ы съѣзда, указывая , чт о въ Англіи , гдѣ уж е введен а проб а Леиіателье , испытываютс я лиш ь цементы , пролежавші е извѣстное врем я на воз - дух-ѣ—что сам о ію себѣ можст ь «успокоит ь безпо - койный » иементъ ; без ъ этог о услові я проб а Леша - тель е ведет ъ к ъ браковк ѣ многих ъ цементовъ , практи - ческ и вполн- ѣ пригодныхъ . К . ОускегіюІ Т указывал ъ на то , чт о многі е цементы , не выдерживающі с іюобіц е пробы нагрѣваніеліъ , отличн о держатс я в ъ построй - кахъ . Тѣмъ іі е мен-ѣе, большинств о членов ъ конгресс а іірисоединіілос ь к ъ заключеніі о компссіи , а нѣмсцкіе конгрессист ы осталис ь по этом у вопрос у при особом ъ мнѣніи. М. Ѳагу I К. Гегеі по воіірос у о выработк ѣ одно - образных ъ испытані и дл я гнпс а доложили , чт о ію - пытк и примѣнені я различных ъ методов ъ ііспытані я все еш е не дают ъ согласных ь результагов ъ іі что , слѣ - довательно , вопрос ъ этот ъ слѣдуетъ счіітат ь д о бу - лушаг о конгресс а открытымъ . О. Ыег/еки (Андсрнахъ)-оі іредѣлсні е достоинств а ііуццоланы , как ъ матеріал а дл я растворовъ . Доклад - чик ъ сообщилъ , чт о он ъ вошел ъ в ъ переписк у с ъ 23 члснам и комііссііі , состав ъ которо й оіірелѣ.ііілс я на цюрихском ъ конгрессѣ 189 5 послѣдніГі (бріос -

(см. п у й к т ъ з ) ; повышен ы требовані я сопротивлені я сжаті ю гі тонкост и гіомола . Отмѣн:і ііроб ы н: і разрыв ъ мотивнрован а тѣмъ, что проб а эта , особснн о над ъ образцам и и зъ чистаг о цемента , не дяет ъ нпкаког о заключені я относительн о силы сиѣплені я цемент а с ъ ііескомъ , а такж е тѣмъ, что в ъ постройках ъ раствор ъ работает ъ исключительн о на сжаті е *) . Тоже.ственность , а слѣд,. и надеж - ность результатов ъ проб ы на сжлті е в ъ различных ъ лабораторіях ъ подтвержден а опытомъ . Точн о также , нъ стремлені и к ъ полно п надежност н результатовъ , не иринят о заготовлені е образцов ъ из ъ пластичнаг о мѣста, многим и ііредлагавшееся . ІІриготовлені е образцов ъ совершаетс я посредством ъ прибор а Бем е (хвостово й молоток ъ опред-ѣленнаг о вѣса и размѣровъ) . Тонкост ь помол а требуетс я такая , чтоб ы на сигѣ съ 90 0 отв . на кв . см. (ширин а каждагоотверстія=о ,22 2 мм. ) оставалос ь менѣе з ^/о . Образц ы из ъ медленн о с х в а тыБаюш . а г о яс портландъ - цемент а в ъ смѣси і : з ііо в ѣ с у с ъ нормальным ъ пес - комъ , должн ы обладат ь слѣдующим ъ сопротивленіем ъ раздавливанію : через ъ 7 суток ъ (из ъ коих ъ сутк и онн хранятс я во влажном ъ воздухѣ и 6 суток ъ под ъ водой)—н е менѣе і2 0 кгр . на кв . см. , а еше спуст я 21 ден ь (хранені е н а воздухѣ при 15—зо" Ц. ) не менѣе 25 0 кгр . на кв . см . В ъ спорных ъ случаях ъ во - ирос ъ рѣшаетс я 28 дневным ъ испытаніеліъ . Дл>; подводных ъ сооружені й образц ы хранятс я і день в о влажном ъ воздухѣ и 2 і ден ь под ъ водою , послѣ чег о сопротивдені е раздавливаиі ю должн о быт ь не менѣе 20 0 кгр . на кв . см . Быстр о схватывающі й портландъ-цемент ъ обыкно - венн о обладает ъ меньшим ъ сопротивленіемъ , нсжел и указано ; поэтом у цифровы я величин ы сопротивлені я должн ы сопровождатьс я указаніем ъ срок а схваты- ванія . Въ заключені е докладчик ъ напомнйлъ , чт о преж - нія прусскі я норм ы дѣйствовал и в ъ течені е окол о 2 0 лѣтъ и послужил и образцом ъ дл я составлені я норм ъ ію многих ъ других ъ странахъ , прнчем ъ выразил ъ на - дежду , чт о и новы я норм ы будут ъ стол ь ж е полезн ы для техники . П. ЬаЬогйг (8г . &егтаіп , Франція ) предложил ъ - оііредѣлят ь скорост ь схватывані я посрсдством ъ вдав- лнвані я в ъ цементно е тѣсто стальног о шарик а в ъ 30 мм . діамстром ъ (дл я раствор а с ъ песком ъ 2 5 мм. ) II из.мѣрені я діаметр а получаемаг о вдавленія, ^ на ііо - добі е проб ы Бринсд я дл я мсталловъ . Способы , облегчаюпіі е опредѣлені е количсств а со - держащейс я в ъ ііродажном ъ портландъ-цемент ѣ тон - чайше й муки , был и ііредложен ы М. Оагу и Р. Маупіз Реіегзеп' оі\ъ. По этом у вопрос у был а образован а буда - *) Мотпвііровк а эта , в а иапі ъ взглядъ , нсдостаточна . То п другоо было давя о пзвѣстно, к предпочтені е пробы на разрыв ъ псегда обусловлнвалос ь лит ь большеі і легкость ю испытані я и меньше й стоимосты о прнборовъ . Поэтому , чтоб ы обосноват ь вводимо е измѣненіе, слѣдовало доказать , что илн найден ы серьез - ные, ранѣе непзвѣстные недостатк н въ самой . пробѣ на раз - рывъ, илп же—чт о найден ы болѣѳ просты о и дешевые , нежѳли ранѣе, сиособ ы п аппарат ы для опредѣлеиі я сопротивлені я при раздавлпваніи . Нп того, ни другог о объяспені я въ мотігвировкѣ, ириводенноі і докладчикомъ , не усматрнвастся .