Зодчий 1909 год

3 О Д Ч I й .

№ 1 2

130

Здапі я проектирован о в ъ 3 этаж а с ъ нодвальным ъ номѣніеіііем ъ в ъ част и сго . Уклон ъ мѣстностп исііользованъ . Пріемъ—норыальнаг о центральнаготип а съ цѳнтраль- пымъ залом ъ и 3-м я лѣстницами . Груіінировк а по возрастам ъ предусмотрѣн а причем ъ в'ь первоы ъ и второы ъ отажах ъ разыѣщен ы класс ы младніаг о отдѣленіи, а в ъ третьеы ъ старіпаго , по сами классы во 2-ом ъ и 3-ѳмъ этажах ъ раздѣлен ы межд у собою административным и помѣщеніямв . Раздѣвальн я учепиковъ и расноложоні е лѣстниц ъ даіот ъ возможност ь правильнаг о циркулировані я уче - никовъ . Большинств о классов ъ обращѳн о на западъ . Фасадъ не имѣетъ характера . № 26 . Дѳв. «Зимою» . Проект ъ на 8 лнстахъ , объѳмъ=Зб О куб . с . Здані е ііроектирован о в ъ 2-х ъ этажах ъ съ подваль - пымъ номѣщѳніемъ под ъ часты о зданія . Уклои' ь мѣст- ности не использован ъ но лині и главпаг о фасада . Общі й пріем ъ плана , со дворомъ , открытыы ъ съ одноі і стороны , не оправдываѳтс я даннын ъ обширныы ъ мѣ - стомъ для построіікн . Въ проект ѣ три лѣстницы, по отношені ю всего здані я удобн о расположенныя . Пе вполн ѣ удачны й вход ъ для учѳниковъ, неудобп о расположенныі і в ъ смыслѣ удобств ъ циркулировані я входящих ъ и выходящихъ . Тож е само е можн о • сказат ь • и 0 лѣвой угловоі і лѣстницѣ, одповремспн о нарадноі і н служащеі і главным ъ сообщеніем ъ межд у этажам и для учениковъ , недостаіочн о широкой , и в ъ особенност и но отношені ю двухъ лругих ъ лѣстницъ , которы я по своѳму расположенііо , останутс я мало иснользованнымн*) . Класс ы расположен ы на запад ъ н па востокъ . № 27 . Дев . »РД», Представлен ъ н а 7 листахъ ; объем ъ 3027,12 куб . с Здані е проѳктирован о въ три этаж а съ подвальным п Пѵшѣщеніяыи, расположенным и главным ъ образом ъ по уклон у мѣстности, и послѣдній таким ъ образом ъ являѳтся использованнымъ . Обще е расположені ѳ здані я уда^но , с ъ широкими , свѣтлыми рекреаціонным и корридорами , с ъ трѳмя лѣст- ницами : одно й парадно й и двум я для учѳниковъ, и чет - кертоіі—служѳбно й (нослѣдняя являѳтся излишней) . Проведен а группировк а классов ъ на возрасты . Проект ъ сработан ъ хорошо . Фасад ъ с ъ не совсѣмъ удачным ъ примѣнѳніемъ мотивов ъ армяискаг о стиля- - все же отвѣчаѲЪі задані ю програымы . Къ недостаткам ъ проект а относитс я стѣсненныя раздѣвальн и съ мало удобным и входам и для учениковъ ; слишком ъ глубокі я помѣіцені л директор у съ канцеляріей , и тѣсное номѣщені е длл душъ , расположенно е тольк о при входѣ учеников ъ старшаг о возраста . Всѣ класс ы обращеи ы на занадъ , предпочтительнѣ е было бы обращат ь их ъ на востокъ . № 28 . «Золото е Руно.» Проект ъ нредставлѳн ъ н а 7 листахъ , объем ъ — 3656,04 к. с . *) Означснно й нодостаток ъ въ значительиоі і м'Ьрѣ іісправлііотс я предложоиным и по варіант у корридорамі і в ъ подвалѣ, но послѣдиія , увѳличпва я объемъ , удораліагі . проектъ .

Неудачпа я ІІОМІІОЗИЦІ Я средне й част и съ полутем - ными коридорами . Случаііная , неясна я комнозиці я входа н раздѣвален ъ учениковъ ; тоже можн о сказат ь и 0 главноі і лѣстнип^. Тр и о а с с а обращен ы окнам и н а югъ. Фасад ъ не художественныіі . № 20 . Проект ъ под ъ дев . «Почтовяа копѣечна я марка». Объем ъ = 3628 куб . с. По проект у в ъ здані и мног о лѣстницъ, чнслом ъ 5 . Пеудобн ы Д.1ЯІ нользовані я раздѣвальн и для учепиковъ . Вестибюля , в ъ сущност и не иыѣется; не иыѣется и по- мѣщенія дляплать я учительскаг о персонала . Достоинств ъ въ проект ѣ мало . № 2 1. Проект ъ под ъ дев . «Камень. » Юбъем ъ —3797,87 куб ? с . Главны й недостаток ъ проекта—сложпа я композиці я плана , съ большпм ъ чнслоы ъ (4 ) лѣетннцъ. В ъ общем ъ проект ъ имѣеіъ. мало достоіінствъ . № 22 . Проект ъ под ъ дев . «Свѣтовые дворики. » Объем ъ = 3635 куб . с . •Здані е проектирован о съ лицево й часть ю въ 2 этажа , въ боковых ъ крыльях ъ в ъ одннъ , съ внутренним и ко - ридорами , освѣщенным н верхним ъ свѣтомъ; относи - тельн о рекреаціонных ъ номѣщеніі і съ верхнпм ъ свѣтомъ можно сказат ь тоже , чт о был о уже указан о по отно - шеніі о проѳкта под ъ девизом ъ ібез ъ коридоровъ» ; главны й же недостаток ъ этог о нроект а закдіочаѳтся въ томъ , что половин а классов ъ окнаы н обращен а н а юг ъ а друга я на сѣверъ, т . е. выбрап ы самы я неблагопрі - ятны я сторон ы для освѣщенія классовъ . Фасад ъ отвѣ- чает ъ задані ю программы . № 23 . Проект ъ под ъ дев . «Дѣло». Объем ъ = 3794 куб . с. Проект ъ в ъ общем ъ удовлетворительный , но но коы - позиці и не вполн ѣ ясныіі . Рекрѳаціонны я номѣщенія — хорошія , но представляіот ъ из ъ себя , частыо , внутрен - ніе коридоры . 1'руппировк а план а не снокойная . Здані е проектирован о въ 2 этаж а и часть ю съ под - вальным ъ помѣщеніеыъ . Использовані е уіиіонов ъ мѣст- ности предусмотрѣно . Пріемд.—с ъ узким и и длинныы и корридораыи , а такж е обилі е лѣстницъ , чнслом ъ пять,—слѣдует ъ от- нест и къ недостаткаы ъ проекта . • Входъ учеников ъ с ъ недостатичн о просторным и раздѣвальням и и нѳудачным и при них ъ лѣстницаміі . Неудачная , тѳмная раздѣвальна я при душахъ . Интересны й фасадъ , причем ъ обработк а окон ъ вто - рого этаж а заставляет ъ автор а освѣіцать соотвѣтствен- ные ішасс ы окнаы и разно й велнчины , что производнт ъ непріятно е впечатлѣні е случайности . Класс ы обращен ы окнаы н па занад ъ и сѣверъ. Иснолнені е проект а старательное . № 25 . Дѳв. Ольаг (в ъ кругѣ). Проект ъ представлен ъ н а 6 листахъ . Объем ъ 3727,41 куб . с . Къ групііѣ нерво й относятс я слѣдующіѳ 1 0 проек - товъ : № 24 . Дев . тр и переплетающихяс круга. Проѳктъ представлен ъ на 1 1 листахъ . Объем ъ 3 4 0 1 куб . с .