Зодчий 1908 год

№ 3

3 О Д Ч I й .

17

Вполнѣ возможно , что скелетны я зданія , облада я значительно й жесткостью , колеблютс я весьм а правильно , дѣлая размах и опредѣленнаг о періода , как ъ всякі й упругі й брусокъ . Это предположені е можн о нровѣрить , наблюда я ко - лебані я скелетньіх ъ здані й оть дѣйстві я вѣтра. Такі я наблюдені я были организован ы въ 1!ЮЗ году въ трех ъ зданіяхъ , въ которых ъ были установлен ы приборы , ав ­ томатическ и записывавші е колсбанія . Из ъ записе й этих ъ приборов ъ выяснялось , что каж ­ дое изъ этих ъ здані й несомнѣнн о имѣет ъ вполн ѣ олре - дѣленный , постоянны й період ъ колебанія ; для одног о изъ этих ъ здані й період ъ колебані я но параллел и (относительн о оси N~S) опредѣлез ъ въ 1,40 секунды . Из ъ этог о слѣдуетъ , что скелетно е здані е может ъ быт ь разсматриваело , как ъ унругі й брусокъ , закрѣплен - ні.іи у подошвы . Період ъ колебані я таког о бруск а г—длин а бруска , гѵ - погонны й вѣсъ его , J - момент ъ инерці и плош;ад и его сѣченія, Е —модуль упругост и ма - теріал а бруска , д ускорени е силы тяжест и и к= ] , 8 7 . Одно изъ испытанных ъ зданій , при 1 8 эталсахъ , имѣло высот у въ 235 фут . и основані е въ 26 н а 74 фута , для нег о ?fizi75,00 0 фунтов ъ на ног . фут. ; если опре - дѣлить момент ы инерці и сѣченія стѣиъ и колонн ъ этого здані я относительн о оси N—S, принят ь соотвѣтстиу - ющіе модул и упругост и и подставит ь всѣ эти данііі.і и въ формулу , получитс я J=l,3:i сел. , тогд а как ъ н.'зь опыт а опредѣлен о J=l,40 сек. Тако е полно е совпадені е результатов ъ подсчет а н опыт а указывает ъ на иозможност ь расчет а сгалг.иых-і . здані й но форму.чѣ изгиб а упругаг о бруск а при гармо - нических ъ колебаніяхъ . Все сказпнно е можеП ) бі.іть отнесен о и къ колеба - ніямъ здані я послѣ того , как ъ оно воспринял о удар ъ вемлотрясені я все й свое й массой . Для уменьшені и амплитуд ы колебаній , долнсн а быт ь увеличен а жесткост ь зданія . Между тѣмъ, распредѣлеиі е иовреждені й въ здамі п указываетъ , что большу ю опасност ь для него предста в • ляет ъ первый моментъ землетрясения . При этом ъ нерсмѣш,ені е фундамент а зависит ъ тольк о отъ амплитуд ы волн ы землстрясенія ; слѣдовательно , чѣмъ жестч е зданіе,—тѣм ъ большу ю силу разовьетт , землстрясені е для выполнені я этог о перемѣпі,енія , и тѣмъ больш е будут ъ напряжені я въ остовѣ зданія . Для совмѣщенія этих ъ противорѣчивых ъ требовані й иредлолсен о дѣлат ь надземную , облицовываему ю кладко й част ь здані я возможн о жестче , а подземну ю возможн о эластичнѣе (не облицовыва я ее кладкой) . Тогда MOJKHO допустить , что прогнетс я при ударѣ землетрясені я тольк о подвальна я част ь зданія , а верх ­ няя останетс я на мѣстѣ. Величин а толчк а для этог о случа я будетт ) 3EJd Р= (сі—амплитуда) , откуд а видно , чтонебояьшее увеличеніе длины подвальнихъ колоннъ (I) значительно умень- Г 2 7т с ~~К2 V W , гдѣ

шшпъ толчекъ землетрясенгя на зданіе. Пр и из - вѣстпой амплитуд ѣ колебані я и размѣрах ъ колонн ы можно опредѣлит ь величин у Р , а такж е и пзгибающі й моментъ . Таісимъ образом ъ и этоп . методъдает а возможност ь разсчет а здані й иротив ь землетріісенія . Для придані я жесткост и надземно й част и остов а здані я служат ъ различнаг о тип а вѣтровы я связ и (фиг . 20). Обыкновенн о въ здані н примѣняетс я слолсна я си -

•

X

Фпг. 16 . Типы вѣтропыхъ связей . стема связе й (нанр.в ъ MasoniceTempl e въ Чикаго) , состоя - т а я изъ комбипаці и основных ъ типовъ . Образцом ъ при - мѣненія сплошных ъ широких ъ ирогонов ъ молсет ъ слу - ліит ь здані е Wi i t l iell въ С.-Франциск о (фиг . 17) , выдѳр- лсавше е землетрясені е очен ь хорошо . Очень большо е значѳніе для жесткост и скелетных ъ здані й имѣют ъ стѣнны я и половы я заполненія , обра - зуюпц я жесткі е прямоугольники . Вс ѣ понолпені я и об ­ лицовк и связываютс я съ остовом ъ различным и скрѣп- леніями ; тяжелы я каменны я облицовк и поддерживаютс я вспомогате.чьным и металлическим и частями .

Фиг. 17 . Сколоть здіші я Whi t tel l Bui lding . Из ъ описані я дѣйстві я землетрясені я на скелетны я постройк и видно , что послѣднія сопротивляютс я ему очень хорошо , а случіівнііяс я небольші я иовреждені я обусловливаютс я недочетам и въ деталяхъ . Деревянны я постройк и выдержал и зсмлетрясені я очень хороіпо , кромѣ тѣхъ случаевъ , гдѣ были чрез - мѣрно больші я неремЛпі,ені я грунта ; обыкновенн о же поврелсдені я ограничивалис ь разрушеніем ъ коренных ъ трубъ и печей . Каменны я здані я пострадал и весьм а значительно ; при этом ъ разрушалас ь чащ е задняя , по направлені ю