Зодчий 1908 год

3 О Д Ч I й .

77

№ 9

Ш. Испытані е конструкцій . § 11.

цемент а і ч . песка , ил и же смачиваетс я цементным ъ молокомъ . 8. Пр и температур ѣ ниж е нул я дозволяетс я про ­ изводит ь работ ы лиш ь въ том ъ случа-ѣ, есл и возмож ­ ност ь вреднаг о вліяні я мороз а устранен а соотв . при - способленіями ; замерзші й бетон ъ в ъ работ у не до ­ пускается . 9- П о окончані и бетонировані я готова я конструкпі я должна , д о полнаг о отверд-ѣнія , поддерживатьс я в о влажномт ^ состояніи , и не должн а подвергатьс я со - трясеніямъ , иоврежденіям ъ и морозу . 10. Поддерживаюші я част и кружал ъ могут ъ быт ь удалянм ы лиш ь по достаточном ъ отвердѣні и бетона , и во всяком ъ случаѣ не ранѣе 4 недѣль по окон - чані и трамбованія ; боковы я ст-ѣнки кружал ъ и формъ , не участвуюші я въ статическом ъ сопротивленіи , мо ­ гут ъ быт ь снимаем ы через ъ 4 суток ъ п о окончані и трамбованія . 1 1. Пр и раскружаливані и надлежит ъ избѣгат ь сотрясеній . 12. Если во врем я отвердѣвані я был и мороз" , то срок ъ оставлені я бетон а на кружалах ъ увеличиваетс я не мен-ѣе, как ъ на продолжительност ь этог о мороз - наг о времени . 13. Ранѣе четырехнедѣльнаг о срок а п о окончани и трамбовані я (ил и срока , увеличеннаг о п о пункт у 12 ) конструкці я не должн а подвергатьс я скольк о нибуд ь значительно й нагрузкѣ . 14. Главны я част и готово й конструкш и должн ы быт ь защищен ы соотв . образом ъ от ъ проникані я д ож ­ дево й воды . 15. Употреблени е готовых ъ жел-ѣзобетоных ъ ча ­ сте й — балокъ , плитъ , колонн ъ и пр. , изготовляемых ъ въ отдѣльных ъ мастерских ъ и доставляемых ъ на по ­ стройк у въ готовом ъ видѣ—допускаетс я лиш ь по от - дѣльном у въ каждом ъ случа- Ь разр-ѣшенію . Знакомств о русских ъ съ этим ъ источником ъ отно ­ ситс я к ъ начал у Х Ѵ ПІ стол-ѣтія, суд я п о очерк у лейбъ-медик а Шобера , изслѣдовавшаго , по приказа - нію Петр а Великаго , Терскі я минеральны я воды . Пер­ вое подробно е описані е Нарзан а принадлежит ъ Пал - ласу , п о проект у котораг о в ъ 180 4 г. протекавша я по близост и источник а р-ѣка Ольховк а был а отведена , а осушенна я част ь русл а загорожен а плотиною . Вскорѣ зат-ѣмъ арх . Мясников ъ обд-ѣлал ъ колодез ь деревян - ным ъ срубомъ , которы й въ 185 1 г. арх . Уптон ъ за - м-ѣнилъ новымъ , деревянным ъ же . Этот ъ срубъ , шести ­ угольно й формы , съ площадь ю просвѣта въ 2 , і кв . с , покоилс я на сло-ѣ черно й сланцевато й глины . Въ та ­ ком ъ видѣ каптаж ъ Нарзан а оставалс я до 189 4 г. , когда , послѣ ряд а произведенных ъ изслѣдовані й (в ъ томъ числѣ французским и инженерам и Жюлем ъ Франсу а и Леоном ъ Дрю ) деревянны й колодез ь был ъ зам'Ьнен ъ каменнымъ . Работ ы велис ь горн , инж - Ругевичем ъ и состоял и Х І Ѵ -е очередно е обще е собраніе , состоявшеес я под ъ предс-ѣдательством ъ I . С . Китнер а 26 февраля , был о посвящен о доклад у Н А . Житкевич а « О ре - монт' Ь каптаж а источник а Нарзана» .

1. РСролгЬ ііспытані й бетон а (§ 9) , по требовані ю может ъ быт ь производим о испытані е пробно ю на ­ грузко ю цѣлой конструкции , а такж е испытані е проб ­ ною нагрузко ю и на излом ъ е я отдѣльных ъ частей . 2. Пробна я нагрузк а и испытані я на изло.м ъ должн ы производитьс я не ранѣе 6 недѣль по окончані и трам - бованія , или не ранѣе увеличеннаго , согласн о пункт у 12 § 10 , шестинедѣльнаг о срока . 3. Величин а пробно й нагрузк и должн а быт ь т а ­ кова , чтоб ы испытываема я конструкці я (ил и испыты ­ ваема я част ь ея ) подвергалас ь д-Ьйстві ю постоянно й нагрузки , т . е собственнаг о вѣса, сложеннаг о с ъ остально й постоянно й нагрузко й (§ 3, пункт ы 2 —j ) , и сложеннаг о съ полуторно й временно й нагрузко й (§ 3 , пункт ы 6—8) . Пр и этомъ не должн о происхо ­ дит ь ни трещинъ , ни остающейс я деформаціи . 4. Пр и пробах ъ на изломт » испытываема я част ь конструкш и доводитс я до разрушені я постепенным ъ ув2личеніем ъ нагрузки . Нагрузка , вызывающа я раз - рушеніе , должн а быт ь п о крайне й мѣрѣ въ з '/з раз а болѣе сумм ы постоянно й іі временно й нагрузк и (§^ 3 и 4 ) принято й пр и статическом ъ разсчетѣ, за вычетом ъ собственнаг о вѣса конструкціи . 5- Пр и употреблені и желѣзобетонных ъ балокъ , плитъ , колонн ъ и пр. , доста в іяемых ъ на постройк у готовыми , п о требовяні ю из ъ каждо й сотн и этих ъ предметов ъ беретс я тр п штук и дл я испытані й со ­ гласн о пунктам ъ 3 и 4. въ общих ъ чертах ъ въ слѣдующемъ . П о окончані и устройств а водоотводнаг о канала , кругом ъ выемк и для каптажнаг о бассейн а был о забито , на глубин у д о 3 саж- , 4 ряд а шпунтовых ъ сва й из ъ досок ъ толщи ­ ною в ъ 4"; зат-ѣм ъ был о приступлен о к ъ выемк ѣ грунт а и разборк^ ѣ стараг о сруба . Существовані е во ­ доотводнаг о канал а позволял о піюизводит ь углубле - ні е колодц а до 2, 2 саж - без ъ отлив а воды ; начина я съ это й глубины , вод а откачивалас ь центробежным и насосами . В ъ начал- Ь (до глубин ы 2 , 1 5 саж. ) колодез ь ііроходил ъ върыхлых ъ р-ѣчныхъ наносахъ , состоявшнх ъ из ъ перемежающихс я слоев ъ сѣраго песчано-глини - стаг о ила и гравія ; под ъ толще й ж е этих ъ нанссов ъ лежал а черна я сланцевата я глина , толщпн а сло я кото ­ рой колебалас ь от ъ 0,6 3 д о 0,9 7 саж - Этот ъ слой , служивші й основаніем ъ прежнем у деревянном у ко ­ лодцу , был ъ вынут ъ вплот ь д о лежавше й под ъ ним ъ твердо й породы , котору ю въ то врем я считал и доло - митом ъ (впослѣдстві и возникл о прелположеніе , чт о это разслоенная , довольн о неустойчивая , порода , залегані е ж е доломит а горазд о ниже , на глубин ѣ до 1 0 саж- ) Дальнѣйше е углублени е колодц а был о пріостановлено ; пр и этом ъ дн о ег о имѣло значитель -

Ѵ(мпера7орском ъ С ПБ. Овщгствъ )\рхитекторовъ.