Зодчий 1908 год

3 о Д Ч I Й.

№ 7

52

и за что бьетс я вся культурна я Россі я въ течені е боле е столетія . Если отдельны й художникъ , въ силу своей интел ­ лигентно й профессіи , имеет ъ перед ъ родино й и об ­ ществом ъ известны я обязательства , тѣмъ боле е ихъ имеют ъ обществ а художников ъ съ утвержденным и уставами, первые параграфы которых ъ громогласн о Оповещаютъ, что создалис ь он е съ целью содейство ­ ват ь развитію и распространені ю искусства , упрочені я нравственнаг о и матеріальнаг о положені я Обществ а и его отдельных ъ членов ъ и стремлені я дат ь возмож " ность членамъ Обществ а знакомит ь публик у со своими работами . Из ъ следующих ъ предусматриваютс я и пути, по которым ъ обществ а намечают ъ идти къ своей просветительно й деятельности . Если Обществ о честно выполняет ъ свои обеща - нія, оно несомненн о завоюет ъ себ е все симпаті и и то положеніе , которое завоевал и когда то старые «пере ­ движники» . И потому девизом ъ всего Обществ а должны стать слова : «свобода , красот а и разум-ь» , а для осуществлені я этого , для проведені я въ жизн ь этого идеала нужн а упорная , серьезна я работа . Ничто не создаетс я без ъ труда , вдругъ . Но не денежны й вопрос ъ въ художеств е должен ъ быт ь доминирующимъ : деньг и придут ъ сами , если художники отнесутс я къ дел у разуліно и серьезно . Не став я на своемъ знамени позорнаг о слова «деньги», художник и смѣло могут ъ требоват ь отъ всех ъ интиллегентных ъ людей помощи въ проведені и въ жизн ь своих ъ задач ъ и, следовательно , выполнит ь ихъ легче , шире , и приблизитьс я къ недостижимом у идеалу . Но . .. чтобы достич ь этого , чтобы художник и могли идти въ своей деятельност и свободн о и без ъ ком - промисовъ , чтобы въ своих ъ работах ъ они могли смело высказыват ь то, что захватил о все ихъ существо і необходимо организоват ь дел о такъ , чтобы худож ­ ник ъ не боялс я за будуще е и могъ работат ь без ъ того гнета , который теперь губит ъ многі я талантливыя » но слабыя натуры . Если хоть одно художественно е обществ о лишь частію достигнет ъ этого , въ немъ сольетс я все , что есть въ искусств е смелаг о и талантливаг о и искус ­ ство начнет ъ развиватьс я свободн о и широко . Я верю глубок о въ возможност ь таког о поло - жені я . Слова мои не утопія , не пылкі й бредъ иде ­ алиста , и я могу указат ь вамъ яркій пример ъ того , что единеніе , даж е плохо е единеніе , представляет ъ страш ­ ную силу . Умеръ издател ь Марксъ , окруженны й всеми поче ­ стями , какі я воздаютс я милліонерамъ . На скольк о его слава прочна для потомств а —дел о исторіи, но его издательска я деятельност ь чрезвычайн о назидательна , въ особенност и для художника . Одинокій великі й художник ъ Достоевскі й бед - ствовалъ всю жизнь , перебиваяс ь съ хлеба.н а квасъ и трат я свои надорванны я силы на каторжном ъ труд е работника-литератора . Чехов ъ умеръ въ чахотке , раз ­ мениваяс ь полъ-жизн и на гроши въ убогих ъ изданьи - цахъ. Несмотр я на волові й трудъ , эти великі е худож ­ ник и и многі е другі е нуждалис ь во всемъ .

шихъ глазахъ , борьб у съ устарѣвшимъ , навязанным ъ силой классицизмом ъ въ искусств е начала небольша я кучка уб-ѣжденных ъ талантливых ъ художниковъ , ор- ганизовав ъ «товариществ о передвижных ъ художест - венныхъ выставокъ» . Ихъ деятельност ь не прошл а безслѣдн о для рус­ скаго искусства , и ихъ работа будет ъ отмечен а исто - ріей. тесн о сплотившись , они въ течені е боле е 25 лет ъ настойчив о указывал и въ своих ъ работах ъ русском у обществу то, что въ ихъ убежден і ех ъ было самымъ существеннымъ , самымъ дорогпмъ . Он и заражал и об ­ щество своими идеями , наталкивал и его и подогре ­ вали своими художественным и произведеніям и на продуктивну ю деятельност ь на благородно й земле . Мы живем ъ въ друго е время , но и теперь только идейна я художественна я работ а может ъ п должн а завоеват ь себ е почетно е имя въ исторіи . Одна тех ­ ника , блистательна я хот я бы, всетаки есть только сред ­ ство для создані я художественнаг о произвсдені я и не должна , и не можетъ , дат ь имя въ исторі и искусства . Неужели можн о признат ь полезно й и разумно й деятельност ь художника , котораг о видит ъ и знает ъ лишь маленькі й кружок ъ богачей? ! Пуст ъ его кар ­ тину , статую пріобретет ъ денежны й туз ъ за десятк и тысячъ рублей,чтоб ы вывесит ъ ее , как ъ красиво е пятно въ полутемном ъ будуар е своей кокотки , где на нее никто , никогд а не обратит ь вниманія,—неужел и эта деятельност ь может ъ быт ь названа общественною . Д а и стоило ли трудитьс я для этого , стоило ли учитьс я и работать ! Неужел и можн о признат ь плодотворно й деятельност ь писателя , который будет ъ продават ь за колоссальны я цены свои рукопис и для уннчтоже - нія до выхода въ светъ!. . Ка к ъ бы великолепнн о ни была выполнен а така я картина , как ъ бы превосходн о ни была обработан а та­ кая рукопись—их ъ нет ъ для общества . Он е мертво ­ рожденны , значит ъ нѣтъ и ихъ творца ! Техников ъ было много , очень много , но громад ­ ное большинств о ихъ погибл о для потомства , если ря ­ домъ съ технико й они не дали чего либо боле е су - щественнаго , не вложил и своег о вклада въ общу ю сокровищниц у человеческо й мысли и чувства . На Руси есть много поучительных ъ тому приме - ровъ . лет ъ 20 назад ъ организовалос ь «Обществ о вы­ ставокъ >; въ его составъ вошл и художник и съ очень крупными именами , съ большим и талантами , ничем ъ не ниж е «первых ъ передвижниковъ» , но они н ежи ­ ли жизнь ю страны и где это общество? ! Почем у оно погибл о и не пустил о прочных ъ корней? ! Потом у что оно было построен о на песке , потому что въ осно - ваніе его положен ы были лишь коммерческі е инте ­ ресы, потому что оно явилос ь н е «интеллигентнымъ » деломъ , а лишь художественно й фабрикой , произво ­ дяще й дорогі я безделушк и для украшені я стен ъ до ­ рогах ъ гостиных ъ и будуаровъ , потому что оно было недоступн о массе . И така я фабрик а должн а была спа ­ совать передъ народившимис я къ тому времени бо ­ лее дешевым и и ловкими производителями . Общество выставок ъ поі-ибло отъ того , что ему была далека идея общаг о блага и культуры , чемъ живет ъ