Зодчий 1907 год

3 О Д Ч I Й.

№ 5

40

зптельпы е размѣр ы кОлебані я поверхнпстпой " темпе - ратуры стѣны. IX. Из ъ приведенных ъ діаграмм' ь прохождені я тепл а через ъ стѣны видно , чт о чѣмъ толщ е стѣна, тѣмъ легч е подд.ержат ь температур у поверхност и стѣны на Извѣстной высотѣ, даж е есіііі отоплені е н а врем я прерывается . Въ самом ъ дѣлѣ: за врсм я отоплені я мы даем ъ стѣнѣ запас ъ тепла, . которы й з а врем я перерыв а топк и расходуется . Чѣмъ стѣна толще , тѣмъ расход ъ меньш е и, слѣдовательно , тѣ.мъ меньші й запас ъ тепл а нужн о сдѣлать. Непромерзаемост п стѣны можно , слѣдовательно , достіігнут ь пр и извѣстпыхъ толщіінах ъ стѣнъ ил и равномѣрным ъ отопленіем ъ (сравн и глав у У ) , или ж е отопленіем ъ с ъ перерывами , н о с ъ опредѣленно й амплитудо ю колебані я комнатно й температуры . Та к ъ напримѣръ , в ъ главѣ V нам и вычпслено , чт о пр и стѣнѣ в ъ 0,2 5 м. нужн о поддерживат ь средню ю темпе - ратур у комнат ы н а 15,6°, пр и толщ . в ъ 0 , 38 м . на і з °4 и т . д . Слѣдовательн о способ ъ отопленія , выраженны й криво ю комнатно й температур ы н а черт . 6 , с ъ избыт - ком ъ удовлетворпт ъ стѣнѣ в ъ 0,3 8 м. толщпною . Дл я стѣны в ъ 0,2 5 м. (один ъ кирпичъ ) врем я отоплені я должн о быт ь по сравнені ю с ъ перерывом ъ увели - чено . Н е трудно , конечно , подобрат ь кривую , удо - влетворяющу ю этом у условію . Еще прощ е рѣшаетс я обратна я задача , т . с. , есл и дан а крива я отоплені я комнаты—подобрат ь подходя - щую напменьшу ю толщин у стѣны. Найд я средню ю комнатну ю температур у п о это й кривой , сведем ъ задач у к ъ формуламъ , выве- денным ъ в ъ главѣ V . (Окончаніе будетъ.) Конр. Ланге. особу ю комиссію . Присутствовавші е утвердил и пред - положені е правлені я и намѣченны й послѣдним ъ со - став ъ комиссіи , в ъ котору ю вошл и Г . В . Барановскі й Н. Ф . Бекксръ , А . И. Богдановъ , Д . А . Крыжанов - скій , М. Н . Поливановъ , Н . Ю . Сюзор ъ и Н . Н . Щербина-Крамаренко . Затѣыъ был и избран ы в ъ член ы жюр и по объяв - ляемом у обществоы ъ гражданских ъ инженеров ъ кон- , курс у проектов ъ торговаг о и доходнаг о дом а дл я гвардейскаг о экономическаг о общества : Г . Д . Гриммъ , О . Р . Мунц ъ Л . Н . Бенуа , С . В . Бѣляевъ и в ъ кан - дидаты : П . Ю . Сюзор ъ и В . П. Цейдлеръ ; в ъ члены - сотрудник и избран ъ корабельны й инженер ъ П . П. Ти - мофеевъ . Л. М . Бѣлинъ сдѣлалъ сообщені е «Из ъ практик и известков о песчано-битных ъ построек ъ новгородскаг о земства» . Удовлетвореніі о назрѣвше й потребност и в ъ разви - тіи огнестойкаг о строительств а и в ъ распространені и о нем ъ свѣдѣнйі послужила , межд у прочимъ , дѣя - тельност ь новгородскаг о земства . Послѣдне е стал о строит в сво и дом а из ъ известково-песчано й масс ы и, пріобрѣт я нѣкоторы й навык ъ в ъ примѣнені и этог о

эГа^пряма я д-ѣлитъ искому ю нам и криву ю н а дв-ѣ равновеликі я площади . Раньш е мы выяснили , чт о с ъ прекращсніем ъ ото - плені я температур а комнатнаг о воздух а быстр о долж - на достигнут ь температур ы стѣны * ) , слѣдовательно , съ этог о момент а крива я температур ы поверхност и стѣны должн а совпаст ь с ъ криво ю комнатно й темпе - ратуры , иб о охлаждені е пропсходит ъ тольк о через ъ стѣну. Совпадают ъ он ѣ до момент а ново й затопкп . Нам ъ не извѣстна начальна я точк а совмѣщені я кривыхъ , но в ъ впд у нсбольшог о запас а теплот ы в ъ комнатном ъ воздухѣ, совмѣщені е эт о произойдет ъ раньш е момента , когд а комнатна я температур а достиг - нет ъ средне й температур ы поверхност и стѣны. Такпм ъ образомъ , с ъ этог о момент а и д о момент а ново й за - топки , мы во всяком ъ случаѣ знаем ъ ход ъ темпера - туры поверхност и стѣны. На черт . 6 -мъ мы эт у част ь обозначил и двойно ю линіей . Вряд ъ ли мы будем ъ далек и от ъ истины , есл и предположимъ , чт о охлаждені е с ъ самаг о начал а ег о шло так ъ же , как ъ оно шл о ниж е средне й температур ы стѣны, т . е . крива я охлаждені я представляетс я нам ъ состояще й из ъ вполн ѣ спмметрпчных ъ отрѣзковъ , расположенных ъ п о об ѣ сторон ы средне й темпера - туры поверхност п стѣны. Ход ъ температур ы поверхност п стѣны пр и нагрѣ- вані и опредѣлит ь труднѣе. Исходя , однако , из ъ со - ображенія , чт о площадг г фпгуръ , раздѣляемы я прямо ю опредѣляюще ю средню ю температур у поверхност и стѣны, должн ы быт ь равновелики , мы отчаст и прибли - зимс я к ъ обще й фигур ѣ кривой , есл и предположимъ , что нагрѣваніе шл о по прямой . Таким ъ образомъ , мы можем ъ установит ь прибли - ХІ -е очередно е обще е собрані е состоялос ь 3 0 ян - вар я под ъ предсѣдательством ъ гр . П . Ю . Сюзора , заявившаг о по открыті и засѣданія, чт о н а конкурс ъ проектов ъ пассажирскаг о здані я Петербугско й станці и Николаевско й ж - Д- поступил о всего 13 проектовъ , которы е и был и выставлен ы в ъ залѣ дл я обозрѣнія . Был о доло^сен о вторично е заявлені е Н . Д . Дми - тріева , просившаг о поставит ь н а очеред ь вопрос ъ о способѣ оцѣнки незастроенно й или слаб о застроен - ной земл и в ъ чертѣ город а Петербурга ; сво ю просьб у г. Дмйтріев ъ мОтивировал ъ желаніем ъ получит ь авто - ритетно е указані е с о сторон ы именн о архитекторовъ , которы е одн и могут ъ судит ь о томъ , наскольк о дан - ное мѣсто пригодн о дл я застройк и и, в ъ зависиыост и огь этого , скольк о он о может ъ стоить . С ъ свое й сто - роны гр . Сюзор ъ высказалъ , чт о возбужденны й во - прос ъ имѣетъ принципіальны й интерес ъ дл я строи - теля , котором у нерѣдко приходитс я выступат ь на судѣ въ качествѣ эксперт а по оцѣнкѣ земельных ъ участ - ковъ . Первоначально е ходатайств о был о представлен о г. Дмитріевы.ч ъ в ъ необработанном ъ видѣ; теперь , в ъ виду даннаг о имъ разъясненія , правлені е с ъ свое й сторон ы подагал о передат ь рѣшсніе этог о вопрос а в ъ *) См . глав у У . .

Кмператорскомъ С ПБ . Овщгсіъъ ^^рхитекторовъ-